Quando o ex-congressista republicano George Santos tomou um Mudança incrível Do presidente Donald Trump na semana passada – apenas 84 dias após a sua sentença federal de sete anos – muitos americanos ficaram compreensivelmente chocados. SantosAfinal, tornou-se uma piada nacional, acusado de fraude eletrônica, roubo de identidade e mentira ao público para garantir cargos eletivos. Sua mudança, anunciada por meio de uma postagem do Truth Social que elogiou sua “coragem” em votar nos republicanos, reacendeu as preocupações de que o perdão executivo tivesse se tornado mais uma questão de política do que de justiça.
Embora este episódio leve alguns a concentrarem-se apenas em quem recebeu o perdão, há uma conclusão mais importante: o poder dos indultos, quando usado com frequência, de forma justa e transparente, é uma ferramenta essencial para um sistema de justiça mais equilibrado. Você pode não concordar com todos os nomes que aparecem na lista de indultos, mas o ato de conceder indultos deveria ser fortemente adotado com mais frequência – e mais presidentes e governadores deveriam exercer essa autoridade.
Embora esteja incorporado na Constituição dos EUA e afirmado pelo Supremo Tribunal, os indultos executivos tornaram-se cada vez mais raros na América moderna. Mais do que isso 13.000 pessoas Desde 2021, foram aplicados perdões federais, mas apenas algumas centenas receberam indultos ou comutações.
Estas são probabilidades difíceis, e a realidade é que a maioria dos pedidos de perdão ficam no limbo burocrático durante anos, se não décadas. É improvável que a pessoa média condenada por um crime federal não violento alguma vez obtenha liberdade condicional, mesmo que tenha concluído com sucesso programas de reabilitação, cumprido longas partes das suas sentenças e não represente nenhum risco óbvio para a segurança pública.
Este não é apenas um problema federal. Apreciado por muitos governadores de estado Poder de perdão semelhante ao detido pelos presidentesMas a aversão ao risco político sufocou a sua utilização. Quando um perdão é utilizado apenas para beneficiar pessoas famosas ou bem relacionadas, o público perde a confiança na sua legitimidade e aqueles que mais merecem uma segunda oportunidade são deixados para trás.
Sim, o caso Santos está gerando um debate acalorado. E sim, alimentou a noção de favoritismo. Mas sejamos honestos: os perdões presidenciais são sempre controversos. O perdão de Richard Nixon a Gerald Ford causou divisão. Os perdões do último dia de Bill Clinton, especialmente aqueles emitidos Marcar ricoSobrancelhas devidamente levantadas.
E, mais recentemente, Joe Biden enfrentou críticas generalizadas por seu “Desculpas antecipadamente”, que oferece proteção a pessoas importantes que não foram condenadas ou mesmo acusadas de um crime – incluindo alguns de seus familiares.
O debate sobre este poder executivo continuará. Mas a resposta não é recuar no perdão, mas sim normalizar.
Existe um tempo médio de atendimento aumentou dramaticamente Nos últimos anos, e Pesquisar Ressaltando que muitos criminosos poderiam ter cumprido menos pena sem comprometer a segurança pública. Por esta razão, o perdão proporciona uma importante válvula de segurança quando usado de forma responsável. Reconhece a reabilitação, corrige a discriminação e oferece a esperança que inspira a transformação atrás das grades.
Na verdade, a reacção à libertação de Santos deveria servir como um lembrete de quão importante é aplicar o perdão de forma consistente e não selectiva. Quando as únicas pessoas que recebem ajuda são celebridades, políticos ou criadores de manchetes, a confiança do público fica minada.
Em vez de limitar ou politizar o perdão, deveríamos modernizá-lo. Aqui estão quatro maneiras de fazer isso.
Primeiro, deveríamos estabelecer um conselho de perdão independente. Alguns estados, como a Geórgia e a Carolina do Sul, já utilizam conselhos apartidários para avaliar os pedidos de clemência. No nível federal, o Departamento de Defesa possui um Gabinete interno de Paddon Attorney, mas o processo de avaliação dos candidatos é lento e opaco. A criação de um conselho de perdão independente pode reduzir a pressão tendenciosa e melhorar a justiça.
Em segundo lugar, os candidatos merecem critérios e prazos claros. Aqueles que pedem desculpas não precisam esperar anos sem uma atualização. O estabelecimento de prazos e critérios de elegibilidade transparentes, especialmente para aqueles com condenações não violentas ou que demonstraram progressos significativos na reabilitação, tornará o processo mais previsível.
Terceiro, os estados devem expandir os esforços apologéticos. Os governadores devem ser incentivados a usar os seus poderes com mais regularidade, especialmente em estados com prisões sobrelotadas ou leis de condenação desatualizadas. A Pensilvânia está à frente do jogo, tendo implementado recentemente um jogo mais simples Formulário de pedido de perdão on-line e um Processo de revisão acelerado No caso dos adultos, estão envolvidos crimes não violentos. Outros estados deveriam seguir o exemplo.
Finalmente, as autoridades precisam de acompanhar e partilhar informações sobre os resultados. Embora os dados não estejam disponíveis em muitas jurisdições, as estatísticas existentes são encorajadoras Análise Ele descobriu que das mais de 400 comutações emitidas em 2019 pelo governador de Oklahoma, Kevin Stitt, em casos de drogas de baixo nível, apenas 5% dos destinatários se recuperaram nos dois anos seguintes.
O Presidente Trump e os governadores da América deveriam continuar a conceder indultos, exercendo este poder de forma mais frequente e criteriosa. Não deveria haver tolerância com a fama, a política e os relacionamentos especiais. Deveria ser sobre libertação, recuperação e segurança pública.
Santos após receber sua comutação expressou pesar Ele prometeu fazer do trabalho de sua vida enganar o povo e melhorar as prisões do país. Esperemos que ele perceba que, dada a sua notoriedade, a sua conduta afectará as atitudes públicas relativamente à responsabilização.
É natural duvidar do mérito da tutela neste caso, dada a gravidade do seu crime, o pouco tempo que passou atrás das grades e as ligações políticas de Santos. Mas não esqueçamos que o perdão continua a ser uma ferramenta essencial para moderar o castigo com misericórdia.
Mark A. Levin, esq. E Khalil Cumberbatch co-lidera a Centering Justice Initiative Conselho de Justiça Criminal, onde Levin é o principal consultor político e Cumberbatch o diretor de engajamento e parcerias. Eles podem ser contatados em mlevin@counciloncj.org e khalil@counciloncj.org.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores.
