Os prefeitos das três maiores cidades da região da Baía afirmam que os MLAs da Califórnia recuperam fundos críticos de sem -teto que podem ser retirados do orçamento no próximo ano, levantando preocupações de que a perda desse fundo traga progressos às maiores preocupações dos moradores e forme uma política mais rigorosa em todo o estado.
Em sua proposta de orçamento preliminar, o governador Gavin removeu fundos para o Programa de Habitação, Assistência e Resistência (HHAP) de moradias para sem -teto – que anteriormente recebia bilhões de 1 bilhão a cada ano – e ele disse que não estava interessado em financiar. “Uma proposta publicada pelo State MLAs nesta semana também desocupou o próximo ano, mas o orçamento de 2026-2027 expôs o fundo de US $ 500 milhões no orçamento.
Apesar do chamado para progredir na crise dos sem -teto, o prefeito de San Jose, Matt Mahan State MLAs, “conversa de ambos os lados de suas bocas”, com possíveis perdas de fundos no próximo ano, que a decisão orçamentária aumentará a situação.
“O que estou zombando e frustrado é que estamos ouvindo o de Sacramento, especialmente do governador que eles não querem financiar o fracasso e querem ver mais responsabilidade”, disse uma entrevista ao Great Bay Area News Group. “Não posso concordar com esse sentimento mais, mas eles não devem ser listados no que está funcionando. É um programa que prova que as agulhas devem avançar em direção à falta de moradia”.
Fundada em 2019, o HHAP fornece programas de rua e atendimento (COC) para programas e moradias para sem -teto, que é o grupo regional que apóia os recursos sem -teto. Embora o estado tenha fornecido US $ 1 bilhão todos os anos desde o seu início, é menos da metade dos fundos gerais do estado. As cidades receberam cerca de um terço deste fundo.
Nas quatro primeiras rodadas de fundos, os líderes das 4 maiores cidades do estado registraram um impacto positivo, incluindo 17.691 camas de abrigo e 2.295 unidades de habitação assistente permanente, além de 152.433.
Mesmo com a mais recente proposta de orçamento, o prefeito da cidade grande – uma coalizão de prefeitos das 8 maiores cidades da Califórnia – estimou que o HHAP reduzirá a redução de 1.220 leitos de abrigo, reduzirá o serviço para 12,3 pessoas e atualmente interromperá a construção de 2.220 unidades habitacionais no pipeline.
As autoridades da cidade entre San Jose, Oakland e São Francisco assumiram que o Fundo HHAP havia impedido que todos se tornassem sem -teto.
Ótimo, o prefeito de São Francisco, Daniel Lurry, e a prefeita de Oakland, Barbara Lee Reid, uma declaração conjunta “Se o estado quiser chamar os sem -teto de crise, eles precisam ser tratados assim”. “Cidades como nós foram convidadas a liderar – e nós somos. Mas aqui está a verdade: se o estado não aparecer, não podemos resolver a crise em todo o estado”.
Embora os MLAs estaduais tenham reconhecido a decepção do nível de progresso no combate à grande crise dos sem -teto, ele disse que estava confiante de que as maiores cidades do estado usavam o financiamento do programa efetivamente, observou que San Jose poderia indicar especificamente onde todos os seus fundos foram alotados e eles tiveram influências.
Mahan argumentou que, se o Estado levasse a sério a responsabilidade, não puniria a jurisdição que progride, mas, em vez disso, criará uma estrutura que cidades, municípios e COC que eles competem para mostrar, eles podem usar dólares para o maior impacto.
Por exemplo, no ano passado, San Diego forneceu uma fonte adicional de fundos em San Jose para criar o site interino da Cherry Avenue após o atraso na aprovação de uma nova posição de habitação.
Mahan disse que a falta de moradia contínua diminuiu 14% com base nos dois últimos cálculos no tempo nos últimos três anos.
San Jose viu mais de 40% das pessoas se formando de moradia permanentemente no abrigo de seu abrigo, sua instalação de Evans Lane, que o HHAP financiou, 777% dos usuários saíram de moradias permanentes e mais de 16% do comprimento médio de 206 dias foram para outro tipo de residência. Essa instalação apenas 4% dos usuários viram o retorno dos sem -teto.
Além de reduzir a falta de moradia contínua, essas comunidades também abordaram os padrões de segurança e vida pública em torno de locais de habitação intermediários, indicando que os fundos receberam maior retorno de investimento.
O Grande disse: “Sabemos por uma verdade que você deixa alguém em falta de moradia incerta, todos os anos, 000 de US $ 50.000 a US $ 100.000, influencia o setor oficial”.
Great disse que a distribuição do HHAP de San Jose é de cerca de US $ 1 milhão, o que significa que é equivalente a ajudar mil pessoas a transferir para moradias intermediárias.
Em uma entrevista coletiva na semana passada, Lurry mencionou que os campos de São Francisco haviam diminuído 2% em campos e perderia mil leitos de abrigo sem financiamento.
Embora Mahan tenha dito que os efeitos de San Jose estavam em uma posição melhor para explorar os impactos, porque o escritório de orçamento da cidade não permitiu que a atual equipe interina de habitação no fundo do HHAP nesta semana, o que poderia efetivamente interromper a velocidade de San Jos para reduzir a decisão do estado de reduzir a falta de moradia contínua.
O Grande disse: “Com gratidão, não precisaremos fechar nenhum local de moradia intermediário, mas se o estado estiver prestes a desocupar a promessa de fundos flexíveis para resolver os sem -teto, precisamos avaliar se podemos criar o restante do nosso sistema”.
Embora San Jose tenha tentado tomar uma atitude mais simpática em relação aos sem -teto, criando moradias intermediárias ligando diretamente a San Jose, Mahan adverte que a crise era pior e mais políticos poderiam aumentar a visão brutal das estradas.
“Se o estado puxar para trás e essas soluções intermediárias para as cidades e condados tornam mais esquelético tornar as estradas cada vez mais pessoas em nossos campos, veremos uma revolta política que leva a várias soluções caras e na direção da saúde humana”. “Receio que nós, que queremos ajudar os sem -teto, não possam ser eficazes se pudermos ver um movimento para tornar os sem -teto apenas culpados”.
