Os palestrantes da Câmara dos Comuns foram supostamente “se apresentando” depois de desencadear o desafio oficial sem precedentes de minar o IVA de referência no caso de taxa da escola particular.
O governo lançou uma tentativa ‘oportunista’ da 11ª hora para cancelar as evidências originais após a recente revisão judicial do imposto disputado depois que Sir Lindsay Whale a questionou.
E agora o Supremo Tribunal decidiu que a audiência de emergência deve ser feita na segunda -feira, para que o relatório do Escritório Nacional de Auditório (NAO) sobre o sistema de ‘necessidades educacionais especiais) fosse aceitável no tribunal.
Além das grandes despesas da audiência original na audiência de segunda -feira, os contribuintes terão que gastar milhares de libras como todas as principais equipes, incluindo a equipe governamental do Four Crack CC, foram devolvidas ao tribunal.
O Presidente também terá seu próprio advogado principal na corte, David Manknel KC.
O relatório do NAO se baseia muito na audiência original dos pais e pelo Conselho Escolar Independente do Sen e na audiência principal para provar que as crianças SN que são deslocadas de escolas particulares não podem receber a educação necessária no setor estadual.
Sua ação contra a chanceler Rachel Reeves, que coletou novos impostos, foi realizada em três dias em três dias em frente aos três juízes seniores no maior caso observado no Departamento Administrativo do Supremo Tribunal.
Os pais trouxeram o caso dizem que os impostos violam os direitos de seus filhos pela educação necessária, porque isso o torna desnecessário.
No entanto, o governo alegou que seus filhos que são possíveis para deixar suas escolas atuais em milhares de milhares de milhares de milhares de crianças podem ser satisfatórias pelo estado.
House of Commons Sir Lindsay Whale (retratado aqui em 2021) O orador foi acusado de ‘atuar’ na última vez no caso do IVA com taxas de escolas particulares.
A chanceler Rachel Reeves (retratada em março de 2021) recebeu novos impostos
Honestamente, desde que o relatório da NAO anteriormente indiscutível foi divulgado em outubro de 2021, o próprio governo tem sido amplamente utilizado para destacar o fracasso da provisão de Sena no setor estadual, incluindo a secretária de educação Bridget Philipson.
No entanto, os pais do falante SN Children perguntaram se poderiam confiar em toda a sua investigação sobre o colapso do sistema SN.
Uma correspondência inerente ao domingo disse que ‘a aceitação dessa prova original’ no início da audiência no início de abril porque o orador expressou de repente preocupação com o relatório da NAO, acrescentou:
‘O assunto estava calmo; Depois da audiência, o governo começou a explicar qualquer preocupação sobre o uso do relatório do NAO nos últimos quatro meses após o início da demanda, e eles realmente se opuseram a usar o relatório. ‘
Subjacente acrescentou: ‘O orador e o governo estão se comportando seriamente.
‘O relatório da NAO da provisão de Sena citou uma ampla informação do governo e, em estritas termos de sucesso decidiu que o sistema SN estava quebrado, falhando milhares de crianças fracas e precisava de reformas de emergência.
“O governo não argumentou nessas investigações, e vários ministros do governo reconheceram o assunto e prometeram reformas”.
O governo reclamou ao ‘levantar quaisquer preocupações ao longo das atividades e depois pular na bandwag’, ele disse que se as famílias fossem impedidas de confiar em informações publicadas, seria uma ‘injustiça real’ após a conclusão do julgamento.
Ridiculamente, o próprio Relatório NAO é amplamente utilizado pelo governo – incluindo a secretária de educação Bridget Philipson (ilustrada)
O tribunal do orador também terá seu próprio advogado para audiência na segunda -feira
O correio no domingo revelou exclusivamente que o chanceler – que disse ‘Snowboss’ dos pais da escola particular – ele deixou uma equipe do CCS principal – o advogado mais caro da terra – para combater aqueles que lotaram esse passo.
O veredicto de revisão judicial de três dias era originalmente esperado dentro de algumas semanas, mas a audiência de emergência interrompeu o processo.
O caso pode forçar o governo perdido a deixar impostos, o que afeta todos os 550.000 estudantes do setor independente. Tem cerca de 100.000 necessidades educacionais especiais.
Questionado sobre por que o governo estava demorando tanto para impedir o uso do relatório da NAO, James Gardner, Sinclairsloo, representando o grupo de requerentes disse:
‘O relatório da NAO é um documento verdadeiramente importante – expressa a gravidade da crise do fundo, o que significa que os estudantes mais vulneráveis não estão recebendo a assistência educacional de que precisam.
‘Por que o governo está tão desesperado para impedi -lo de usá -lo no tribunal? Eles não querem que as crianças afetadas por Sen possam obter justiça que merecem? ‘
Um porta -voz da Câmara dos Comuns se recusou a comentar.
