Desde investimentos de biliões de dólares nos Estados Unidos ao compromisso da Arábia Saudita com um acordo de cessar-fogo desestabilizador entre Israel e o Hamas, o Presidente Donald Trump voltou a dar prioridade ao Médio Oriente, como fez na sua primeira administração. O Presidente Trump inaugurou uma nova era de paz no Médio Oriente? Semana de notícias Contribuinte Paul du Quinoy E Faisal Kutty Controvérsia:
Paul du Quinoy: O Presidente Trump está a inaugurar activamente uma nova era de paz no Médio Oriente. Apoiou discretamente a campanha bem sucedida de Israel contra o Hamas, o Hezbollah, os Houthis e outros grupos terroristas. Ele restaurou e reforçou o controlo do Irão através da acção militar israelita e de ataques directos que neutralizaram o programa nuclear do Irão. Impulsionados pela promessa de Trump de não interferir na política interna, a Arábia Saudita e os estados do Golfo prometeram biliões em acordos comerciais e investimento estrangeiro aos Estados Unidos e parecem estar a avançar no sentido do reconhecimento geral dos Acordos de Abraham. Mesmo em Gaza, há muito identificada como a raiz de todos os problemas no Médio Oriente, um cessar-fogo patrocinado por Trump continua incompleto, apesar de o Conselho de Segurança da ONU ter aprovado o seu plano de paz e desenvolvimento.
Faisal Kutty: Não, o Presidente Trump não inaugurou uma nova era de paz no Médio Oriente – simplesmente reformulou a violência em curso como diplomacia. O “cessar-fogo”, que ele afirma, foi violado centenas de vezes, com constantes bombardeamentos israelitas, fome em massa e bloqueio de ajuda humanitária documentados em Gaza. O seu plano para Gaza, apoiado pela ONU, instala um “conselho de paz” controlado por estrangeiros e forças armadas, em vez de promover uma genuína autodeterminação palestina. Até a coligação de extrema-direita de Israel rejeita o fraco gesto do plano no sentido da criação de um Estado. A paz não pode ser reivindicada enquanto 69 mil palestinianos morrem, Gaza permanece em ruínas e a região está a unir-se pela força e não pelo consenso.
Paul du Quinoy: Em Gaza, a guerra de quase dois anos estagnou além de ataques menores e de represália. Mesmo assim, a eficácia dos principais grupos terroristas foi radicalmente reduzida, os seus patronos em Teerão foram desnuclearizados e contidos, mais países estão a assinar ou a preparar-se para concordar com a paz, o investimento está a fluir e a Rússia e a China fugiram de cena.
Faisal Kutty: As alegações de que “os combates cessaram” são contrariadas por factos documentados: Israel realizou quase 500 ataques durante o chamado cessar-fogo, matando centenas de pessoas. A fome, o bloqueio da ajuda e os deslocamentos em massa continuam inabaláveis. O plano de Trump na ONU simplesmente substitui uma autoridade externa por outra – um “conselho de paz” presidido pelos EUA e uma força de estabilização estrangeira – o que não é uma verdadeira autodeterminação. O Irão não “desnuclearizou” e a coligação governante de Israel rejeita abertamente qualquer caminho para um Estado palestiniano. Estas não são dinâmicas de paz, mas de aprofundamento da instabilidade.
Paul du Quinoy: O cessar-fogo em Gaza está reconhecidamente incompleto, mas desde Outubro de 2023 os combates em grande escala terminaram ali, com assassinatos em massa de ambos os lados. Ninguém fora do antigo sistema de política externa acredita que uma solução de dois Estados seja necessária para uma maior paz regional. Outros Estados de maioria árabe, incluindo países isolados históricos como a Síria, estão a dar prioridade activa à diplomacia de paz sob a liderança de Trump. O Irão permanece isolado, com as suas posições avançadas destruídas e as suas capacidades nucleares nulas.
Faisal Kutty: Chamar a situação de “paz” ignora que o cessar-fogo não criou segurança ou estabilidade. Com a ajuda essencial bloqueada, as agências da ONU enfrentam restrições operacionais e as condições humanitárias continuam a deteriorar-se. A região mal se uniu em apoio a Trump: o próprio governo de Israel rejeita qualquer menção à autodeterminação palestiniana, uma questão fundamental para a paz, enquanto a Rússia e a China se abstiveram e avançaram com resoluções rivais do Conselho de Segurança. O envolvimento da Síria reflecte imperativos geopolíticos e não reconciliação. E a alegação de que a capacidade nuclear do Irão é “zero” não tem provas.
Paul du Quinoy: Sob a liderança sábia e produtiva do Presidente Trump, o Médio Oriente está, em todos os sentidos mensuráveis, mais calmo do que estava, não apenas há um ano, mas em qualquer outro momento deste século e na maior parte do século passado. Com base no enorme sucesso da sua primeira administração, que viu o primeiro acordo de paz árabe-israelense em 26 anos e a contenção efectiva do Irão e dos Taliban, ele forjou novos laços políticos e comerciais com numerosas potências regionais, reduziu vários grupos terroristas à impotência, reduziu severamente o poder militar do Irão, eliminou a antiga estratégia marítima de Teerão e ocultou a antiga estratégia da Rússia. E a concorrência estratégica chinesa e um caminho para a paz entre Israel e a Palestina que, embora não seja perfeito, pôs fim à guerra geral e gozou da aprovação da comunidade internacional e das Nações Unidas. O futuro da região inclui biliões em comércio e desenvolvimento, relações inter-regionais harmoniosas e uma orientação incontestada em relação aos Estados Unidos, o primeiro modus vivendi em grande escala com Israel desde a fundação daquele país, há quase oito décadas, e uma redução drástica do terrorismo e da violência não estatal. E tudo isto foi conseguido não pelo apaziguamento falhado do internacionalismo neoliberal ou pela construção nacional equivocada do neoconservadorismo, mas pela política América Primeiro de Donald Trump.
Faisal Kutty: O Presidente Trump não inaugurou uma nova era de paz no Médio Oriente, mas sim uma reformulação de uma manta de retalhos de crises não resolvidas apresentadas como progresso. Em toda a região, os principais conflitos políticos permanecem intactos: o Irão não se reunificou nem se “desnuclearizou” comprovadamente; a preocupação da Síria reflecte a pressão e não a reconciliação, e o Líbano e o Iémen estão profundamente desestabilizados. Mesmo as tão discutidas reformas económicas dependem de negociações frágeis entre líderes e não de instituições sustentáveis. A paz construída com base em ameaças, coerção ou exclusão de partes-chave do processo não pode ser tolerada. Os cálculos da Arábia Saudita são orientados pela necessidade e não pela visão partilhada, e os Acordos de Abraham não resolveram quaisquer disputas significativas. A verdadeira paz regional requer um caminho político legítimo – e não um acordo transaccional em cima da instabilidade contínua.
Paul du Quenoy é presidente do Palm Beach Freedom Institute.
Faisal Kutty é advogado, professor de direito e colaborador frequente em Toronto. Estrela de Toronto.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
