Um grande truque teme que várias fontes de alto nível do judiciário publicaram.
Um hackers não identificados violou o sistema de arquivamento de casos eletrônicos usado pelo Departamento Federal Judicial – e pode acessar informações confidenciais do Tribunal Federal do Distrito em todo o país, Relatórios Politico, Citando duas pessoas com conhecimento sobre o ataque.
As informações que podem ser comprometidas contêm informantes confidenciais no caso criminal, embora aqueles que enfrentaram risco excepcional de cooperar com o DOJ foram mantidos em um sistema separado do que hackear.
A outra informação que os hackers podem obter é a acusação de acusação e prisão e pesquisas foram seladas com informações confidenciais sobre os mandados de culpado que os criminosos podem usar para evitar a captura.
O Gabinete Administrativo do Tribunal dos EUA, que opera o sistema de arquivamento do tribunal federal, agora deve determinar a ameaça de hackear com o judiciário e a divisão do tribunal distrital nos Estados Unidos.
No entanto, uma fonte não identificada passou mais de duas décadas para o judiciário federal disse ao Politico: ‘Pela primeira vez, vi o hack nesse nível’.
Agora, suspeita-se que o ataque tenha sido dirigido por atores afiliados ao estado étnico, embora as empresas criminais também possam estar envolvidas.
Um grande truque teme que o judiciário (ilustrado) tenha revelado a maioria das fontes de alto perfil
O ataque tem como alvo o sistema federal de gerenciamento de casos federais judiciais – que inclui gerenciamento de casos/arquivos eletrônicos de casos que os advogados usam para fazer upload e gerenciar documentos de caso, bem como um sistema, um sistema que fornece acesso público aos dados (ilustrado)
De acordo com a política, na semana passada, Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota do Norte e Dakota do Sul foram os primeiros funcionários do Tribunal Federal do 1º Circuito a estar ciente da violação de 4 de julho.
Afeta o sistema federal de gerenciamento de casos do Judiciário – que inclui gerenciamento de casos/arquivos eletrônicos de casos que os advogados usam para fazer upload e gerenciar documentos de caso, bem como o ritmo, um sistema que fornece acesso limitado ao público aos dados.
Cerca de uma dúzia de documentos da corte também foram interviados no distrito durante o hack, disse uma fonte não identificada.
O evento mostra a sensibilidade do antigo sistema de arquivamento judicial aos hackers.
O Pacer foi invadido pelo menos uma vez antes – voltou a julho de 2022 – a então Casa do Comitê Judicial, Zerold Nadler, descreveu a ‘largura e largura na largura e oportunidade’.
Michael Skuder, que presidiu os tribunais federais e o Comitê de Política Nacional de Tecnologia da Informação, alertou o Departamento Judicial da Câmara em junho deste ano que mais ataques poderiam vir.
Ele disse que o judiciário contém informações tão sensíveis, é “a ameaça da proteção incansável da gravidade extraordinária”.
Ele testemunhou: “A experiência provou que o judiciário é um objetivo de alto preço de abusar da privacidade dos atores feministas e dos criminosos cibernéticos e interromper o processo judicial nos Estados Unidos”, testemunhou.
“Esses ataques criam um risco em todo o sistema de justiça.”
Michael Skuda, que presidiu o Tribunal Federal e a Organização Nacional de Políticas para a Organização Nacional de Políticas, alertou sobre a antiga sensibilidade do sistema aos hackers em junho
No ano fiscal de 2021, ele mencionou que 20 milhões de ‘eventos cibernéticos’ prejudiciais se abstiveram de infiltração nas redes da região local do tribunal no ano fiscal de 2021. De acordo com o registro.
No entanto, o Scuder disse que os arquivos de gestão de casos/caso eletrônicos e sistemas de marcapasso se tornaram mais arriscados porque precisam ser ‘antigos (e) desestabilizadores e substituídos devido ao risco cibernético, que ele disse ser’ principal prioridade ‘para o judiciário.
No entanto, disse o Scooder, um novo sistema de modernização deve ‘se desenvolver em uma base prolongada e lançar’.
O Daily Mail alcançou o judiciário por comentar.
