Emily Maitlis diz que está “encantado” com o fato de a Polícia Metropolitana estar investigando alegações de que o príncipe Andrew tentou forçá-la a desenterrar sujeira para promover uma difamação contra seu acusador de abuso sexual.
A emissora disse que a queda de Andrew era “inevitável” após a infame entrevista com ele no Newsnight, seis anos atrás.
A entrevista de 2019, que Andrew esperava que limpasse seu nome, foi quando ele disse que “não se arrependia” de sua amizade com Epstein, que era então um criminoso sexual condenado e acusado de traficar Virginia Giuffre quando adolescente.
Mas o Mail on Sunday revelou no início deste mês como Andrew disse secretamente a Epstein ‘estamos juntos’, meses depois de ela ter dito que terminou com o pedófilo em dezembro de 2010. O e-mail terminava com a frase: ‘Estaremos jogando mais em breve!!!!’
O e-mail vazado fornece prova definitiva de que ele mentiu em sua entrevista no Newsnight Ela alegou que “não teve contato” com Epstein em dezembro de 2010, depois que os dois foram fotografados caminhando juntos no Central Park de Nova York.
Dias depois de Andrew ter sido forçado a renunciar ao seu ducado, o MOS revelou hoje como Andrew tentou descobrir sujeira sobre a Srta. Giffrey entregando seu número confidencial de seguro social à Polícia Metropolitana – algo que eles estão investigando.
Conversando com V.Falando no programa Laura Queensberg da BBC no domingo, Ictoria Derbyshire, Maitlis disse: ‘Acho que se alguém for responsável por tentar tornar a vida dela ainda mais insuportável, quero ver justiça.’
Ela acrescentou que a última revelação de que ela continuou a comunicação por e-mail com Andrew Epstein sugere que ela não encerrou sua amizade com ele.
Na foto: Emily Maitlis (à esquerda) e Príncipe Andrew (à direita) na agora infame entrevista da BBC Newsnight de 2019
Na entrevista, o príncipe Andrew (à direita) disse a Emily Maitlis (à esquerda) que seu último contato com o pedófilo desgraçado Jeffrey Epstein foi em dezembro de 2010 – embora e-mails divulgados pelo MoS mostrassem uma mensagem de Andrew para Epstein no final de fevereiro de 2011.
Ele disse: ‘Desligar, vamos jogar mais em breve, não sugere que ele tenha terminado aquela amizade, que ele tenha terminado com Epstein.
‘E então você realmente fica com a questão de por que ele disse isso, se a conversa alguma vez existiu e quanto mais há naquela entrevista que agora temos que voltar, questionar e analisar novamente.’
Maitlis disse que a decisão do príncipe Andrew de renunciar ao seu título real era “inevitável”.
‘Parece que já faz muito tempo. Quer dizer, a entrevista foi feita há quase seis anos e, nas semanas e meses que se seguiram, ele abdicou, abdicou dos seus deveres reais, dos seus muitos deveres públicos, das suas muitas instituições de caridade, do seu patrocínio.
‘E ainda existe esse tipo de efeito gotejamento e todos nós tivemos que segui-lo. Ele ficará em Sandringham? Ele estará com a família no Natal? Ele terá permissão para comparecer à coroação ou ao jubileu, seja lá o que for?
‘E de certa forma, acho que era um lugar inevitável onde o palácio iria acabar, quero dizer, logo depois que ele percebeu as implicações do que disse. Então, sim, acho que seis anos é muito tempo para esperar por isso.
Na foto: Príncipe Andrew (à esquerda), Virginia Guiffre (centro) e Ghislaine Maxwell (à direita)
Meitlis também disse ao Observer que acredita que Andrew “mentiu para mim sobre suas comunicações” com Epstein e acha que mais será revelado sobre os arquivos de Epstein.
“O e-mail que chegou na semana passada mostrou claramente que o que ele disse (sobre o seu último contacto em Dezembro de 2010) era falso”, disse ele.
‘Fiquei mais atento a todas as inconsistências. Faz você assistir novamente, rever tudo de novo.
‘Acho que agora sabemos que (o príncipe Andrew) mentiu para mim sobre seu contato com Epstein.’
Em sua desastrosa entrevista de 2019, Andrew disse a Maitlis que “obviamente não me lembro de tê-lo conhecido”.
Pressionado repetidamente de que estava dizendo “claramente” que não conseguia se lembrar da Sra. Giuffre, Andrew respondeu: “Sim”.
Ele também sugeriu que uma foto infame da Sra. Giuffre com o braço em volta da cintura dela poderia ser uma falsificação grosseira, dizendo: “Ninguém pode provar que a foto foi adulterada ou não, mas acho que a foto nunca foi tirada”.
Mas em uma mensagem para Epstein em 25 de fevereiro de 2011, dois dias antes de MOS publicar uma entrevista com a Sra. Giuffre e divulgar a foto, Andrew admitiu que poderia tê-la conhecido.
Aparentemente atualizando Epstein sobre a abordagem de MOS para comentar antes da publicação da história, ele escreveu: “Negação clássica de relações sexuais. É possível que eu o tenha conhecido num grupo com outras pessoas e tenha uma fotografia.’
Ele acusa o MOS de ‘tentar fazer isso apenas ao acaso… motivado pela Srta. Roberts (Virginia Guiffre), com quem eles entrarão em contato, já que sua identidade será conhecida pelos registros do tribunal, presumo.’
Yuvraj acrescentou: ‘Não se preocupe mais com isso, mas fique de olho nisso.’
Um e-mail bombástico obtido por este jornal revela quando Andrew pediu ao guarda-costas do Met, financiado pelo contribuinte, para investigar Virginia Guiffre e lhe deu sua data de nascimento e número confidencial do Seguro Social.
Incrivelmente, Andrew disse então a Ed Perkins, vice-secretário de imprensa da Rainha Elizabeth, que havia pedido a um de seus oficiais de proteção pessoal – parte do grupo de elite de proteção de royalties SO14 do Met – para desenterrar informações sobre a Srta. Giffrey.
Ele enviou um e-mail a Perkins horas antes de o jornal publicar a infame foto do duque com Giuffre, de 17 anos, o que acabaria por levar à sua queda.
“Também parece que ele (os EUA) tem antecedentes criminais”, escreveu ele. ‘Dei a ela DUB (data de nascimento) e XXX, número de segurança social ao PPO (oficial de proteção individual) de plantão para investigação.’
O oficial não é aconselhado a atender ao pedido do príncipe, enquanto a família da Sra. Giuffre disse ontem à noite que ela não tinha antecedentes criminais.
Seus parentes disseram que as revelações “revelam até onde os envolvidos irão para desacreditar e desacreditar os sobreviventes”. A verdade será revelada e não haverá sombras onde eles possam se esconder.
Um porta-voz do Met disse ao MOS na noite de sábado que eles estavam “investigando ativamente as alegações”.
O príncipe Andrew foi contatado para comentar.
