Apesar do impulso significativo de grandes agências policiais e de suas questões constitucionais, o governador é um projeto de lei na Califórnia que proibirá a maioria dos moradores e oficiais federais para esconder seus rostos na maioria das situações.
Sen Scott Vienner SB 627 – Nenhuma Lei da Polícia Secreta foi iniciada – durante as atividades de aplicação da imigração, os agentes federais de aplicação da lei de seus agentes de aplicação da boca e um número crescente de número crescente de vigilância e casos falsos, que ele disse, disse que temia a comunicação em todo o país.
O projeto foi aprovado pela Assembléia Legislativa do Estado e pelo Senado do Estado com um voto de 8 a 20 e 26-5, respectivamente, antes de se aproximar do governador, que poderia assinar ou vetar o projeto de lei até 8 de outubro.
“Estamos vendo uma situação em que os agentes do gelo, ou provavelmente Grace -caçadores ou vigilantes, ou quem sabe que estão efetivamente fazendo máscaras de esqui em nossas comunidades, estão arrebatando uma loja de bebidas. As pessoas estão pegando, jogando -as em seus veículos marcados e não os tomando na quinta -feira, e sua família, e sua família é chamada de casa”. Foi “se você simplesmente tenta imaginar que está andando na rua e alguém na máscara de esqui chegou até você, mesmo no uniforme, e diz: ‘Você é preso. Venha comigo’, onde podemos deixar isso acontecer?”
A Escritório de Imprensa do Governador se recusa a indicar a localização das notícias no projeto de lei, geralmente se refere à prática de não comentar sobre leis pendentes.
O projeto de lei da Califórnia é uma das poucas dezenas lançadas nos níveis local, estadual e federal que o governo Trump prometeu proteger a fronteira e promover o maior exílio da história. Além da parte “Big Beautiful Bill” da parte “Big Beautiful Bill”, a Suprema Corte transferiu uma vitória principal do governo nesta semana, com a aprovação de mais de US $ 1 bilhão para financiamento para imigração e aplicação de fronteira quando retirou uma ordem de controle na Califórnia, que bloqueou temporariamente a campanha de imigração durante sua falta de suspensão.
No final de agosto, as autoridades de imigração relataram cerca de 200.000 deportação, mantendo -a a uma velocidade para lidar com isso em quase uma década.
No entanto, no processo, os democratas ficaram cada vez mais preocupados com a estratégia agressiva do governo.
Sena Sasha Reni Perez, que lançou o SB3, Nenhuma Lei de Vigilantes – um parceiro da aplicação da lei do vencedor de que a aplicação da lei precisa usar identificação visível – Roberto Carlos Montoa menciona a morte de Valdez, enquanto o Tetamalan Labarar foi morto em agosto.
Perez disse: “Ele não tem o pai da família, porque estava fugindo com medo”. “Esta é uma pessoa que não tem antecedentes criminais (e) sem história criminal. Vemos que essas coisas acontecem em nossa comunidade e penso por nós como MLAs estaduais, (nós) estamos tentando responder”.
Foram apresentados portões semelhantes em estados como Tennessee, Michigan, Illinois, Massachusetts e Pensilvânia. No nível local, o supervisor do Condado de Los Angeles aprovou o projeto da lei local do Conselho em julho. O Comitê de Regras de San Jose seguiu o caso nesta semana.
“Vimos que os californianos de todo o estado violaram seus direitos humanos e civis básicos, foram seqüestrados nas ruas por pessoas desconhecidas e desconhecidas”, disse Cristine Soto Diberi, diretora executiva da ação da Aliança de Vice-Prosecutores de Vice-Prostacutores. “Infelizmente, essa ameaça está piorando, porque a Suprema Corte acabou de dizer que o uso de tais patrulhas rotativas e o uso da raça ou do idioma da suposta pessoa é adequada para um cidadão de nossa comunidade. A Califórnia tem direitos e – como ouvimos a responsabilidade desta semana de agir nesta semana”.
Soto Dibery disse que o projeto tem potencial para penalidades de crime e cidadão, mas o pedido é limitado. Por exemplo, a multa criminal só se aplicará se uma empresa se recusar a adotar uma política na cobertura da boca.
No entanto, quando o vencedor disse que seu objetivo era aumentar a transparência e a segurança pública, permaneceu questões significativas sobre se a lei afetaria.
“Este projeto de lei remove a imunidade crítica que protege os policiais ao prender a boa fé, dependendo da possível causa ou considerações legais. A Assembléia Legislativa se recusa regularmente a enfraquecer essas proteções porque são essenciais para a proteção pública”, disse o oficial de moco da Pisgonia, do advogado de Pisgonia. “Se esse projeto for aprovado, enviará uma mensagem clara de que o oficial imune está agora sobre a mesa. Ele se tornará o maior obstáculo para contratar e manter o estado”.
Outro obstáculo ao projeto de lei enfrentado é o constitucional, o conselheiro jurídico do Comitê de Segurança Pública da Assembléia Legislativa e várias agências policiais, incluindo a Associação de Aplicação da Lei da Califórnia e a Associação de Chefes de Polícia da Califórnia, levantou uma pergunta, que é uma agência de aplicação da lei.
Mastagoni ressalta que a cláusula da Constituição trabalha em suas responsabilidades oficiais da Constituição e eles estão livres de punição estatal, mas os protegem do caso do estado. Ele também acrescentou que as leis estaduais não podem interferir nas operações federais, nem têm o poder de implementar seus princípios.
Referindo -se à opinião do Pandit Legal da Escola de Direito e Dean Erwin Cheerinsky, a UC Berkeley não concordou, que havia escrito anteriormente que não havia cobertor da lei estadual para funcionários federais.
Publicado originalmente:
