Um homem da Costa do Ouro perdeu uma tentativa de se juntar a um caso do Tribunal contra seus vizinhos com o tamanho de seu barco e pontão.
Daniel Brown, membro sênior do Tribunal Civil e Administrativo de Queensland, entregou a decisão em abril, publicada on -line na quarta -feira.
Maxwell Lesley, um proprietário do luxuoso santuário da comunidade do portão, não solicitou que seus vizinhos se juntassem a seus vizinhos.
O órgão corporativo da Ilha Hope iniciou as atividades contra Robert e Jenis Batna com base em alegações levantadas pelo Sr. Lesley.
Eles estão preocupados com a construção de um novo pontão, um barco é maior do que eu concordo em concordar e uma janela do piso disse que disse que sua privacidade foi impedida.
Lesley tentou ingressar em uma parte dada pelo processo, argumentando que ele havia trazido a queixa à corporação do corpo em primeiro lugar.
Rejeitando seu apelo, Miss Brown decidiu que a adição do Sr. Lesley à manteiga tornaria a questão controversa ainda melhor.
Botters que fundaram a Agência de Proteção Australiana comprou quatro quartos, cinco mansões do banheiro por US $ 3,1 milhões em dezembro de 2020, o Correio de correio Relatório
O ilustrado é Robert e Jennis Buttner, cujas obras opondo -se a seus santuários Cov Property Maxwell Lundamente e corporativo corporativo
Robert e Genis Butter compraram quatro quartos, cinco banheiros em casa de luxo (ilustrado) e comprados em dezembro de 2020
O Sr. Lesley comprou sua propriedade adjacente há 11 anos por US $ 2,875 milhões.
Ele falhou depois de não impedir o plano de estender o nível do terraço traseiro em 2022 em 2022.
A Sra. Brown, Lesley, jogou “inadvertidamente” no programa anterior e acreditava que tentaria “transparente” essas coisas no programa atual.
Em sua decisão, ele citou a alegação do órgão corporativo de que o relacionamento entre Botters e Lesley se opôs.
“O requerente diz que há uma longa história de conflito entre os entrevistados e o Sr. Lesley”, escreveu Brown.
“Novamente, sugere que o terraço funciona (de), as questões de disputas entre os entrevistados e o Sr. Lesley não se limitam a questões nas atividades atuais”.
Lesley argumentou que deveria ser adicionado como parte, argumentando que era uma ‘força motriz’ por trás da decisão corporativa do corpo de iniciar este programa.
Santuário Cov (ilustrado) localizado em Hope Island, em Gold Coast, se orgulha
Ele argumentou que sua adição não acrescentaria ao complexo executivo e impediria a necessidade de iniciar atividades separadas contra os batedores.
O casal argumentou que Lesley não tinha motivos para ingressar no programa, ele ainda poderia estar presente como testemunha.
Eles argumentaram ainda que o pontão Lesley não afetou sua propriedade porque estava longe de sua propriedade.
Além disso, Leslie criou uma tela na fronteira entre a propriedade e observou sua visão da controversa janela.
A Sra. Brown aceitou que o Sr. Leslli deveria se juntar, se suas despesas e duração puderem aumentar, essas atividades se tornarão desnecessariamente ‘prolongadas e controversas’.
Brown também sugeriu os interesses do corpo corporativo e Lesley que não estavam necessariamente alinhados.
Ele escreve: “O par de Lesley provavelmente é suficiente, os resultados que mencionei estenderão o campo de questões controversas no contexto”.
‘Ele também está associado à pesquisa adversa feita por Cooper J sobre o comportamento do Sr. Lesley e a menor relação entre o Sr. Lesley e os entrevistados que eu acho que é menor do que a relação entre o Sr. Leslli como candidato, então pode afetar essa eficácia. “
O Daily Mail entrou em contato com a Austrália para comentários do Sr. Lesley e da manteiga.
O Cov do Santuário procurou um código postal, que faz uma variedade de um hotel intercontinental, um campo de golfe, uma marina, um shopping center e uma variedade de espaço para refeições e entretenimento.
