O Supremo Tribunal ouvirá argumentos orais na quarta-feira num caso que determinará o destino das tarifas máximas do presidente Donald Trump, que afetarão os preços pagos pelos consumidores e as taxas de juro fixadas pela Reserva Federal, disseram economistas à ABC News.
O mais alto tribunal do país irá considerar a legalidade de tarifas de longo alcance em dezenas de países, reveladas num evento no Rose Garden que Trump chamou de “Dia da Emancipação”. O processo também diz respeito às tarifas impostas à China, ao México e ao Canadá, bem como à imposição de uma tarifa básica de 10% sobre quase todas as importações.
A decisão poderá afetar dezenas de milhares de milhões de receitas fiscais e alterar os acordos comerciais celebrados com alguns dos maiores parceiros comerciais dos EUA, incluindo o Reino Unido e a China.
Alguns economistas que falaram com a ABC News disseram que o caso poderia alterar os custos suportados pelas famílias norte-americanas e pelas decisões de contratação das empresas, embora o impacto possa ser limitado porque a administração Trump provavelmente tentará reimpor as tarifas sob outras autoridades legais.
Ainda assim, acrescentaram os economistas, a decisão do tribunal poderá ter efeitos profundos na economia dos EUA nos próximos anos, uma vez que o poder executivo unilateral para impor tarifas colocaria uma nova alavanca em políticas como impostos e comércio no centro da gestão económica.
“As tarifas são enormes para a economia porque afectam o comércio não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo”, disse Raymond Robertson, professor de comércio, economia e políticas públicas na Texas A.EUniversidade M, disse à ABC News.
Trump defendeu repetidamente a sua autoridade legal para impor tarifas e alertou para os danos económicos caso estas fossem levantadas.
“Se não vencermos esse caso, seremos uma confusão financeira vulnerável e problemática durante muitos e muitos anos”, disse Trump num evento na Casa Branca no mês passado. “E se o fizermos, seremos o país económico mais forte do mundo.”
Trump aumentou as tarifas nos últimos meses, em parte devido aos poderes invocados ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional, a autoridade legal em questão perante o Supremo Tribunal.
As tarifas situaram-se numa taxa efectiva média global de 17,9%, a mais elevada desde 1934. Laboratório de orçamento de Yale Encontrado na semana passada. Espera-se que os níveis de preços aumentem exponencialmente este ano como resultado das tarifas, representando uma perda de cerca de 1.800 dólares para o agregado familiar médio, disse o grupo.
O presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, disse numa conferência de imprensa em Washington, D.C., na semana passada, que “tarifas mais elevadas estão a empurrar para cima os preços de algumas categorias de bens, o que por sua vez aumenta a inflação global”, embora tenha dito que o resultado provável é um mero aumento temporário de preços.
A inflação subiu para 3% em Setembro, o nível mais elevado desde Janeiro. Entretanto, as contratações abrandaram nos últimos meses, aumentando o risco de uma recessão económica conhecida como “estagflação”.
Se o Supremo Tribunal permitir que as tarifas exorbitantes de Trump se mantenham, os aumentos de preços poderão acelerar, enquanto a incerteza económica relacionada com as tarifas poderá exercer pressão descendente sobre as contratações, disseram alguns economistas.
“Se as tarifas permanecerem aqui, esperaria que levassem a mais aumentos de preços por parte daqueles que, por enquanto, não têm certeza sobre a sustentabilidade destas tarifas e ainda não alteraram os preços porque estão incertos sobre a sustentabilidade destas tarifas”, disse Felix Tintelnot à ABC News.
Estas condições económicas poderão tornar as decisões políticas mais difíceis para a Fed, uma vez que o banco central deve equilibrar um duplo mandato de manter a inflação sob controlo e maximizar o emprego, acrescentou Tintelnot, dizendo que a decisão do Supremo Tribunal pode afectar os níveis das taxas de juro.
O secretário do Tesouro, Scott Besant, fala com Donald Trump durante uma coletiva de imprensa no Salão Oval da Casa Branca em 5 de setembro de 2025 em Washington, DC.
Imagens de Kevin Dyche/Getty
“Se removermos estas tarifas, isso reduzirá as pressões inflacionistas e poderá dar ao Fed mais espaço para cortar as taxas de juro se mantivermos estas tarifas em vigor por mais tempo”, disse Tintelnot.
As tarifas emitidas sob autoridade legal perante o Supremo Tribunal representaram quase 90 mil milhões de dólares em receitas de portagens, aumentando a possibilidade de os fundos serem devolvidos se os juízes considerarem as tarifas ilegais. Comitê por um Orçamento Federal Responsável A decisão pode ter implicações para a dívida federal do país, disse o grupo.
Ainda assim, alguns economistas dizem que o caso do Supremo Tribunal terá pouco impacto sobre a inflação ou as taxas de juro devido à dimensão e à inércia da economia dos EUA, bem como aos planos da administração Trump de impor tarifas sob outras autoridades legais.
Trump continuará a manter o poder de impor tarifas sectoriais específicas e a tarifa de 15% durante 150 dias ao abrigo da Lei Comercial de 1974, que permite ao presidente abordar a discriminação comercial com outros países.
Jason Miller, professor de gestão da cadeia de abastecimento da Michigan State University, disse à ABC News que “haverá um esforço para reconstruir o atual conjunto de tarifas, mesmo que sejam eliminadas gradualmente”. “Os importadores não devem de forma alguma presumir que, mesmo que sejam descontinuados, essas tarifas desaparecerão”.
De acordo com a Casa Branca, a administração Trump impôs as tarifas como parte de um conjunto mais amplo de “políticas económicas América Primeiro”, que “estimularam triliões de dólares em novos investimentos na indústria, tecnologia e infra-estruturas dos EUA”. site.
Uma decisão do Supremo Tribunal contra as tarifas elevadas do presidente poderia prejudicar alguns investimentos prometidos e acordos de comércio externo, disseram alguns economistas, mas duvidaram do poder duradouro das promessas, independentemente da decisão do tribunal.
“Esses contratos são ambíguos”, disse Matias Varnengo, professor de economia da Universidade Bucknell, à ABC News.
Ainda assim, mesmo os economistas que minimizaram o impacto a curto prazo da decisão do tribunal reconheceram implicações significativas para as perspectivas da economia durante todo o ano.
“O impacto a curto prazo em jogo são tarifas mais baixas e o impacto a longo prazo é maior. Se este presidente ou qualquer presidente puder fazer uma mudança de última hora, isso reduz a probabilidade de ter regras estáveis para o comércio e a organização da economia mundial”, disse Vernego.
