Quando um partido político sente a necessidade de emitir uma declaração de que uma “maioria esmagadora” de uma facção apoia o seu líder, podemos ter a certeza de que o oposto é verdadeiro. Ou pelo menos ninguém mais acredita nisso. Cheira a desespero.
Esta é a conclusão inevitável da mensagem coletiva dos senadores liberais Anne Ruston e Maria KovacicRelatos da mídia sobre uma tendência em direção aos moderados foram divulgados esta manhã para nos tranquilizar Andrew Hastie “Errado” e eles, “juntamente com a grande maioria dos nossos colegas moderados, continuam a apoiar fortemente a liderança de Susan”.
Na verdade, é difícil levar a sério os comentários, especialmente quando a declaração foi publicada Susan Leighseu escritório. No papel, pretende projetar força e unidade. Na verdade, tem todas as características de um vídeo de reféns: legalistas olhando para o cano da câmera, garantindo-nos que seus captores os estão tratando bem. Quanto mais alto eles dizem isso, menos crível parece.
A declaração foi feita numa aparente refutação aos relatos de que um número crescente de liberais moderados está a retirar o seu apoio ao moderado Leigh e a alinhar-se atrás de Hastie como o próximo líder. Se os moderados apoiassem realmente Ley de forma sólida, estariam na vanguarda da liderança e da mudança política, e não se esconderiam atrás de um parágrafo cuidadosamente elaborado e divulgado nos meios de comunicação social. Em vez disso, temos uma tentativa ansiosa de rebater os relatos dos meios de comunicação social, confirmando com precisão o quão volátil o líder se tornou.
A estratégia política também é desajeitada. Qualquer figura decente sabe que se quiser mostrar o apoio dos seus pares, terá de os divulgar nos meios de comunicação nos seus próprios termos: entrevistas, capachos, artigos de opinião, e não lendo um guião elaborado no gabinete do líder.
Ao oferecer garantias como uma declaração formal e gerida centralmente, Ruston e Kovacic alcançaram o oposto do que pretendiam. Sublinharam a percepção de que a liderança de Lay dependia de suporte de vida, de declarações fabricadas de lealdade, em vez de crenças genuínas.
Por trás de toda esta teatralidade está o verdadeiro problema: a forma como Susan Le lidou com o Net Zero corroeu a sua autoridade dentro do partido. Os antes leais moderados sentem-se desiludidos e não o recuperam.
Os Liberais abandonaram agora oficialmente o seu compromisso de zero emissões líquidas para 2050, ao mesmo tempo que insistem que permanecerão no Acordo de Paris e que atingir as emissões líquidas zero ainda seria um “resultado bem-vindo”. É uma distorção política que parece oportunista e incoerente: o equivalente político a tentar engravidar.
Da perspectiva de Andrew Hastie e Angus Taylor, talvez seja melhor deixar Leigh se recuperar de uma derrota líquida zero, passar por um terrível verão de pesquisas e então substituí-lo no ano novo, quando parecer um assassinato misericordioso.
A escolha dos conservadores Angus Taylor E Andrew Hastie pressionou incansavelmente por esse resultado, andando pelos corredores em formação de falange antes de reuniões em salões de festas que matavam alvos.
Após meses de temeridades internas e fugas de informação, Ley finalmente aderiu a uma abordagem “liderada pela tecnologia” que não satisfez quase ninguém e demitiu os liberais com amplo apoio público e expectativas empresariais de emissões líquidas zero.
Até Ruston expressou a sua consternação com os subsídios dos contribuintes para a componente do carvão da nova política, com a qual ele diz ter concordado com relutância em primeiro lugar. Precedeu a declaração de hoje destinada a prevenir a morte inevitável de Lay.
Neste ponto, Le só sobrevive porque os outros ainda estão cronometrando suas corridas contra ele. Enquanto isso, outras pessoas no salão do partido estão refletindo sobre quem apoiar na oposição a Le quando chegar a hora. Uma coisa em que quase todos concordam é que Le não pode sobreviver.
Os moderados estão agora divididos entre aqueles que tentam fingir vender um compromisso e aqueles que temem abertamente o esquecimento eleitoral, especialmente nos poucos assentos metropolitanos restantes que disputam. Quando o braço do partido que deveria lhe dar credibilidade nas cidades está deprimido ou passando por uma moção, as declarações da liderança são de apoio, como iniciar uma “revisão”.
O problema de Le não é apenas o facto de ter caído no lado errado da política, como afirmam os moderados. Durante todo o processo ele parecia um seguidor, não um líder.
Demorou demasiado tempo a escolher um rumo, permitindo que os conservadores definissem os termos do debate, defendendo depois uma posição confusa que já estava a ser ridicularizada como fumo e espelhos por figuras da direita. Pauline Hanson.
E isso antes de você ser ridicularizado pela esquerda. O rabo também abana o cão, com os Liberais a seguirem o seu parceiro júnior da coligação, os Nacionais, num caminho sem emissões líquidas zero.
Ann Ruston, uma importante liberal moderada, divulgou um comunicado na manhã de segunda-feira defendendo Susan Lake (à direita). Foi dispensado do cargo de Tenente
ao nascer do sol, Natalie Barr Citando relatos de que os moderados o estavam abandonando por Hastie, Le disse vagamente que “os tubarões estão circulando”. A insistência de Lay de que não está preocupado não altera em nada o visual: um líder na TV do café da manhã tentando fingir que não está chateado com o cheiro de sangue na água – o seu próprio.
Na mesma ronda mediática, conseguiu vincular-se aos preços da electricidade, dizendo ao público que “não olharia as pessoas nos olhos” e prometeria electricidade mais barata, ao mesmo tempo que insistia que os preços seriam mais acessíveis sob a coligação. Isso fez com que a barra interrompesse a frase óbvia: ‘Você acabou de fazer’.
Uma liderança já bloqueada não pode permitir-se uma falha tão fundamental. Provas positivas de que Ley não é a pessoa certa para vender as mudanças políticas do seu partido.
É por isso que o apoio a Hastie está a crescer, enquanto esperamos que o ex-oficial do SAS revele a sua mão. O Daily Mail informou ontem que ele poderia esperar até o ano novo.
Ley então liderou o 2GB, onde os callers foram tocados repetidamente para expressar sua preferência por Heasty como líder. Esta é uma imagem clara do declínio da liderança: quem liga para o Talkback procura abertamente alternativas enquanto o líder tenta fazê-lo descaradamente.
até ou Weight, Le está “sendo prejudicado por seu próprio lado” e que eles “não conseguem concordar sobre o que decidem” sobre energia e clima. Quando os seus oponentes políticos quase conseguem simpatizar com a forma como os seus pares o tratam, a sua autoridade interna fica destruída.
O verdadeiro dom de Ley de viver com tempo emprestado é o comportamento daqueles que podem substituí-lo.
Taylor pergunta a qualquer um que não está a “planear” o desafio da liderança e está concentrado na política, permanecendo claramente um actor central nas alterações climáticas que desestabilizaram a posição de Ley.
Enquanto isso, Hastie é a escolha preferida de muitos conservadores e de um número crescente de moderados porque é hora de ela colocar seu dinheiro onde está a boca.
O resultado final é que, assim que um dos dois declara seu interesse, eles vão embora e pedem para bater. Mas esse tempo continua sendo uma festa contínua.
Barnaby Joyce Explicando de forma útil o que realmente está acontecendo, esta manhã disse que “as pessoas estão se posicionando”. Obrigado, Capitão Óbvio!
Nem Taylor nem Hastie sentiram necessidade de se mudar agora. O esfaqueamento da primeira mulher líder liberal seis meses depois, numa altura em que o partido já está em baixa nas sondagens e envolvido noutra batalha climática, pode ser suicida. Talvez seja por isso que os moderados pedem um desafio a Hastie.
Da perspectiva de Hastie e Taylor, provavelmente é melhor deixar Lay sofrer os danos de uma derrota líquida zero, romper um terrível verão de pesquisas e então substituí-lo no ano novo, quando parecer um assassinato misericordioso.
Mas se eles realmente acreditam no dumping líquido zero e na capacidade de ajudar a coligação a tornar-se eleitoralmente competitiva novamente, deveriam agir antes de vender um?
