Na quinta -feira, um juiz federal bloqueou os grandes elementos da óbvia ordem executiva do presidente Donald Trump para revisitar os métodos eleitorais dos EUA, dizendo que seu governo provavelmente excedeu a fronteira constitucional.
O juiz do distrito dos EUA Colin Caller-Cotelie, ícone do Partido Republicano nomeado pelo ex-presidente Ronald Reagan e melhorou sob o ex-presidente Bill Clinton, emitiu uma proibição de ordem preliminar na ordem executiva de março, o que adicionaria os nativos de prova do Formulário Nacional de Registro de Votistas.
Os materiais federais de registro de eleitores também fizeram o julgamento da assistência do povo para verificar a cidadania antes de acessar a cidadania.
Por que é importante
A Ordem de Trump, assinada em 25 de março, deu à Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA para mudar a Comissão (CE), os críticos argumentaram que vários milhões de eleitores seriam privados.
A Organização dos Direitos de Voto e os grupos democratas imediatamente entraram com uma ação, argumentando que essa diretiva violou as eleições da Constituição, que diziam – não o executivo federal – não permitindo o controle do controle eleitoral.
Sabe o que
Esta decisão representa um novo esforço para Trump, que argumentou que a necessidade de restaurar a confiança das pessoas nas eleições.
Em um veredicto de 120 páginas, o juiz disse que os demandantes precisariam ser irreparáveis contra seus clientes e liderariam o interesse público. Enquanto isso, o governo ofereceu “quase qualquer defesa da ordem do presidente sobre qualificação”.
O chamador-Cotelie escreve: “É um pouco expressar sua opinião sobre os princípios que o presidente considera”. “Mas aqui, ele emitiu uma ‘ordem’ a uma comissão independente para ‘exigir’ mudanças para território estritamente controlado pelo Congresso”.
Foto de Chip Somodevilla/Getty Image
O juiz também atingiu uma seção da ordem executiva de Trump para que o Formulário Federal de Registro de Eleitores fosse necessário para verificar sua cidadania antes de acessar sua cidadania.
Os demandantes do caso incluem a Liga das Eleitoras, a Liga dos Cidadãos Latino -Americanos Unidos (LULAC) e o Comitê Nacional Democrata.
O governo de Trump argumentou que não houve mal, pois as disposições não foram implementadas. De acordo com a Associated Press (AP), durante a audiência de 17 de abril, o advogado de Trump, Michael Gates, disse que a ordem inicial não era garantida porque a ordem não foi implementada.
O Departamento de Direitos Civis do Judiciário expressou decepção com o veredicto. O procurador -geral assistente dos direitos civis eremita, Lalon, disse: “Algumas coisas são mais sagradas para uma sociedade livre – ou mais necessária para a democracia -“
No entanto, o juiz aparentemente permitiu outros aspectos da óbvia ordem executiva de Trump em relação à eleição, incluindo a diretiva para fortalecer o prazo de votação por correio nacional.
Ele também se recusou a interromper a abertura de um banco de dados específico do guia de Trump para o departamento de habilidades do governo da Elon Mask, que tentou testar os rolos de eleitores do estado para não -citizanos. O juiz disse que os democratas se opuseram a um litígio prematuro ou estadual -de -casos.
O que as pessoas estão dizendo
O presidente nacional de Lulak, Roman Palomeres, disse à AP: “Nossa democracia depende de todos os eleitores que eles possam votar livremente e seu voto será calculado adequadamente”.
Depois disso
Trump há muito tempo conversou sobre suas preocupações e alegações de fraude de eleitores, especialmente após a derrota do ex -presidente de 2021, Joe Biden, quando ele afirmou repetidamente que os democratas o haviam roubado. O Partido Legal de Trump pode contestar a ordem no Tribunal de Apelação. Se o tribunal de apelação regra separadamente, as disposições bloqueadas poderão ser temporariamente restauradas.
