Detetives online afirmam que o ousado roubo de 76 milhões de libras ao Louvre pode ter sido falsificado – alimentando especulações de que o museu mais famoso do mundo nunca foi realmente roubado.
Uma gangue se passando por trabalhadores da construção civil invadiu a Galerie d’Apollo do Louvre na última sexta-feira, fugindo com oito peças das joias da coroa francesa em oito minutos.
Os ladrões teriam usado um guindaste para ter acesso a uma janela lateral antes de quebrar a caixa de vidro reforçado e desaparecer nas ruas de Paris.
As autoridades descreveram-no como um dos roubos de arte mais ousados da memória recente, que fez com que turistas saíssem enquanto os alarmes ecoavam pelo Marble Hall. A operação durante o dia chocou a equipe do museu e desencadeou uma investigação internacional.
Mas agora uma teoria viral que varreu Reddit, TikTok e X sugere que o roubo não foi um crime – mas uma façanha cuidadosamente encenada para o próximo filme Now You See Me 3.
A teoria explodiu depois que a conta oficial da Lionsgate no TikTok postou um vídeo enigmático alguns dias após a invasão, que os fãs insistiram que continha referências secretas a Paris e à magia do palco.
Outro clipe viral, enviado pelo usuário @phooxo, intercala a suposta filmagem do assalto com cenas de filmes anteriores do Now You See Me, destacando ângulos de câmera quase idênticos e o timing perfeito dos ladrões.
Juntos, os clipes receberam milhões de visualizações e alimentaram especulações de que o roubo era uma elaborada estratégia de marketing cinematográfico.
A filmagem capturou os ladrões descarados fugindo escada abaixo antes de fugir em uma scooter
Um vídeo mostra os dois ladrões descendo uma grande escadaria em uma cesta mecânica estacionada no famoso museu no centro de Paris.
Outros online apontaram para a qualidade cinematográfica incomum da operação – os elevadores perfeitamente cronometrados, as fugas limpas, até mesmo a escolha dos alvos – dizendo que a coisa toda parecia “mais Hollywood do que assalto”.
Alguns afirmam que cartazes mostrando imagens ilusionistas apareceram no Louvre nos dias que antecederam o ataque, enquanto postagens arquivadas nas redes sociais da Lionsgate indicando “uma grande revelação em Paris” foram reexaminadas como possíveis pistas.
No entanto, o estúdio desde então opinou, negando qualquer envolvimento.
Em uma sequência do TikTok postada em sua conta oficial, a Lionsgate escreveu: “Gostamos da teoria – mas o saque do Louvre não é nosso”.
A breve declaração pouco fez para acalmar as especulações, com muitos comentaristas online descartando-a como parte de uma jogada de marketing.
Mas nem todo mundo acredita que Hollywood seja a culpada.
Uma teoria concorrente sugere que as gemas foram roubadas por encomenda de um rico colecionador particular, com a precisão da operação refletindo o planejamento profissional e não o desempenho.
Os procuradores franceses admitiram que estavam a investigar se o crime ocorreu – mas recusaram-se a descartar a possibilidade de “ajuda interna”.
Além disso, outros vincularam o incidente a uma conspiração de longa data em torno do Louvre – incluindo a falsa alegação de que a pirâmide de vidro do museu era feita de 666 vidraças, um número associado ao simbolismo ocultista.
No TikTok e no Reddit, investigadores amadores preencheram seções de comentários com teorias que vão desde sociedades secretas até acobertamentos governamentais, cada um alegando ter desvendado o mistério.
Alguns até especularam que o roubo pretendia esconder a perda das jóias ou desviar a atenção de um escândalo mais profundo nas instituições culturais francesas.
Mas, por enquanto, o Louvre insiste que o roubo é genuíno e a polícia afirma estar a seguir “pistas internacionais credíveis”.
Investigadores estão vasculhando casos de cenas de crimes em busca de DNA
Investigadores são vistos coletando evidências deixadas pelos ladrões, incluindo o moedor usado para invadir o museu
As imagens mostram os ladrões descarados fugindo escada abaixo antes de fugir em uma scooter.
Um vídeo mostra os dois ladrões descendo uma grande escadaria em uma cesta de entrega mecânica estacionada perto do famoso museu no centro de Paris.
Um estava vestindo uma jaqueta de alta visibilidade, o outro com uma roupa preta.
Pelo menos uma pessoa foi vista na parte inferior da escada. Os homens não são ameaçados por ninguém, pois os seguranças expressam a sua total consternação.
“As pessoas estão em scooters – estão prestes a partir”, diz um deles, enquanto as sirenes da polícia podem ser ouvidas ao fundo.
‘Explosão! Tente a polícia. Eles se foram!’, junto com palavrões.
À medida que a investigação sobre o grande roubo continua, detalhes de sua fuga começaram a surgir.
Às 9h30 do dia 19 de outubro, quatro ladrões atacaram a ala em construção do museu de 232 anos.
Assim que os motoristas em fuga embarcaram nas scooters, os homens começaram a operação de sete minutos – empurrando as escadas contra as paredes do museu, subindo e usando uma rebarbadora para fazer furos nas janelas.
Eles também conseguiram evitar que a câmera que monitorava a sala apontasse totalmente na direção errada.
Lá dentro, eles ameaçaram guardas desarmados e visitantes antes de arrombar duas vitrines e saquear nove itens valiosos, no valor de até 76 milhões de libras.
Os dois ladrões escaparam então pela mesma janela, desceram as escadas e empurraram os seus cúmplices para a traseira da scooter.
Isso acontece depois que o diretor do museu admitiu que as câmeras de segurança não cobriam as janelas que os ladrões usavam para arrombar e roubar joias sem seguro.
Falando pela primeira vez desde o assalto do último domingo ao museu de arte mais popular do mundo, Laurence des Cars, de 59 anos, apresentou a sua demissão devido ao fracasso embaraçoso que permitiu que quatro agressores mascarados entrassem no marco de Paris.
Ele disse: ‘A única câmera instalada estava voltada para o oeste e, portanto, não cobriu a varanda envolvida no arrombamento. Existem algumas câmeras perimetrais, mas elas estão ficando antigas.
‘Apesar dos nossos esforços, apesar de trabalharmos duro todos os dias, fomos derrotados. Não detectamos a chegada dos ladrões antes.’
Des Carrs foi interrogada por senadores na quarta-feira, e eles queriam saber especificamente como um caminhão-plataforma com escada extensível conseguiu estacionar do lado errado na calçada em frente ao Louvre.
Ele fez meia-volta na rua de mão única de três pistas do Sena e foi usado pela turma para chegar ao primeiro andar do museu.
Eles passaram apenas sete minutos realizando o ataque, que incluiu arrombar dois armários contendo oito peças das joias de Napoleão, descritas como as “joias da coroa da França”.
As peças não estavam seguradas devido ao enorme custo dos prêmios, explicou a Sra. Des Cars.
Des Carr disse que os ladrões colocaram postes de amarração na calçada e usaram jaquetas e balaclavas amarelas e laranja, como Hie fez durante o assalto às 9h20.
“Quando quebram uma janela e entram no museu, o sistema de alarme dispara e os protocolos de segurança são seguidos”, disse ele.
Os seguranças privados que ouviram o aviso no seu sistema de rádio correram para a carrinha e impediram que os ladrões ateassem fogo antes de fugirem.
Isto ajudou a preservar provas valiosas, incluindo uma luva e um capacete, bem como o carro, mas os homens desapareceram em duas motos Yamaha.
De Carres disse que entregou a sua carta de demissão ao Ministro da Cultura, Rachida Dati, mas esta foi rejeitada.
Ele disse que o ‘plano de segurança’ incluía ‘vigilância por vídeo cobrindo todas as fachadas’ e ‘instalação de câmeras térmicas fixas’, mas esses planos não foram implementados a tempo.
Isso porque eles precisavam de um trabalho extensivo na fonte de alimentação, incluindo 64 quilômetros de novos cabos.
Des Cars disse que alertou repetidamente que a segurança no edifício centenário estava em péssimo estado, dizendo: “Os avisos que ouvi tornaram-se terrivelmente verdadeiros no domingo passado”.
Ele prometeu estabelecer um perímetro proibido de estacionar ao redor do Louvre, atualizar a rede CCTV e pedir ao Ministério do Interior que montasse uma delegacia de polícia dentro do museu.
