Início Noticias O sistema de governo é possível no Irã? |. Opinião

O sistema de governo é possível no Irã? |. Opinião

11
0

A propaganda de Israel para restaurar o programa nuclear do Irã reflete uma parte no sistema de governança clerical do Irã da maioria não publicada, ambição entre aliados ocidentais e árabes. O horrível registro de tentar mudar a governança ocidental tem sido silencioso – mas o sucesso inicial de Israel na guerra está dando a eles uma vida atraente.

A avaliação de se o sistema de governança pode realmente cair é um motivo para os cálculos americanos que podem se envolver mais profundamente. A localização descrita em Washington de não investimentos é certamente indescritível. Israel nunca poderia trabalhar contra nossas saudações – depende da América que a Força Aérea Adicional continuou, o IELD diplomático da ONU, cobertura legal contra o tribunal internacional e apoio crítico para impedir mísseis iranianos e vingança por drones.

Israel também atingiu a direção da coordenação da maneira como o Irã foi descaradamente inspirado pelo Irã a se envolver em uma discussão útil do presidente de 60 dias, Donald Trump. Por outro lado, Trump se opõe à ação militar e ao pessoal militar mais fraco, recursos e bases espalhados pela região nos Estados Unidos.

Dizia -se que apenas os Estados Unidos têm a capacidade de adotar completamente os elementos mais seguros do programa nuclear do Irã: instalações subterrâneas em Natanz e Fordo. Há uma cena depois de fazer todo o resto depois de Israel, onde essa opção nacional parece atraente.

O governo Trump é razoável para esperar retornar primeiro à diplomacia, mas há mais variedades musculares de telégrafos nos últimos meses. Os Estados Unidos pareciam ter se mudado de uma nova versão do acordo nuclear da era Obama que Trump havia se mudado em 2018 (sabiamente, à minha vista).

No entanto, o governo tem sido antes desse insulto para suportar sua greve na sexta -feira. Os jatos israelenses controlam o céu iraniano, eliminado a defesa aérea; Uma série de personalidades seniores, incluindo guardas militares e revolucionários, juntamente com os principais cientistas nucleares, foi morta; Muitos lançadores de mísseis foram desativados e vários locais nucleares foram gravemente danificados. A maioria dos mísseis enviados do Irã foi interrompida, embora alguns tenham matado mais de 20 pessoas em Israel.

Dessa maneira, à medida que o governo é exposto, provavelmente emitirá um ultimato há muito tempo para o funcionário do Irã-não transferir seu rico urânio, mas também para aliviar seus vizinhos com a ajuda de milícias de procuração e desconectar a produção de mísseis balísticos de longo nível.

Se isso acontecer e o Irã ficará preso em suas posições antigas, a greve militar dos EUA se torna mais louvável. E a partir daí, é fácil imaginar crescer, especialmente se o Al Udide do Catar atingir gols americanos como Airbes.

Nesse ponto, reduz a regra por infraestrutura de força, cibertetais, informações promovendo e atacando muitos outros – a tabela pode ser pública.

Qual destes seria defensável? Os países têm o direito de governar? Essas perguntas nacionais nunca são claras – mas o caso é bom para a governança do Irã.

Por quase toda qualidade, a República Islâmica perdeu sua validade. Opera sem consentimento significativo, dependendo da supressão violenta, sensação e um funcionário não eleito. É antidemocrático, estruturalmente incapaz de reformar através de projetos e está principalmente em desacordo com a esmagadora população jovem, urbana e mundial do Irã. Não é através do apoio popular, mas devido à capacidade de suprimir a discordância, seu controle sobre a economia e o medo que a desperte.

Internacionalmente, a validade do Irã é mais depreciada por atividades óbvias em vez de armas nucleares, terrorismo patrocinado e violações dos direitos humanos.

Fumaça da explosão para o sul de Teerã Bilo em 16 de junho de 2025.

Ata Kinare / AFP / Getty Figura

A proxy iraniana Milisia destruiu a zona do projeto: o Hezbollah fez do Líbano um estado fracassado; O Hamas e a Jihad Islâmica perpetuaram o ciclo de guerra no Gaza e na Cisjordânia; Hoothis desestabilizou o Iêmen; As milícias xiitas do Iraque aterrorizam civis. O involuntário dessas tendas não apenas restaurará o equilíbrio regional – liberará os estados árabes da situação de refém permanente de engenharia em Teerã.

Dando tudo isso, pode -se definitivamente argumentar que o governo iraniano perdeu o direito de reivindicar não -Shortage por risco em sua região. No entanto, ainda deixa a questão da praticidade. Acima de tudo, a história está vinculada a uma tentativa de alterar o regime fracassado de pessoas de fora.

Os ataques apoiados nos EUA do Iraque estavam atrasados ​​atrás de Saddam Hussein, mas o caos, a rebelião e a guerra sectária. No Afeganistão, o país ocidental foi quebrado dentro de 11 dias após a formação, terminando com o estranho Taliban retornando ao poder em Cabul. O ataque de porcos foi uma decepção que apenas fortaleceu Cuba Fidel Castro. O apoiado pela CIA até Salvador, Salvador Alend, do Chile, levou a décadas de ditadura e arrependimento suficiente. A Líbia se tornou anarquia desde a queda de Gaddafi da mamãe e tentou influenciar a mudança na Venezuela nos Estados Unidos.

Não é isso que os casos ensinam que a mudança de governança é sempre destruída, mas os atores externos não podem impor legitimidade, modéstia e estabilidade internas. Você não pode libertar pessoas que não estão prontas para agir – ou aquelas que o vêem como uma ameaça.

O Irã é uma sociedade nacionalista profunda, mesmo que as pessoas desprezem o domínio islâmico. Qualquer interferência administrada por externo leva ao risco de fortalecer a narrativa do regime e fortalecer a resposta provocativa. Os guardas revolucionários têm sucesso na imagem do Irã como um forte cercado. Um desvio pode envolvê -los ainda mais.

Portanto, embora a mudança de governança não seja impossível, no final deve ser feita em casa. O desafio é que os estudiosos criaram uma densa arquitetura de medo, dependência, vigilância e patrocínio econômico que enriquecia homens com armas. A sociedade civil é fragmentada, oposta ao exílio, e muitos estão economicamente ligados ao estado.

A cena mais louvável é um golpe de palácio: uma rachadura nas forças armadas, mesmo entre os guardas revolucionários. Ambas as empresas sofreram catástrofe abusivo nos últimos dias e não é inimaginável que possam lançar uma liderança antiga para proteger seus interesses financeiros corruptos, o líder supremo de 86 anos do líder supremo de 86 anos, Ali, forçou Tehran a escapar com os principais estudiosos.

Trump pode permitir cuidadosamente etapas calibradas que podem levar a essas cenas?

Por todas as suas declarações de Thunderbolt, o presidente problemático americano mostrou ressentimento consistente à prolongada ocupação militar – no topo de uma estranha antipatia por suas próprias militares e até da aliança ocidental. Ele criticou a guerra no Iraque e no Afeganistão, evitou disputas com a Coréia do Norte e Mesmo em 2019, o Irã se recusou a se vingar militarmente depois que um drone nos EUA foi baleadoNo entanto, ele foi profundamente atraído pelo sucesso dramático e ao crédito pessoal. O sucesso da greve bem -sucedida de Israel pode ser atraente.

Uma cena em que Trump emite uma enxurrada de ultimato para o Irã, afirma quebrar seus mísseis e projetos de procuração e se adapta à marca como o arquiteto do “momento de independência” do Irã. O seguinte pode ser muito interessante.

No momento da incerteza séria, uma coisa não está em dúvida: embora uma época do caos possa seguir a queda do domínio, os 90 milhões de pessoas do Irã são melhores que os 19799 que eles foram empregados na prisão Shobaric.

Dan Perry é um ex -editor do Oriente Médio, com sede no Cairo (cobertura principal do Irã) e editora da Europa/Africa Associated Press baseada em Londres, ex -presidente da Associação de Imprensa Estrangeira de Jerusalém e escritora de dois livros. Siga -oDanperry.substack.comO

As opiniões publicadas neste artigo são do autor.

O link da fonte