Existe algo na água da Califórnia que convence os burocratas do estado a cometer o erro da cabeça óssea? A triste história das aparafusadas dos monumentos parecerá.
Muitos bloquearam o governo do estado envolve esforços abortivos para usar a tecnologia avançada.
No caso desta cesta de alta tecnologia, o pôster foi a criança Acordo de informações financeiras para a CalifórniaDab $ Para estar a cavaloQue deveria ser um amplo sistema de gestão financeira, mas existe Luta por décadas para se tornar confiávelApesar de seu atraso e despesa contínuos que superaram o papel global da Califórnia Tecnologia Inovação, a burocracia estatal não conseguiu implementar sistemas que funcionam como prometido.
Outra tecnologia era a Fiyasco no sistema judicial.
O Conselho Judicial do Estado e o Escritório Administrativo do Tribunal lançaram um projeto em 2002 Acredita -se que o sistema centralizado de gerenciamento de casos sejaFoi um déficit que o projeto foi abandonado por gastar mais de US $ 1,5 bilhão após uma década de girar.
Um dos exemplos mais espetaculares de má administração é o esforço de distribuir bilhões de dólares às unidades de seguro de desemprego para aqueles que perderam seus empregos durante a epidemia de Korevid -1 do Departamento de Desenvolvimento do Emprego do Estado. Edd simplesmente não deixou de pagar por muitos trabalhadores Quem precisa deles como tempo No entanto Alguns bilhões de dólares foram enviados para o pagamento de fraudadores Quem deu o sistema.
Não há necessidade de nenhuma outra entrada para sua diretiva na Califórnia, mas isso aconteceu quando a Ordem do Estado mudou o exame de advogados ambiciosos.
A agência de licenciamento estava sentindo uma pitada financeira e criou seu próprio teste para economizar dinheiro. Quando o teste foi realizado em fevereiro, Foi um desastreO
O Los Angeles Times disse: “Alguns candidatos foram travados repetidamente antes das plataformas de teste on -line antes de começarem”. “Outros têm se esforçado para terminar e salvar artigos, experiências de tela e mensagens de erro e não podem copiar e colar as perguntas do teste das perguntas do teste – um funcionário da função disse que um funcionário disse”.
Desde então, os funcionários do barra estadual, examinador, MLAs e juízes da Suprema Corte do Estado Para discutir Obviamente, com os resultados defeituosos, especialmente após a publicação, a empresa que usou inteligência artificial para criar questões de exame – sem saber.
Semana passada, A Suprema Corte perdeu a pontuação de aprovação O fevereiro ordenou que a Ordem da Ordem do Estado soltasse seu novo sistema e retornasse ao formato de exame de teste tradicional.
Na segunda -feira, a Ordem do Estado anunciou que, com uma pontuação baixa, 55,9% dos exames de fevereiro foram aprovados, além de 766,5% daqueles que fizeram um exame de um dia, o que significa 2,6 novos advogados no estado.
Ao mesmo tempo, o Bar Bar disse que estava processando contra aprender a medirO vendedor conduziu o exame em fevereiro por fraude. O desastre é o diretor executivo da Ordem do Estado. Wilson também afirmou. Wilson disse que renunciaria quando seu contrato anual de US $ 400.000 expirou em julho.
Wilson disse: “Apesar do nosso melhor objetivo, a experiência dos candidatos durante o horário de fevereiro foi simplesmente inaceitável e reconheci totalmente a frustração e pressão que criei essa experiência”, disse Wilson. “Embora não haja palavras para garantir essas emoções, estou sinceramente me desculpando.”
A oração de desculpas de Wilson é uma afastamento refrescante da prestação de contas em branco, qual tradição vem com Debels Oficiais.
Este é um tipo de progresso, mas não são preferidas decisões ruins.
Dan Walters é um colunista de calteter.
