Downing Street se recusou a impor um imposto de ativos como uma maneira de preencher a lacuna no financiamento público.
O Chanceler Rovell Reeves Union e os parlamentares trabalhistas estão sob pressão para introduzir uma tarifa sobre pessoas ricas após £ 5 bilhões de retirada de bem -estar.
Mas, apesar das preocupações, esse imposto nacional pode escapar da Grã -Bretanha para a Grã -Bretanha, que pode se recusar a governá -lo no número 10 ontem.
Um porta -voz da Sir Care Starmer disse que o governo manterá sua política de uma maneira que “o maior ombro deve ser transportado no ombro grande”.
Ele disse: ‘Refletindo as opções que fizemos, fechando as lacunas na tarifa tributária da DOM, aumentando a tarifa de passageiros aéreos em jatos particulares e impedindo o aumento de impostos para as pessoas que trabalham no orçamento do outono.
“Nosso sistema tributário progressivo significa que os 5 % principais dos contribuintes contribuem para cerca de um terço do imposto de renda, como a receita da riqueza e o imposto sobre recursos, como capital, impostos herdados e os fundos de vários bilhões de libras para o serviço público.
“E você viu as decisões tomadas sobre o orçamento, mostrando nossa promessa às nossas regras financeiras, mantendo o investimento de alto nível para nossa reconstrução de serviços públicos.”
O porta -voz também disse que as decisões orçamentárias anteriores confirmaram a contribuição dos ricos e acrescentaram que Reeves disse recentemente que não estava “interessado no imposto sobre a riqueza”.
O chanceler Ravis Reeves Union e os parlamentares trabalhistas estão sob pressão para introduzir uma tarifa sobre pessoas ricas após £ 5 bilhões de retirada de bem -estar
Um porta -voz da Sir Care Starmer diz que o governo manterá sua política com admiração de que “o grande fardo das vítimas deve levar o maior ombro”.
No entanto, o Tory alertou que os ricos afastariam o investimento da Grã -Bretanha, deixando a porta aberta para essa expedição.
O deputado Tory Neil O’Brien disse aos ministros: ‘Se você disser aos comerciantes e aos fabricantes de recursos que, se eles deixarem seu dinheiro neste país, está prestes a cobrar impostos, você removerá mais investidores’.
O secretário -chefe do Tesouro Darren Jones, que respondeu a perguntas urgentes no Commons, também se recusou a negar a introdução do imposto sobre a riqueza.
Em vez disso, ele respondeu: ‘O chanceler tomará uma decisão de qualquer forma ou no orçamento, que ele fará no outono’.
Enquanto isso, o Chanceler Shadow Mel Stride alertou que ‘nada era seguro sob trabalho’ porque ele pediu que a Sra. Reeves ‘limpasse’ qualquer um dos planos tributários de qualquer ativo.
Ele disse ao Mail: ‘Ataque trabalhista a negócios e recursos já descobriu que muitos contribuintes ricos deixam o Reino Unido. Agora eles parecem estar prontos para uma nova expedição de impostos pagar por suas voltas de marcha caras. ‘
Reeves ficou sob nova pressão para lançar um imposto sobre ativos no fim de semana, quando o ex -líder trabalhista Lord Kinak sugeriu que o partido estava disposto a “explorar” a idéia. Ele disse que 2 % dos mais de 10 milhões de ativos podem cobrar cerca de 10 bilhões de dólares por ano.
Essa idéia foi apoiada pela deputada trabalhista Diane Abbott, que disse: ‘Kinak está certo. Devemos fazer um imposto de ativos. ‘
Os PETEs da maior união do trabalho também o apoiaram, incluindo a secretária geral da Unison Christina McNia, que disse que seria uma “bela maneira de investir em serviços públicos e aumentar a economia”.
Qualquer ação para introduzir o imposto sobre a riqueza será vista como um ataque aos investidores. A sra. Reeves está tentando suavizar suas mudanças de imposto sobre herança no medo de uma jornada de pessoas ricas.
Estatísticas recentes mostraram que mais de 10.000 milhões de miliners deixaram a Grã -Bretanha no ano passado, que aumentaram 157 % no ano anterior.
