APTOS – Um tribunal de recorrente na Califórnia lançou um par de veredictos da corte e o Papai Noel confirmou o direito de nomear uma passarela ao longo da praia de Aptos para uso público do condado do condado.
RELACIONADOS: Os proprietários de casas do condado de Santa Cruise atingiram uma multa de US $ 4,7 milhões, aumente a cerca na luta de acesso à praia
Em Decisão de 39 anos Na quinta-feira, o sexto distrito de apelação do estado, os juízes reconheceram o vento direito do condado e reconheceram o interesse do povo, com o quintal da Praia do Estado de Cicliffe do Rio del Mar, com a terra atrasada da passarela de concreto de 37 pés por anos.
Por outro lado, o condado argumentou que era uma trilha segura e acessível para os passageiros da praia e tinha o direito de usá -lo ao público.
A questão passou por várias rodadas de procedimentos judiciais, incluindo uma decisão judicial no ano passado, descolando que o país não tem título ou interesse na passarela, juntamente com uma ordem de 2023. Proprietários de imóveis para colocar Feencing na passarela para o cordão, fora do acesso do público aos pátios.
Nesta semana, a opinião, no entanto, disse que o argumento legal de que ambas as decisões foram tomadas era contínuo.
Relacionado: Como foi uma vitória para os defensores do acesso público no caso de uma cerca de um metro e oitenta no Golfo Oriental
“Desde que o veredicto do tribunal foi incluído em 21 de fevereiro de 2021, ele foi feito com base em uma falsa julgamento sobre a edição marginal do condado a pé na caminhada de 37 pés, por isso revertemos totalmente sua opinião”, Jastis Charles Wilson e Daniel Bromber, com Daniel Bromber. “Também desocupamos o 28 de dezembro de dezembro de 28 de dezembro de 2012 para proibir uma ordem permanente, pois essa ordem é baseada no veredicto errado do tribunal de que o município não é interesse público por uma caminhada de 37 pés”.
O confronto legal se estende brevemente ao brevemente até dezembro de 2018 na quinta -feira, quando o condado quebra a parede de uma cerca, portão e alvenaria, que dividem a passarela costeira da casa – a maioria está longe da calçada pública nos dois lados. A nova oportunidade enfraqueceu em seu vandalismo, privacidade e ameaças de segurança, alegando que os proprietários processaram no município e argumentaram que a passarela era adequadamente e por anos.
O condado, em um contra -caso, argumentou que a passarela era realmente o direito do caminho com base em um espaço público e documentos e permissões de planejamento que se estendiam em 122, quando o mapa de subdivisão dessa região foi registrado pelo desenvolvedor original.
O condado e os proprietários, conhecidos como Associação de Proprietários de Rio Dell Mar Beach Island, continuaram seus argumentos e explicando os documentos antigos de cerca de séculos, bem como as próximas evidências do acordo e registros públicos relacionados ao acordo e permissão da década de 1980.
Então, em 2022, juiz do Tribunal Superior do Condado de Santa Cruise County Decidiram a favor dos proprietáriosFoi anunciado que o pátio do condado estava enganado de abrir e não havia interesse público na passarela.
De acordo com o tribunal de apelação, a decisão a ser finalizada em nome dos proprietários e fevereiro de 2021 também adornou o município com US $ 3,7 milhões em compensação pelo oposto do condado.
Após o sexto distrito de apelação do condado e se aplicava às decisões a Seis juízes Para aqueles que ouviram os argumentos, aplicaram seu próprio compromisso sobre a lei e viram o município em seus direitos.
O porta-voz do condado, Jason Happin, escreveu em comunicado: “A boa decisão do Tribunal foi reconhecida adequadamente que o público tem o direito legal de usar essa passarela à frente do mar”. Esses princípios são valiosos para lutar, e o Condado tem orgulho de fazê -lo aqui. “
Se os proprietários optarem por solicitar o veredicto desta semana, o caso será apresentado à Suprema Corte da Califórnia.
“Estamos discutindo as próximas etapas com nossos clientes com a decisão da decisão”, disse um porta -voz do proprietário que representa o proprietário da Naman LLP à Sentinel em comunicado escrito na sexta -feira.
Durante as atividades judiciais do condado e dos proprietários, o assunto também foi investigado pela Comissão Costeira da Califórnia, que foi fretada para preservar o acesso público à costa do estado. A Comissão lançou sua própria investigação, que gira em torno da licença emitida aos proprietários nos anos sessenta, que permitiu que outros problemas criassem uma reconciliação protetora no pé da praia da passarela para protegê -los de tempestades pesadas.
A Comissão diz que essas permissões foram condicionadas a preservar o acesso ao público, mas o proprietário rejeitou o argumento que manteve seu direito de colocar. A disputa foi concordada por unanimidade com uma multa de US $ 1,7 milhão contra os proprietários em dezembro de 2021 – as multas mais altas dadas pela Agência de História do Condado.
O supervisor do condado era membro da Comissão na época de Justin Comenses e o apoiou fortemente.
“É uma grande vitória para o acesso público ao Condado de Santa Cruise !!!” Cumings escreveu nas mídias sociais em resposta ao veredicto de quinta -feira.
O sexto distrito de apelação está no site Appellate.ca.cag/distrito-cortes/6 DCA. O caso é nº H050433.
