Um tribunal federal determinou que o presidente Donald Trump não tem o poder de impor tarifas unilateralmente, organizando a principal arma do presidente em sua guerra comercial global em andamento.
O Tribunal dos EUA encontrou um painel de juízes comerciais internacionais que as tarifas eram ilegais e os esvaziaem permanentemente.
Desde que Trump anunciou a disseminação de tarifas em mais de cinco países em abril, seu governo enfrentou meia dúzia de casos desafiando o poder do presidente de impor tarifas sem a aprovação do Congresso.
O Tribunal de Comércio Internacional emitiu seu veredicto em um caso com um grupo de cinco pequenas empresas que argumentaram que a tarifa de Trump era uma “força sem precedentes”.
O presidente Donald Trump falou ao prestar juramento pelo Jinnine DC no escritório oval de 2025 em maio de 2825, 2025, no advogado interino dos EUA, DC Genine Piro, Washington, Washington.
Andrew Hernic/Getty Figura
Os advogados de pequenas empresas se queixaram de que a Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência, que Trump pediu para implementar tarifas–os direitos do estado não deram o direito de emitir o direito do conselho de emitir o direito do conselho “e a justiça de Trump era ilegal para as tarifas.
“O estado de emergência dele é uma imagem de sua própria imaginação”, afirmou o caso no caso. “O déficit comercial, que continua por décadas sem causar danos econômicos, não é uma emergência”.
Durante a audiência no início deste mês, um grupo de três juízes – que foram empregados pelo presidente Obama, Trump e Reagan – pressionou um advogado para fornecer base legal para substituir as tarifas desses pequenos empresários. No entanto, na década de 1970, um tribunal separado decidiu que a Lei Inimiga do Ano 117 – a Lei anterior da Lei Internacional de Power Econômico – o Presidente deu o direito de impor tarifas ao Presidente, se o Presidente poderia impor unilateralmente tarifas sob o IEPA.
Durante a audiência em 7 de maio, Jeffrey Shoab, advogado do Centro Conservador da Justiça da Liberdade, representou os demandantes, argumentou que a lei de emergência de Trump era muito menor do que o necessário para justificar a tarifa.
“Estou pedindo a este tribunal que seja árbitro e chama a greve; você está me perguntando, bom, onde está a zona de ataque? O que está no fundo do joelho ou joelho um pouco?” Swab argumentou. “Estou dizendo que é um arremesso de ervas daninhas e machuca a manteiga e a parte de trás atingiu o backstop, então não precisamos discutir sobre isso”.
Esse veredicto foi pela primeira vez que qualquer tribunal federal emitiu um veredicto sobre a validade do dever de Trump. Em maio, um juiz federal, indicado por Trump, sugeriu que o presidente tivesse o direito de impor tarifas unilateralmente, mas decidiu transferir o caso para o Tribunal Comercial Internacional.
Esta é uma história em desenvolvimento. Verifique novamente as atualizações.
