O governo Trump tem visão dizendo que tem amplo poder Um ato de 1952 Expelir estudantes estrangeiros que participaram dos protestos palestinos. Esta lei diz que o secretário de Secretário pode considerar não -cidadão como exilado por causa dos princípios estrangeiros e do secretário Marco Rubio, Foi limpo Recentemente, ele já o usou para cancelar centenas de visto de estudantes.
Rubio disse na semana passada: “Isso pode ser superior a 300 no momento”. “Fazemos isso todos os dias. Toda vez que encontro uma dessas loucuras, tiro seus vistos”.
No entanto, o amplo conceito de poder, no entanto, entra em conflito com as principais limitações do Congresso quase quatro décadas após a aprovação da lei. Os legisladores explicaram que a mudança, que A lei federal foi registrada em outro lugar em livrosIsso significa que a lei pode ser usada “apenas em situações anormais” e “pequenas quantidades” se o problema for derivado da prática da liberdade de expressão de estrangeiros.
Os legisladores também deram dois exemplos de exílio nos termos da Lei 12 de que ainda seria válido. Ambas as situações, deite -se Um relatório Explicar RATA DE 1990 que implementou esta proibiçãoFoi extremamente excepcional.
O primeiro foi se a mera presença de um estrangeiro específico nos Estados Unidos violar um acordo de alguma forma. O outro era se pudesse “danificar a vida ou a propriedade para os americanos no exterior, como tumultos e crise refém na embaixada dos EUA de Teerã, quando o ex -iraniano do Irã chegou aos Estados Unidos em 1979.”
A manutenção adicional levanta os direitos do direito do governo Trump de explicar os direitos do governo Trump de assumir os direitos do governo Trump em Gaza, que tem direito ao governo Trump. O Filial Executivo tem muita desaprovação dos vistos dos candidatos enquanto estiver no exterior. No entanto, uma vez que os não -cidadãos estiverem em solo americano, eles são protegidos pela Constituição, que inclui liberdade de expressão e processo adequado.
Em março, a política do governo começou com um ex -estudante de graduação da Universidade de Columbia, Mahmud Kahlil, que serviu como porta -voz dos manifestantes do campus e permitiu que o Green Card residisse permanentemente. Então, Sr. Trump Declarar nas mídias sociais Esse foi “o primeiro envio de muitos”.
Outra prisão Estudantes estrangeiros cujos vistos foram repentinamente cancelados Começou a subir. Um dos vídeos capturados no vídeo na semana passada se tornou viral: oficiais de imigração, roupas simples e máscaras, uma estudante de graduação da Universidade da Turquia, Rumisa Ojtark, uma estudante de graduação em Somarville, Massachusetts.
A sra. Ojturk era Para co-compor uma opinião em uma revista de estudantes Israel acusado de genocídio, mas até hoje não havia queixa pública de que ele havia feito mais alguma coisa. Comentando a prisão da Sra. Ozturk na semana passada, Rubio determinou um amplo padrão de como ele estava usando a lei para isentar estudantes estrangeiros que criticam Israel.
Ele disse que “ele pretendia deportar todos os estudantes estrangeiros que” vandalizaram universidades, assediaram estudantes, aceitaram edifícios, participaram do movimento envolvido no trabalho, como criar um Rukus. “Esta palavra foi sugerida que as pessoas não precisam pessoalmente de se comportar de maneira disruptiva se as outras pessoas equivalentes forem neutras.
Na era do Congresso, McTharism e a única versão da lei com os medos generalizados da subversão comunista soviética. Ele concedeu ao secretário de Secretário considerar que qualquer não cidadão a ser deportado, cuja presença ou atividades acreditam racionalmente nos Estados Unidos que “a política externa potencialmente severa será as consequências”.
No entanto, com o fim da Guerra Fria, o Congresso alterou a lei em uma situação em que o problema sentido era as crenças, declarações ou associações de não cidadãos. Para usar o exílio nessas situações nacionais, os legisladores aumentaram o valor no caso em que a presença de estrangeiros nos Estados Unidos “”Comprometerá com o interesse da política externa em um obrigatório Estados UnidosO “
Em uma conferência RelatórioOs legisladores explicaram ainda que notaram essa nova marginalização Explicado como valor “significativamente maior” que a regra geral.
Como os desafios legais na tentativa de expulsar os estudantes estrangeiros no governo Trump ainda são recém -nascidos, o governo ainda não explicou seu argumento no tribunal.
Mas quando o Sr. Khalil foi preso, as pessoas que conheciam sobre o assunto explicaram o argumento que o governo havia criado em discussões internas.
O argumento era: o governo considerou o protesto do campus contra o tratamento de Israel com os palestinos em oposição aos estudantes judeus. Para permitir que os estrangeiros permaneçam no país para participar desse protesto nacional, portanto, os EUA prejudicarão o objetivo da política externa de combater a oposição em todo o mundo.
A mudança do governo Trump raramente foi o caso na batalha legal, porque a lei era usada em pequenas quantidades até agora.
Houve casos de remoção de cerca de 1..7 milhões desde a implementação das disposições do Congresso 1 – e apenas 5 delas tiveram essa disposição, um grupo de 5 advogados de imigração e estudiosos jurídicos. Amigo breve do tribunal O caso de Khalil foi arquivado na sexta -feira. Apenas quatro dos casos foram ordenados a deportar pessoas, disseram eles.
Eles disseram que as pessoas que os estudiosos pintaram as informações que não conseguiram identificar quem ou sua situação específica, incluindo qualquer residente permanente legal, disseram eles. Eles também acrescentaram: “Pode ser bom que o caso do Sr. Khalil seja sem precedentes na história do Sr. Khalil e na história dos Estados Unidos. O mais baixo, a demanda por autoridade do governo aqui é extraordinariamente raramente raro”.
Parece haver apenas um caso no registro em que o juiz do Tribunal Federal do Distrito explicou a lei de 12.
Em 1996, a irmã do presidente Trump, juiz Marien Trump Barry, Atinge a disposição como inconstitucionalEle disse que não estava muito claro saber que as pessoas poderiam fazê -las deportadas e deu ao Secretário da Secretária uma força muito ilimitada. Um tribunal de apelação depois Vazio Seu julgamento por razões técnicas não analisa a constitucionalidade da lei.
Em frente ao juiz Barry, o caso está envolvido em um funcionário estrangeiro corrupto, não em ninguém que notou as atividades de liberdade de expressão, então seu veredicto foi adicionado após o Congresso que não lançou restrições. No entanto, a maneira como ele verificou a emenda e sugeriu que ainda não poderia estar claro, apesar dos valores mais altos.
Dadas as ondas enviadas da prisão, muitos outros veredictos da avaliação da lei podem em breve se juntar à opinião do juiz Barry. Especialistas jurídicos da imigração, conscientes desses efeitos, alertaram que o governo Trump alegou que o poder poderia exceder sua política externa sobre Israel.
“A presença de ucranianos que criticam a Rússia, apoiadores de cooperação em segurança adicionais com a Europa e todos os economistas céticos no México, Canadá e China, pode ser repentinamente considerado adverso para os interesses da política externa dos EUA, e eles podem ser considerados com base na determinação unilateral do secretário do Estado”. “Não há fim para esta lista e nenhuma política limitada significativa”.
