Na sexta -feira, o veredicto de um juiz federal levantou a esperança de um migrante e apoiadores da prisão de imigração no sul da Califórnia por uma enorme repressão à imigração.
Esse veredicto interrompe o abrigo “arbitrário” com base na nação de uma pessoa e precisa fornecer um processo apropriado ao governo para os detidos.
Relacionado: Desde que assumiu o cargo de Trump, a prisão de imigração na região de São Francisco aumentou 77%
No entanto, em uma enorme repressão federal de imigração que agora passou por mais de um mês, na segunda -feira para ver se o governo federal se aplicará e para ver quantas comunidades ricas em imigrantes entraram na sombra por medo de ser preso.
Nas duas frentes, o veredicto parecia ser eficaz. O governo federal solicitou a ordem para permanecer imediata.
Cerca de 3.000 pessoas foram presas como resultado dessa repressão como na semana passada, De acordo com o relatório – O estacionamento deporta em casa para lavar carro para o local cercado por fazendas.
No final, como bolhas O juiz do tribunal distrital Mam UC-Mensa Frempong Roy éAinda depende da obediência da ordem judicial da autoridade federal. E ainda solicita as perguntas: o que as expedições de imigração terminarão? E se sim, onde? O governo apelará? Todas as varreduras inconstitucionais da imigração são?
Aqui estão algum veredicto histórico de Tihasik para saber o que alguns defensores disseram.
Qual foi o julgamento e por que é importante?
O veredicto de Frempong foi grande na oportunidade, mas também se concentra em duas perguntas especiais:
- É ilegal lidar com “controles itinerantes” para agentes de imigração – apenas com base na nação de uma pessoa, depois questioná -los e prendê -los sem mandado ou dúvida razoável?
- As autoridades podem parar o acesso a prisioneiros que podem parar o acesso a advogados que podem ajudá -los no Tribunal de Imigração? O veredicto de 12 de sexta -feira é de agências de imigração de FreeMpong Bars: “nem o agente nem o oficial suspeitarem que o agente ou oficial será interrompido nos Estados Unidos, violando as leis de imigração nos Estados Unidos”.
A ordem depende apenas das razões dos agentes como raça/etnia, também interrompe as posições como base para conversar com pronúncia ou paradas de ônibus, locais diurnos -de -dia, lavagem de carros ou agrícolas.
Em um julgamento separado, as agências de imigração freempong foram instruídas a fornecer acesso a advogados ou representantes legais sete dias por semana e a confirmar as ligações telefônicas confidenciais com os advogados sem os detidos – e essas chamadas não seriam “tela, gravada ou observada de outra forma”.
Em sua conclusão, as autoridades federais estavam “gerenciando o Powl itinerante sem dúvida razoável” durante a repressão aplicável à migração na região de Los Angeles.
Ele sugeriu ainda em seu julgamento que as duas ordens regulatórias que ele emitiu não deveriam ser impostas às autoridades de imigração de seu trabalho, ele escreve que “a aplicação da lei não impede a aplicação da lei da lei”.
Ele citou a Lei do Caso de que “a Quinta Emenda garante o processo apropriado no exílio … Como resultado, um alienígena que enfrenta o exílio é uma audiência completa e justa de sua reivindicação de apresentar evidências em seu nome”, ele citou o caso de apelação do Nono Circuito.
Este pedido é apenas para o LA, ou cobre outros campos?
O veredicto se aplica a vários condados do sul da Califórnia em julho do Tribunal Distrital dos EUA.
É o condado de Los Angeles, Ventura, Santa Barbara e San Lewis, Orange County e Riverside e San Bernardino.
O governo apelará?
Sim, o governo apresentou uma proposta urgente de realizar o pedido na segunda -feira e seu apelo está pendente.
“O Tribunal Distrital entrou no Tribunal Distrital sobre resistência obrigatória na implementação legal da imigração”, disse a moção que as leis executivas foram implementadas pelas leis executivas que foram implementadas “, garantindo que” a lei de imigração fosse aplicada “.
No fim de semana, o Border Jazer Tom Homan, no programa “State of the Union” da CNN, já estava informando a reação contra o veredicto.
Ele pensou que detalhes físicos não poderiam ser a única causa de dúvida razoável. No entanto, isso pode ser um motivo, ele disse que poderia aumentar a dúvida razoável, entre outros.
“Posso dizer -lhe que todo oficial de gelo passa pelo treinamento da Quarta Emenda a cada seis meses e lembra sua autoridade para prender, detenção e interrogatório. Então, os policiais são muito treinados”, disse ele.
Considere as declarações oficiais no fim de semana, que o julgamento do juiz deixou para trás a sentença sobre a possível causa do juiz.
“Veja, vamos processar essa ordem, porque acho que a ordem está errada. Quero dizer, ele (FreeMpong) assume que os policiais não têm dúvida razoável. Eles não precisam do provável motivo para deter e questionar ninguém. Eles só precisam de dúvida razoável.
“Então, a menos que ele esteja na mente do policial, eu não sei que eles decidirão que não estão usando dúvidas razoáveis. Como ele sabe? Quero dizer, todo oficial deve trazer informações claras para dúvidas racionais e depois podem apreender brevemente”, disse Homan.
O 9º Tribunal do Circuito dos EUA não foi um veredicto instantâneo pelo apelo de apelação sobre o pedido de suspensão do governo. Os atóricos no domingo apresentaram um aviso formal do recurso anunciando a intenção do veredicto de sexta -feira em nome do governo federal.
Uma suspensão manteve o apelo enquanto aguardava o veredicto do FreeMpong.
Termina todo o envio de gelo?
Não em seu veredicto, Frimpong mencionou que o governo federal “poderia fornecer a aplicação de imigração-mesmo um pedido de imigração em larga escala”.
No entanto, houve um grande aviso.
Ele disse que em termos de independência cívica, todo o povo, independentemente da dignidade da imigração, garantiu proteção sob a Constituição. Ou seja, sua proteção contra exploração ilegal e coceira e potenciais fatores antes de serem presos.
Ele enfatizou ainda que, na seção de “processo adequado” da Quinta Emenda, as pessoas estão protegidas dessa prisão nacional.
Jean Reyes, co-diretor da clínica de imigração da USC e professor de direito associado clínico, menciona que a ordem do juiz Frimpong não impede o governo federal de prender a imigração à jurisdição do distrito central.
“Isso apenas instrui o governo federal a não violar a Quarta Emenda da Constituição e a deter uma pessoa sem dúvida razoável de que está violando a lei que está parando. Isso inclui não deter pessoas com base em sua nação ou etnia aparente, ou apenas se relacionar com sua raça ou etnia, como espanhol ou inglês”.
Raise aponta que o veredicto é uma ordem temporária durante o progresso do processo judicial, e ambos os lados fornecem mais evidências.
Então, o Home Depot e o Car Wash Sweeps “Hot Spot”?
Em teoria, não. No entanto, também depende se o governo obedece ao julgamento.
A resposta imediata do governo federal sugeriu que o juiz além de sua autoridade.
“Nenhum juiz federal não tem o poder de determinar a política de imigração – essa autoridade depende do Congresso e do Presidente. São necessários planos e performances de alerta para campanhas de execução; precisamos de muita habilidade fora de qualquer juiz ou jurisdição.
Após o veredicto de sexta -feira, o advogado dos EUA enfatizou no ensaio de Los Angeles Bill que as empresas de execução obedeciam à lei.
“Somos fortemente acordados com as alegações do caso e sustentamos que nossos agentes nunca detiveram pessoas sem justiça legal adequada”, “nossos agentes federais reforçarão a lei e obedecerão à Constituição dos EUA”.
Como esse julgamento veio primeiro?
Pedro Sculpture Perdoomo, Carlos Alexander Osorto e Isaac Valegas Molina são todos moradores de Passadena, que estavam sentados em um ponto de ônibus no Winchen’s Donotts na manhã de 5 de junho, esperando o trabalho ir ao cargo.
De acordo com os casos arquivados pelo Conselho Público e pela União Americana das Liberdades Civis e pelo veredicto de sexta -feira, cerca de seis carros de repente desceram o local e prenderam cerca de seis agentes federais mascarados usando mascarados e armados.
Nenhum mandado foi mostrado, o caso reclamou. Eles foram finalmente reservados e foram levados para um centro de detenção no subúrbio de Los Angeles, nos subúrbios, onde os advogados dizem que foram detidos em circunstâncias prejudiciais.
Naquele momento, a campanha de imigração do amanhecer fazia parte de uma enorme operação federal por cobertores e o país, o que incentivava os medos em uma variedade de áreas circundantes. Este é o representante. Judy Chu, D-Passadena e o prefeito de Passadena, Victor Gordo, incentivaram o subúrbio de Los Angeles Edward e Rabal Federal Bhaban a viajar para uma área de detenção.
Eles exigiram ver seis pessoas a quem disseram ter sido detidas na cidade e garantir que seu processo adequado fosse garantido. Após tentativas repetidas, os policiais foram afastados sem conectar os detidos.
O vídeo tirado de dentro da Donut House of Winchen, perto de Orange Grove Boulevard e Los Robbles Avenue, mostrou que pelo menos duas pessoas foram detidas no ponto de ônibus do lado de fora dos agentes do gelo. As algemas masculinas e agentes armados ao redor dos agentes armados pareciam usar cobertura da boca. Segundo testemunhas oculares, o incidente aconteceu de manhã em
O caso é uma reunião pública no Tribunal Federal de Los Angeles, na União Americana das Liberdades Civis e Atternis, que são residentes do sul da Califórnia, trabalhadores e grupos de advogados que reclamaram que foram parados ilegalmente ou detidos onde trabalhadores imigrantes foram nomeados por agentes federais. Foi acusado de administrar “Powls itinerais” e detiver pessoas sem um mandado contra funcionários da imigração e independentemente de terem evidências reais legalmente no país.
Ele também alegou que as agências federais, incluindo imigração dos EUA e aplicação aduaneira e alfândega dos EUA e proteção de fronteiras, estavam envolvidos nos impactos inconstitucionais e ilegais da imigração com base em sua nação sentida e na etnia e no processo prescrito constitucionalmente compulsivamente.
O caso acusado de conduzir um programa de “seqüestrar e desaparecer” membros da comunidade usando estratégias de prisão ilegal ao DHS, depois vincula os prisioneiros a circunstâncias ilegais quando o Attoris desaprova
Como estão envolvidas outras cidades?
Esta não é a nova notícia de que as expedições de imigração estão ocorrendo no sul da Califórnia.
No entanto, eles estão assistindo a este caso.
As cidades de Los Angeles County e Los Angeles, Montebello, Montre Park, Pasadena, Piso, Santa Monica, West Hollywood e Calver City apresentaram oficialmente uma “intervenção” neste caso como “intervenção” neste caso.
Eles pediram que a audiência sobre sua proposta fosse realizada na sexta -feira.
O serviço de notícias da cidade contribuiu para este relatório.
