Observe o editor: Justin Lynch Washington, pesquisador e analista em DC. Ele é co-autores do livro “Democracia incompleta do SudãoO “As opiniões publicadas aqui são suas Mais opinião Na CNN.
CNN
–
Quatro anos atrás, o povo do Sudão estava comemorando uma revolução depois de derrubar o ditador de longa data Omar al-Bashir. Agora, o país da África Oriental está enfrentando a possibilidade de um colapso completo como o caos que vemos no Iêmen ou na Líbia hoje.
Sábado, os partidos militares rivais começaram a lutar entre si na capital do Cartum. Ambos os lados lutaram para controlar o aeroporto, bases e compostos militares no país. A violência se espalhou rapidamente nas ruas e em todo o país.
Cerca de 45 milhões de sudaneses foram efetivamente mantidos reféns e não conseguem sair de seu lar por medo de serem mortos no fogo cruzado. Pelo menos 180 pessoas Morreu na luta com três Programa Mundial de Alimentos Trabalhadores humanos.
Dois rivais amargos e suas forças armadas fortes se destacam. As forças armadas sudanesas (SAF), lideradas pelo general Abdel Fattah al-Burhan, estão, por um lado. Por outro lado, uma equipe paramilitar liderada por Mohammad Hamdan Dagalo, conhecida como Hemeti, tem uma rápida forças de apoio (RSF).
Não existe um bom lado deste conflito. Ambos foram acusados de longas violações dos direitos humanos.
Como o Sudão inicia o elenco da regra autocrática há alguns anos para se espalhar para a porta do declínio doméstico e de criar uma nova democracia?
11 de abril de 2019, o ditador de longo tempo do Sudão, Bashir, foi derrubado. A razão para a remoção de Bashir foram alguns meses de protestos liderados pela União do Sudão, o que incentivou o golpe militar do SAF e do RSF. Burhan e Hemeti se juntaram à força para remover seu ex -chefe.
Foi um momento de promessa, porque havia esperança para a democracia. Lembro-me de que o “assento” vagando no meio do Karatum de Wandering é um enorme carnaval de independência de que os manifestantes estavam bloqueados em mudanças exigentes. Era eletrônico.
No entanto, movimentos sociais como a Associação de Profissionais Sudaneses (SPA) – a união por trás do protesto – geralmente lutam para traduzir seus protestos em poder político real.
A razão para isso é estruturada na parte. Movimentos sociais como o SPA geralmente são baseados no ativismo de base. Um ditador pode prender um ou dois líderes de uma empresa, mas não todo o país.
No entanto, após a derrubada do ditador, esses movimentos sociais geralmente lutam para criar a classificação de liderança necessária durante as discussões políticas. Como muitos outros movimentos, os manifestantes do Sudão não conseguiram traduzir a solidariedade no poder político.
Os líderes civis entraram na discussão com os militares no futuro do país imediatamente após a queda de Bashir em abril de 2019. Ambos os lados não correspondem igualmente. Devido aos desafios dessa liderança, as forças democráticas lutaram pela tentativa de licitar com os militares disciplinados.
Os soldados da RSF foram carimbados em 28 de junho, qualquer moção de advogados democratas durante a discussão Violento Assento. Mais de 5 pessoas morreram.
Após o massacre de junho e os desafios da liderança, Uma constituição de transição O assinado em agosto de 2019, que deu a maioria dos poderes do Sudão e RSF. Burhan era o presidente e Hemeti foi mantido em uma posição política avançada. A eleição foi prometida em 2022, mas muito poucas pessoas acreditavam que realmente aconteceriam.
O período de transição começou em agosto de 2019 e entrevistou o primeiro -ministro civil Abdalla Hamdok várias vezes para um livro que foi co -criado com a revolução do Sudão. A maneira pela qual a Constituição foi escrita significa que Hamdok tinha poder limitado como primeiro -ministro. Burhan era o presidente e queria preservar o poder da limpeza.
Hamdok costumava me dizer que havia uma revolução nos chakras. A remoção de Bashir de 2019 foi uma alta revolução e ele viu seu trabalho o mais reformado possível antes que a maré inferior da revolução o removesse.
Hamdok descobriu que o legado da ditadura de seis anos significa que os modelos políticos e econômicos do Sudão estavam em ruínas. No entanto, Burhan e Hemet bloquearam as grandes reformas que Hamdok queria fazer.
A violência fora do Cartum aumentou. As partes do Sudão, como Darfur, viram um novo conflito entre os grupos étnicos orquestrados pelo exército da RSF. Mais de 430.000 Foram deslocados Devido ao conflito no Sudão, a maior parte do Darfur.
Os soldados não esconderam as atrocidades contra civis. Lembro -me de beber chá com um soldado na casa de Darfur com a RSF quando ele explicou por que ele participou recentemente de uma vila queimando de outros grupos étnicos.
Os soldados argumentaram que um membro de sua tribo morreu em protestos, então as forças de alinhamento da RSF se vingaram em uma vila que estava em casa 30.000O Pelo menos 163 pessoas morreramO
As tensões entre SAF e RSF aumentaram. Burhan Hemeti e suas forças da RSF foram vistos como os ocupantes iniciantes de Darfur que foram disciplinados. Heme, por outro lado, acreditava que era hora de Darfur liderar o Sudão.
Burhan e Hamdok começaram a virar a economia durante a intervenção de Burhan e limpa. Como escrevemos no livro “Democracia incompleta do Sudão”, o potencial sucesso de um governo civil foi muito alto para Burhan. Em outubro de 2021, Hamdok foi removido no golpe militar.
Após o golpe de outubro de 2021, os Estados Unidos e as Nações Unidas pressionaram a versão pior da Constituição de Transição do Sudão. Eles discutiram Foi a melhor maneira de trazer democracia.
A idéia era reiniciar o período de transição, mas eu e muitos outros argumentamos que era curto e Não vai funcionarO Burhan estava claramente retornando a um governo sob a liderança de Burhan Não sendo lançado Na democracia. Se o plano termina no golpe pela primeira vez, por que funcionaria pela segunda vez?
Alguns líderes pararam de parceria com os Estados Unidos e vieram ver a missão da ONU Um bloqueio de estrada da democracia Devido a esses princípios. Senti pena quando conversei com os melhores americanos e diplomatas estrangeiros, que perceberam que a política internacional do Sudão não funcionaria. Eles viram as falhas, mas se sentiram impotentes em favor da discordância e forçados a decidir que haviam aumentado de muitos níveis.
Este fim de semana foi antes do surto de conflito Uma parte controversa Política internacional que tentou combinar SAF e RSF. A idéia era criar um único exército, mas nenhum dos Hemeti ou Burhan queria desistir do poder que eles obtiveram.
Os planos de unir os militares não funcionaram no mesmo contexto. Era Uma repetição Da mesma forma, entre os processos de consolidação de 2013 e 2016 que ocorrem no sul do Sudão com resultados sangrentos. Em vez disso, a relação entre o Burhan e a Hemeties é cumprida devido à pressão.
A história recente da “revolução” em países como Mianmar, Tunísia, Egito e Sudão pode ser fácil de ver e chegou à conclusão de que eles finalmente saem pela culatra. Eu não concordo. Aprendi com a equipe sudanesa que o destino político de uma nação é uma guerra ativa.
Um dia, podemos esperar que os sonhos da democracia do Sudão tenham visto a verdade. No entanto, neste momento, o povo sudanese espera apenas o dia para sobreviver.
A lição do Sudão é que uma revolução é simplesmente o começo da mudança, não o fim.
