Examinando os direitos de privacidade do Estado do governo Trump na segunda -feira, os advogados retornaram ao pedido do governo Trump de que os atornis não deram nenhuma evidência de que o governo não deu nenhuma evidência de que fosse “El Salvadore detenção para libertar Abrago Garcia”.
Os advogados argumentaram: “Existem muito poucas razões para acreditar que um único erro está em conformidade com a ordem judicial para facilitar a remoção e o retorno de um único para que ele possa conseguir seu dia no tribunal para que ele possa obter a privacidade do estado”, argumentou os Atornis.
“Nenhuma campanha militar ou de inteligência envolve, e nega o motivo de imaginar que os Estados Unidos com El Salvador estarão em perigo por qualquer tentativa de retornar aos Estados Unidos, injustamente, deportou uma pessoa que nunca reconhece que El Salvador nunca deve ser removido em El Salvador”, disse eles.
Uma semana depois que o juiz supervisionou o caso, o juiz do distrito dos EUA Paula disse em uma ordem judicial que o governo Trump pediu o direito de proteger as informações no caso.
O juiz estabeleceu uma audiência sobre esse assunto em 7 de maio.
Em Salvadorão, uma Abergo Garcia local, que mora com sua esposa e filhos em Maryland, foi deportada para a mega prisão de Elvador em Março, apesar da ordem judicial de 20, ele alegou que era membro da gangue criminosa MS-1, por causa do medo de excluir seu país. Sua esposa e advogados negaram que ele é membro do MS -13.
O governo Trump, Abrago Garcia, tem El Salvador defeituoso, admitindo que sua suposta afiliação MS -13 o tornou inacessível para retornar aos Estados Unidos.
O imigrante salvadoreno Kilmer Abrago Garcia está nesta imagem de apostila, obtida pela Reuters em 9 de abril de 2025.
Família Abrego Garcia através da Reuters
O juiz decidiu no mês passado que o governo Trump deve “conveniência” para retornar aos Estados Unidos em Abrego Garcia e a Suprema Corte dos EUA confirmaram por unanimidade o veredicto “, respeitosamente respeitosamente o poder executivo em assuntos externos”.
Após a inação do governo, o juiz ordenou que vários funcionários do governo testemunhassem sob o juramento para resolver o assunto, que convenceu o governo a pedir os direitos de privacidade do Estado.
Em sua declaração na segunda -feira, o Abrego Garcier argumentou que o governo Trump “não se aproxima de um programa que incomodará a conclusão do conhecimento geral de que não há privacidade real no jogo”, disse as declarações do governo – testemunho do Congresso, entrevistas públicas e postagens nas mídias sociais, incluindo o pedido.
Os advogados do judiciário argumentaram por conta própria brevemente na segunda -feira que os pedidos para a invenção dos advogados de Abrago Garcia “prejudicariam as relações externas dos EUA”.
As atornias do Departamento de Justiça dizem que o ministro das Relações Exteriores Marco Rubio, após a “consideração pessoal real” submetida ao Tribunal, confirmou que as relações públicas e os interesses de segurança nacional que foram razoavelmente expressos na publicação desses materiais nacionais poderiam causar danos significativos aos interesses da segurança nacional “, disse o advogado do DOJ.
“Em particular, o secretário Rubio temia que, quando essas informações fossem divulgadas, os governos estrangeiros tenham menos probabilidade de trabalhar cooperativamente com os Estados Unidos no futuro, porque essa manifestação será vista como uma violação de confiança”, disse o DOJ ATORNIS.
As atornias em nome de Abrago Garcia responderam que Rubio não era o chefe do departamento de Judiciário ou Segurança Interna “, ele não reivindicou e não podia reivindicar” “o direito de declarar privacidade para esses departamentos.
Eles argumentaram que “apenas” privacidade militar “,” proteção nacional “ou” ameaça terrorista “ou” ameaça terrorista “ou um medo claro de que a expressão da expressão seja insuficiente para apoiar nossa nação”, argumentaram eles.
