Os advogados de Blake Lively retornaram ao grupo jurídico de Justin Baldoni, que sugeriu que a atriz interrompeu a celebração após a proposta do juiz de demitir seu caso de US $ 400 milhões contra ela.
Em comunicado NewsweekEsra Hudson e Mike Gotlib chamaram os esforços de Baldoni para processar a atriz de “embaraçosa”.
Newsweek O advogado de Baldoni alcançou o comentário por e -mail fora do trabalho regular.
Contexto
Termina conosco Os colegas de trabalho animados e Baldoni estão envolvidos em batalha legal desde dezembro de 2021, quando Lively, de 37 anos, apresentou alegações sexuais contra Baldoni por acusações de abuso no conjunto de 2021. Ele também o acusou de iniciar uma campanha de memória, que negou.
Em resposta, Baldoni – que também dirigiu o filme – e a empresa de produção Wafer’s Studios entrou com um caso de US $ 400 milhões contra Lesley Sloven, seu marido Rain Renolds e sua campanha, que se queixaram de extorsão, difamação e muito mais.
Além disso, Baldoni entrou com um processo de US $ 250 milhões contra New York Times Para “Libble”, “Cherry-Selling” Publication diz a história do que aconteceu com o que aconteceu Termina conoscoO
Na segunda -feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Luis Liman, demitiu os dois casos de Baldoni, que descobriram que o assédio sexual de Lively estava legalmente garantido. No entanto, Liman disse que o partido de Baldoni poderia corrigir as reivindicações de “intervenção de tortura com o acordo e a violação do acordo subjacente” se quisessem.
Kevin Mazur/Warimage para Parkwood; Figura Gotham/GC
Sabe o que
O advogado de Baldoni, Brian Friedman, disse na terça -feira que a “Declaração de Vitória de Lively é falsa”.
“Vamos ficar claros sobre a última sentença. O Tribunal nos convidou a fazer quatro emendas contra a sra. Livley quando o tribunal descarta as demandas de difamação, que mostrarão evidências adicionais e alegações pagas”, disse ele ao TMZ um comunicado em comunicado.
“Este caso é sobre as falsas acusações de assédio e vingança sexual e a promoção de uma memória existencial que o próprio partido da Sra. Lively descreve como ‘bloqueado’ à vontade porque eles não podem provar o que não aconteceu”, disse Friedman. “A maior coisa é que as próprias reivindicações da sra. Lively não são verdade hoje do que ontem, e com a verdade em nosso nome, quando éramos a sra. Lively e seus colegas começaram essa guerra e esperam por ela chegar, o que eu aceitaria”.
Em comunicado Newsweek Na quarta -feira, o advogado de Lively, Hudson e Gotlib, retornaram contra os comentários de Friedman.
“O tribunal negou provimento às alegações de todo o Wefafar. New York Times E Leslie Sloyen foi: “Eles disseram:” O veredicto do tribunal afirmou claramente que existem apenas duas alegações menores de que as partes do Waferro poderiam modificar. “
“Nenhuma quantidade de rotação, blaster ou contabilidade criativa da equipe jurídica de Baldoni não mudará a realidade embaraçosa, olhando para seus rostos: Blake Lively e sua família planejavam esquecer o fracasso completo e completo”.
Figura de Jose Perez/Bauer-Griffin/GC
O que as pessoas estão dizendo
Friedman se dirigiu à demissão do juiz Quinta-feira MEGIN KELLY SHOW: “O juiz simplificou as questões e, quando não estávamos satisfeitos com o fato de ele ter sido dispensado das causas de difamação, a verdade era que nunca foi sobre difamação. Embora fosse nossa resposta, e isso fazia parte de nossa alegação, este caso estava prestes a ser injustamente acusado e que foi Justin”.
Hudson e Gotlieb disseram em comunicado após o veredicto de segunda -feira: “A opinião de hoje é uma vitória completa e uma recompensa completa para Blake Lively, bem como as equipes de Justin Baldoni e Weefer, atraíram -as para o seu traje de retaliação, incluindo Ryan Reynolds, Leslie Sloven e New York TimesComo dissemos desde o primeiro dia, este caso de ‘400 milhões de dólares’ foi uma pena e o tribunal o viu imediatamente. “
“Estamos ansiosos pela próxima rodada, que procuram taxas de atornistas, perdas de três vezes e danos disciplinares contra aqueles que processaram os casos abusivos”.
Um advogado que representa Leslie Sloven diz em comunicado: “Leslie Sloyen declarou consistentemente que nunca insultou as festas de Baldoni ou Wefer e foi arrastado incorretamente para o caso porque os partidos de Wafer queriam prejudicar ativamente a fama de Sloan. O tribunal tomou a decisão de hoje que Sloan havia traído completamente”.
Charlie Stadlander, porta -voz de New York TimesDisse: “Somos gratos ao tribunal por ver o caso pelo que era: tentativas de suprimir o relatório honesto. Nossos jornalistas saíram e alertaram a história da importância pública e o tribunal reconheceu que a lei foi feita apenas para proteger esse jornalismo”.
Depois disso
As demandas revisadas dos advogados de Baldoni são o prazo para a reforma.
