Uma ordem de controle temporária sobre o presidente Donald Trump entrará em vigor até a próxima segunda -feira, excluindo estudantes da Universidade Estrangeira de Harvard de entrar nos Estados Unidos e um juiz federal defendeu a proibição de ordem inicial.
Esperava -se que o bloco temporário expirasse na quinta -feira antes que o juiz do Tribunal Distrital dos EUA Allison fosse estendido pelo velho na segunda -feira.
Os advogados de Harvard argumentaram que a declaração de Trump violou seus direitos da Primeira Emenda e estava além da autoridade do poder executivo. Listando as medidas tomadas pelo governo contra Harvard nas últimas semanas, o advogado Ian Gearshangorn argumentou na audiência do Tribunal de Boston na segunda -feira que a mudança foi vingança e as perspectivas discriminatórias contra a organização.
Garshangorn argumentou que o presidente não estava restringindo a entrada, mas limitou o que você está associado e quando entra. Ele argumentou que a maneira permitida de classificar os alienígenas é baseada no caráter dos alienígenas.
Segundo Tibério Davis, consultor do procurador -geral assistente, o governo retirou “confiança” para o governo “Harvard” e não foi observado que não monitorou os “estrangeiros” nos Estados Unidos.
Davis argumentou: “Não acreditamos em Harvard de veterinário, anfitrião, monitorar ou disciplinar” estrangeiros. Davis também expressou preocupação com o “estrangeiro envolvido” de Harvard com o governo chinês e disse que não forneceu informações suficientes para estudantes estrangeiros – que Harvard negou.
Massachusetts, 2 de maio, Universidade de Harvard, em maio de 2121, em apoio a estudantes internacionais no campus da Universidade de Harvard, as pessoas mantiveram os sinais durante o comício da independência dos estudantes de Harvard.
Através de Rick Fredman/AFP Getty Image
A Universidade de Harvard entrou com uma ação contra o governo após o anúncio do Secretário do Departamento de Segurança Interna nos Estados Unidos, que está cancelando as credenciais de estudantes de Harvard e programas de visitantes de câmbio, que proibirão a admissão de estudantes estrangeiros.
Mais tarde, o caso foi alterado para incluir este anúncio e foi removido para solicitar o segundo bloco do anúncio de Harvard Trump. Pode ser pelo menos seis meses em vigor antes de ser bloqueado pelo velho.
O juiz Harvard questionou os argumentos que inspiraram a declaração do governo sobre a preocupação com Harvard.
“Não consigo pensar que nada que você tenha descrito se aplica a Harvard”, disse Buros.
Uma marca de Harvard é vista no Massachusetts, 27 de maio de 2025 no campus da Universidade de Harvard de Boston.
Através de Rick Fredman/AFP Getty Image
Davis argumentou que o governo não estava disposto a investigar outras instituições e disse que “muitas dessas outras universidades” concordaram em fazer mais para resolver o problema no campus.
Davis argumentou ainda que várias agências governamentais optaram por parar de conceder com Harvard porque acreditavam que a empresa não estava seguindo a lei, dizendo que a medida não foi revelada. Davis também disse que Harvard não está sendo fundido com o concessionário, porque outras empresas têm sido as mesmas.
O governo argumentou que não estava combinando Harvard, mas outras empresas estavam mais interessadas em resolver problemas no campus, e Harvard não estava, disse Davis.
“Aqui está a falta de evidências de vingança”, disse Davis no tribunal.
Massachusetts, 2 de maio, Universidade de Harvard, em maio de 2121, em apoio a estudantes internacionais no campus da Universidade de Harvard, as pessoas mantiveram os sinais durante o comício da independência dos estudantes de Harvard.
Através de Rick Fredman/AFP Getty Image
O velho disse que se o ponto expressou oposição: “Por que não estamos dando ao povo de Israel?”
Davis argumentou que a oposição fazia parte da questão da oposição, além de não fornecer informações adequadas ao governo. Davis disse por causa de seu outro comportamento no campus e por causa de sua continuidade “não acreditamos neles”, disse Davis.
Davis disse: “Nem todo mundo no ritmo acelerado precisa puxá -los. Eles realmente não podem fazer isso”.
Harvard disse que era responsabilidade do governo permitir que os alunos entrem no país.
“Esses testes são concluídos pelo Departamento de Estado em seu processo de visto”, disse Garsangrane.
Em um ponto da audiência na segunda -feira, o juiz perguntou aos advogados de Harvard por que o presidente não recebeu o nome de seu caso, se ele precisa aparecer no caso.
As pessoas andam pelo Harvard Yard no campus da Universidade de Harvard em Massachusetts, Cambridge, 15 de abril de 2025.
Através de Joseph Prigios/AFP Getty Image
Gar Sangan disse que a declaração processou as pessoas que são implementadas.
Geoshengorn argumentou que o uso da declaração de bloquear a entrada dos estudantes estrangeiros de Trump em Harvard “” para controlar o comportamento doméstico da instituição doméstica “, um afastamento de como a declaração era usada no passado. Garganga disse que era usada para impedir a entrada de indivíduos ou cidadãos de um país que tinha” alguns ruins. “
A guerria argumentou que a ação não era válida. Se a ação legal for tomada como o primeiro motivo da Primeira Emenda, ela não é mais válida, acrescentou.
Garssonger disse que o que Harvard sofreu nos últimos dois meses é provavelmente o passo mais “irregular” e “inadequado” em qualquer organização.
As pessoas entraram na Biblioteca Memorial Harry Elkins Widener no campus da Universidade de Harvard em Cambridge em 15 de abril de 2025.
Através de Joseph Prigios/AFP Getty Image
Harvard havia pressionado contra a alegação de que havia violência generalizada no campus, dizendo que a história identificou dois incidentes de violência baseados na religião. Gearshangorn disse que o governo estava “jogando coisas em direção à parede”.
Harvard alegou que o governo estava “crescendo” contra a escola. Depois que Harvard se recusou publicamente a cumprir o governo Trump, o governo respondeu a mais de US $ 2,2 bilhões e US $ 2,2 bilhões em acordos escolares.
Em abril, Harvard entrou com um caso separado no fundo.
