Quando Kyar Starmer afirmou que os imigrantes do canal vieram para a Grã -Bretanha sobre o ‘barco de Farage’ e afirmou que o país não poderia ser removido deste país por causa do Brexit.
A reivindicação do primeiro -ministro é maliciosa e, na realidade, não apenas infundada, como os observadores neutros também concordam.
Quando ele se referiu à Grã-Bretanha pré-britânica um ‘contrato de retorno com cada país’ na UE, ele estava se referindo ao acordo de Dublin, que era considerado a conveniência de enviar requerentes de asilo para outros países da União Europeia pelos quais viajavam.
No entanto, em palavras simples, o acordo de Dublin não foi eficaz.
O número de retornos da Grã -Bretanha foi pequeno no continente sob este contrato. Algumas centenas por ano.
Observatório de Migração da Universidade de Oxford – uma das agências mais respeitadas no campo de imigração – um relatório de que Dublin retornou sob Dublin era ‘uma média de 566 por ano entre 20 e 2021’.
12 meses antes do referendo do Brexit, o Reino Unido removeu 468 sob a Convenção de Dublin.
Pelo contrário, o número de imigrantes provenientes do norte da França ao canal – que regularmente tem algumas centenas e, às vezes, mais de mil por dia – e você pode ver que o argumento de Starmer já começou a desaparecer.
Dublin claramente não ofereceu nenhuma solução para esse nível de crise.
A reivindicação de ‘Farage Bots’ do primeiro -ministro é bizarra e não apenas infundada, mesmo os observadores neutros concordam
O primeiro -ministro tentou fixar a falha em Nigel Farage – pela associação – pilar de 1,4,5 milhões britânicos que votaram no Brexit
Além disso, como precisávamos de imigrantes de outros países da UE no Reino Unido, costumávamos ser mais do que fomos libertados como parte do acordo mútuo.
Em 2021, o último ano da Grã -Bretanha foi membro do acordo antes de sair da UE, que levou 12 estrangeiros, mas removeu apenas 5.
Estes foram os estados membros da UE do Ministério do Interior, apesar dos mais de 8.400 pedidos que foram evitados naquele ano, provavelmente além da hostilidade da Grã -Bretanha à decisão de deixar os blocos.
Casey de Starmar e tudo isso deve saber sobre seu grande cérebro legal.
Mas ele não faz isso, ou finge. Por que poderia ser?
O primeiro -ministro já foi forçado a retirar o problema depois de resolver o problema de “quebrar a gangue” depois que o primeiro -ministro reconheceu seu argumento.
Não fez isso, e a crise do canal estava piorando, em vez de melhorar. Até agora este ano, pequenos barcos chegaram a um terço do ano passado.
O acordo de ‘One in One in On On, um do primeiro -ministro com a França é tão involuntário que é ridículo que sete imigrantes foram enviados de volta até agora e três recebidos aqui em seu lugar, de acordo com a última contagem.
Mesmo que esse esquema seja medido até 50 rumores em uma semana, ele apenas arranhará a superfície.
A Starmar cancelou o Acordo de Merbador de Ruanda dos Conservadores, apesar do atraso legal de dois anos antes do primeiro voo de remoção.
Portanto, o primeiro -ministro sabe que seu governo não tem planos.
Em vez disso, ele se recusou a censurar outras pessoas pela crise, como o líder de reforma que aponta para a estupidez da crise do canal há anos e instou o governo a trabalhar.
E o primeiro -ministro tentou fixar a falha no Nigel Farage – pela Associação – votar no Brexit 17,4 milhões de britânicos também em pilares.
