Ele pediu à sessão do Comitê da Maratona que considerasse o corte do Medicaid e os republicanos a serem condenados a considerar outras partes críticas da lei de política doméstica, o representante de Brettaki, Brett Guthri, examinou uma sala de audiência lotada na tarde de terça -feira e procurou uma controvérsia honrosa.
“Eu sei que temos um profundo sentimento sobre essas questões e não podemos concordar com todos os assuntos”, disse Guthree, que era o presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara.
Não precisa ser.
Alguns minutos depois, um grupo de manifestantes por trás da sala auditiva do Capitol Hill começa a gritar aos advogados para “manter sua mão gananciosa longe do nosso medicamento”.
Eles afogaram o chamado do presidente para a ordem e os policiais do Capitólio finalmente removeram os cinco – três para a cadeira de rodas – já que dezenas de legisladores olharam para o painel. (A polícia do Capitólio disse mais tarde que os policiais prenderam 26 pessoas por protestos ilegais dentro do prédio do Congresso.)
Essas interrupções foram um chute preocupante para uma reunião que deveria ir a noite toda e quarta -feira – um membro de um comitê assumiu que poderia levar 28 horas – como republicanos e democratas dependem do plano, a parte principal da lei principal para implementar a agenda doméstica do presidente Trump.
A Casa de Lating de Impostos e o Comitê de Minnes são comparados ao considerar a proposta de US $ 2,5 trilhões, que expandirá os cortes de impostos de Trump em 2017; Concluir sua promoção promete temporariamente por não pagar dicas ou horas extras; Enrole as costas para obter energia limpa; E crie um novo tipo de conta de investimento facilitada por impostos para crianças. O terceiro painel, o Comitê de Agricultura da Câmara, começará a considerar outra parte do projeto na noite de terça -feira, que reduzirá a assistência nutricional para o plano.
No entanto, a maior parte do drama foi na terça -feira no Comitê de Shakti e Comércio. Durante a primeira hora, os republicanos repetidamente foram obstruídos ao fazer a declaração inaugural que os acusou de receber assistência médica de pessoas fracas. Os legisladores do Partido Republicano, em vez disso, os democratas os acusaram de apresentar o Medicaid cortes incorretamente para oferecê -los para ganhar pontos políticos.
A certa altura, os membros de seu painel trabalharam para manter o controle sobre o processo de gritar se os membros de seu painel tinham permissão para usar a palavra “mentindo” em seus comentários. (Os republicanos foram autorizados a dizer que os democratas estavam mentindo sobre a oportunidade para os cortes do Medicaid, os democratas dizem que Trump estava mentindo sobre seus desejos de proteger o programa.
Até alguns senadores democratas chegaram a alcançar isso. O senador Corey Booker de Nova Jersey, Brian Scatz e Minnesota Tina Smith, do Havaí, estavam nas mãos.
Antes dos legisladores discutirem sobre a única provisão desse movimento.
A proposta de redução da lei de cobertura do Medicaid e sua expansão sob cuidados acessíveis tornaram -se um ponto de inflamação para os democratas e se tornou uma área de preocupação para as repúblicas fracas que cautelosas com as consequências políticas de apoiar o corte nos programas de seguros que se tornaram populares entre os americanos.
Embora os republicanos da Câmara tenham se mudado de uma enorme revisão estrutural no Medicaid, sua proposta reduzirá o custo de US $ 912 bilhões federais e, para se tornar segurado para 8,6 milhões de pessoas, de acordo com uma análise parcial do Escritório de Orçamento do Congresso, os democratas foram transmitidos pelo comitê. Cerca de US $ 700 bilhões de cortes virão da alteração do Medicaid e da lei de cuidados acessíveis.
Os republicanos argumentaram que seus cortes propostos ajudariam a controlar o crescente gasto do Medicaid, visando “desperdício, fraude e abuso” e garantindo a saúde a longo prazo do programa.
“O Medicaid foi criado para se proteger para os americanos que não podiam se sustentar, mas os democratas expandiram o programa além da missão principal”, disse Guthry.
Sua proposta exige documentos rígidos em todo o programa, criando mudanças que afetam os fundos federais nos Estados Unidos e acrescentam uma necessidade de trabalho de um medicamento que provará que eles estão trabalhando por 80 horas por mês para os adultos pobres e infantis listados.
Esta disposição não será chutada até janeiro de 2021, após a próxima eleição presidencial destinada à propagação do Medicaid sob a Lei de Assistência Acessível.
Durante o discurso de abertura, os democratas do comitê mantiveram pôsteres correspondentes com fotografias de elementos que eles pensavam que eram “rostos medicinais”. Os legisladores contaram suas histórias como uma maneira do povo humanitário que depende do programa.
A representante de Michigan, Debbie Dingle, dirigiu -se diretamente a uma família que viajou para Washington na audiência, que disse que o Medicaid era necessário para cuidar de uma criança com síndrome de Down. O representante do Texas, Mark Vessie, segurou seu telefone ao microfone, convidando um componente para falar sobre como o Medicaid o influenciou. O Sr. Guthree descartou a ordem.
Algumas pessoas destacadas não estavam em risco de perder cobertura sob a proposta republicana. E os democratas costumavam afirmar que o plano republicano resultaria em 5..7 milhões de seguros americanos, cerca de cinco milhões de pessoas aumentariam o impacto da conta na cobertura.
Apontando para esse significado, os legisladores republicanos reclamaram da política desonesta dos democratas.
“Nenhuma pessoa será afetada nesses pôsteres”, disse Cat Rammack, um representante da Flórida.
Gary Palmer, representante republicano do Alabama, disse: “É lamentável que as pessoas estejam tão zangadas com as informações erradas”, ele foi HIV positivo e me cortou o Medicaid “Kill Me” pela polícia que se referiu a uma mulher que a tirou da casa.
O corredor do lado de fora do comitê estava cheio dos manifestantes, muitos deles usando camisas ou com sinais que liam o “Medicaid das mãos de”. Outros usavam camisas para ler “Lutando pelos pais dos pais”. A empresa é alvo de uma disposição no projeto de lei que absterá os fornecedores de saúde ao Medicaid, que também fornece serviços de aborto.
“Espero que todos entendam que esses protestos – as pessoas se sentem muito fortemente”, diz Frank Palone Jr., o principal representante democrata do comitê. “Porque eles sabem que estão perdendo seus cuidados de saúde”.
Margot Sanger-Catez Relatando contribuições.
