Em Concord, nos subúrbios de New Hampshire, um estrabismo de janeiro de janeiro é brilhante, inadvertidamente, dia que ouço a coisa mais estranha: “Estou decidindo sobre McCain e Obama”.
Era o presidente do dia 21, eu estava trabalhando para o congressista local e estávamos passando o dia para conversar com os eleitores. Um número incrível deles estava nos dizendo que estavam igualmente atraídos pelos dois candidatos que descreveram pessoalmente meu chefe como “um tanto idealmente diferente, no lado esquerdo do JFK e o outro à direita de Attila Hun”.
Para esses eleitores, a eleição claramente não era sobre ideais, políticas ou partidos. Era o que eles mais queriam e onde os dois candidatos estavam dando a mesma visão: mudar. O que foi ressoado não foi uma agenda ou conjunto especial de questões, mas o desejo de separar as coisas.
Figura Justin Sullivan/Getty
Tem uma lição para o Partido Democrata de hoje.
As mudanças se tornaram um tema crescente na política americana ao longo de décadas – até 1 de 19799, aqueles de nós que são intermediários com Insatisfeito Foi 70 % com “a maneira como os Estados Unidos estão em execução”. E se as pessoas têm uma série de aceitação desde o ano passado de pesquisa, os eleitores desejam mais mudanças do que nunca.
Mas agora a “mudança” levou para um fim amargo. Cinqüenta por cento dos 2024 eleitores Declarado O pesquisador David Shore, que os problemas estão tão mal que o que é necessário sai de meras mudanças – elas querem “empurrar o sistema”. Três -quartos Declarado A Pesquisa do Navigator precisa de grandes mudanças no sistema político e econômico americano no mês passado ou “quebrar completamente”. Até 2 27 % dos eleitores que apoiaram o vice -presidente Kamala Harris como o país foi guiado (e o porcentagem de 1 % dos eleitores de Trump) queriam ver “Rise completa e completa” AP-earing A pesquisa de partida.
Portanto, para os democratas, o problema é que a maioria dos eleitores parece concordar que existe uma idéia fundamental e de condução e eles se alcançaram do lado errado. Rob Fleharti, vice -gerente de publicidade da campanha presidencial de Harris em 2021: Coloque Totalmente na semana passada: “Se você acha que o sistema está quebrado, nós o protegemos”.
Nosso governo, nossos valores e nossas mentes deixaram os democratas de forma compulsiva: o vandalismo do presidente Donald Trump é a pior coisa: mesmo que eles concordem com esse problema, como eles podem reconstruir os líderes em mudar as instituições americanas no momento que exigem que a liderança seja protegida agora? Os eleitores podem pensar que há Trump Foi longeNo entanto, em nível intestinal, eles ainda estão com fome de grandes distúrbios.
O renomado analista político Rui Texira acha que nenhuma resposta pode ter uma resposta: ele Vê isso Como uma opção Stark, ou ou ou outra, entre ser uma “festa de recuperação” ou “parte de mudança”. No entanto, seu colega Michael Baharan Lógica Lá Poderia “Reconhecer as decepções dos eleitores mais amplamente com essas organizações e sistemas políticos e como consertá -los (em vez de destruir) uma maneira de fornecer um aspecto de querida”.
Esta é uma longa ordem. No entanto, se isso for possível, isso deve ser feito e os democratas podem começar com o reconhecimento de três diretrizes. É exatamente isso que eles são compatíveis com o famoso político “Hawku“James Carville Bill Clinton, presidente de 1992, concentrou -se na promoção:” A mudança vs a mesma; Economia, tolos; Não esqueça os cuidados de saúde.
Primeiro, os democratas precisam ser os democratas nacionais sobre: você não precisa de uma política brilhante de 10 páginas Elizabeth Warren-Ask Plano “O fim Discriminação quintal“Estar certo com os eleitores em um nível primário de” requisitos de mudança … e absolutamente a diferença com a versão de Trump.
Segundo, é necessário descrever quais partes dos democratas precisam mudar. É aí que “economia, tolo” vem trimal
A reação será menos luta livre, mais jujitsu. Em vez de lutar se essa dor é real, os democratas devem canalizá -la e os americanos devem se concentrar no principal problema da crise: esta oportunidade foi adiada para alguns. Trabalhadores de curta e média renda fizeram Sem aumento Compra de energia ao longo de décadas. Basicamente não é o motivo Escada de renda Em muitas seções da economia. As pessoas se sentem mortas e apenas assim.
O que precisa ser alterado para corrigi -lo? Existem muitas ótimas idéias sobre como começar a fazer as coisas novamente, e isso desbloqueou mais oportunidades de renda, mobilidade orientada para a ala e melhores padrões de vida. Ezra Klein e Derek Thompson argumentaram que os democratas precisavam ser um partido “Prazer” – o que significa ir após um controle adicional para que os Estados Conceito Precisamos cortar a burocracia do processo e a legalização para mais trabalhos. Ambos estão dando a idéia de que os democratas são uma equipe para dar às pessoas mais oportunidades, ganhar mais e apreciá -las mais.
Obviamente, isso significa que o governo determina o que faz, reconstruir os grupos de defesa e interromper as revisões legais para sobrecarregar nossa renda e nossas vidas. Isso significa que lutar com centros de poder em seu próprio partido está prestes a lutar. Mas este é um recurso, não um bug. Os eleitores só acreditam que você é sério – e mudará sua imagem – se você estiver disposto a perturbar alguns carrinhos de maçã.
Finalmente, há uma terceira peça: não se esqueça da assistência médica. Hoje é a mesma razão para a mesma razão que a assistência médica é ressoada: essa é uma importante fonte de despesa e a principal fonte de estresse. Os eleitores acabaram de terminar Gritando Em cima de seus pulmões, eles estão respirando Gastar na vida E gostaria de ver a mudança de uma vez. Então, por que não gastar a chave para a classe média como assistência médica, assistência infantil, educação e moradia? A principal missão do governo é reduzir as despesas nessas regiões e a parte do governo que não está reduzindo o custo do povo.
Novamente, os pontos para iniciá -los, necessários, mas longe de suficiente. O mais importante é que os democratas devem aceitar a idéia e seguir em frente. É como uma piada antiga: quantos psiquiatras você precisa para mudar o Lightblob? Apenas um, no entanto, o Lightbullb mudará.
Matt Robbies é escritor, apresentador de podcast e ex -ativista do Congresso.
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
