Mais uma vez, os democratas na Assembléia Legislativa da Califórnia estão tentando reduzir a transparência de votação. E, infelizmente, as autoridades eleitorais do condado de todo o estado estão apoiando esse esforço.
Com o presidente Donald Trump e um ataque de conspiração à integridade da ala maga do Partido Republicano, seria de esperar que os democratas e nossos funcionários eleitorais estaduais modelassem o comportamento responsável.
Em vez disso, eles também estão tentando colocar os polegares nas escalas eleitorais.
Nesse caso, a questão não é uma fraude eleitoral de que o presidente é tão imprudente, ou o Partido Republicano não tenta interromper o registro na fortaleza vermelha e agora na Califórnia.
Em vez disso, em nosso estado azul, democratas e funcionários eleitorais estão apoiando Lei Ele se esconderá da votação para os contribuintes do caro sistema tributário local.
Essa luta está acima de diferentes tipos de integridade da votação. Que não voa ou imagina votar, mas não é, mas não a informação da votação é completamente, verdadeira e transparente.
Infelizmente, essas décadas têm sido longas guerra Tornaram -se tendenciososA maioria dos democratas apóia a lei para ocultar as despesas para proteger o antigo sistema tributário local e os republicanos atualmente precisam de pouca transparência na cédula na Califórnia.
Para sua conquista, o governador Gavin News em 2019 Bill semelhante vetoDependendo do que aconteceu no Senado estadual nas próximas semanas, o destino da transparência da votação poderia mais uma vez mover o governador para seu partido.
Lutar em cima de 75 palavras
Uma década -luta com 75 palavras mostradas na votação do sistema de títulos local sobre o assunto. Esses são acordos que permitem que cidades, distritos escolares e outros governos locais paguem Orrow por novos edifícios públicos, como salas de aula, reparo de estradas, moradias ou bibliotecas de sem -teto e delegacias de polícia.
Orrows deve ser reembolsado, geralmente aumentando o imposto sobre a propriedade por décadas. E esses impostos adicionais são caros, às vezes adicionam coletivamente milhares de dólares à conta de imposto sobre a propriedade anualmente.
A lei de senso comum aprovou Em 2015 E 2017 As palavras da votação para o sistema tributário incluem quantidade anual de impostos elevados, duração e taxa de impostos. Se algo acontecer, a lei não foi o suficiente para fazer as despesas das despesas e os consultores da campanha deliberadamente enganam as palavras da votação.
No entanto, os apoiadores dos títulos e seus consultores de propaganda desejam eliminar os requisitos da transparência. Se depende deles, a palavra votação nunca poderá mencionar que os títulos são uma forma de orrow a pagar que deve ser paga – ou os sistemas de votação permitem décadas de aumento de impostos, embora aprovadas.
Os apoiadores dos arranjos estão gritando que não conseguem encontrar um lugar para incluir essas informações em 75 palavras na votação. É uma afirmação falsa, como temos De novo e de novo Exibido.
Relacionado: os acordos fiscais locais da Califórnia podem ser facilmente explicados aos eleitores.
Contagem política
As tentativas de reverter as leis de transparência de 2015 e 2017 foram apoiadas por uma união de construção politicamente forte, consultor de campanha, advogado de títulos e outros interesses especiais que são financeiramente beneficiados por sistemas de títulos. E por Funcionários da escola Aqueles que estão tão determinados a criar novos benefícios que estão dispostos a enganar os eleitores para sua última conquista.
Todos sabem que, se os eleitores entendem o preço, o sistema de títulos tem menos probabilidade de aprovar e muitos eleitores nunca caem do som da votação. De acordo com a análise do Comitê do Senado, as pesquisas mostram que a quantidade de imposto está incluída na redação da votação, as etapas perdem de 5% a 15%.
Em 2018, os oponentes da transparência tentaram não se esconder pelo orçamento Conta do trailer Ele atrasou os requisitos do som da votação.
Em 2019, três MLAs da Bay Area usaram um processo de “intestino e correção” – a sessão legislativa removida e substituiu o idioma de um projeto de lei relacionado recentemente – através da RAM Lei Para reduzir os requisitos de transparência.
O Bill-Sens é composto pelo vencedor de Scott, D-San Francisco, então o senador Jim Bell, D-San Jose e a então a Assembléia Mark Stone, D-Skots Valley, foram chamados para a votação, que envia os eleitores aos eleitores para obter informações sobre taxa de imposto. Foi a conta que foi a notícia VetoAdequadamente preocupado com o fato de “reduzir a transparência para impostos locais e sistemas de títulos”.
Em 2023, o vencedor tentou novamente. Mas, a conta estava depois Descendo a água no comitêEle largou o esforço.
Este ano, D-San Francisco, a Assembléia Catherine Stephanie está da mesma forma que está tentando reduzir a transparência, enviando os eleitores para aprender quanto impostos aumentarão o guia dos eleitores. Em junho, a Assembléia aprovou a conta de Stefani, AB 699Quase completamente com a linha do partido. Todos, exceto os seis democratas, apoiaram -o. Nem um único republicano.
Apoiadores de eleições
O projeto está agora no Senado do Estado com a ajuda da Associação de Clarks e oficiais eleitorais da Califórnia. Na carta de apoio de 27 de junho, a associação alegou que o projeto “estaria presente na votação e simplificaria o idioma de que os eleitores estão melhor equipados para navegar em sua votação”. Nada pode ser da verdade.
O registrador de eleitores do condado de Fresno e vice-presidente do Comitê Legislativo da Associação de Estado James A. Kus disse que funcionários eleitorais como Bill disseram que dirige o Guia de Informações para os eleitores. Esse é um objetivo louvável, mas não ao custo da votação, que depende inteiramente de uma parte crítica dos eleitores para obter suas informações.
Os democratas estão decepcionados por tentar girar as fibras de seleção. Os funcionários das eleições são irritantes ao vê -los se juntar a eles.
Nesta era de trapaça nas eleições de Trump, os californianos merecem mais do que seus líderes.
Chegue ao editor da página editorial Daniel Borenstein dborensstine@bayaranewsgroup.comO
