Quase todas as forças do Partido Democrata levantaram na segunda -feira o caso contra o governo Trump, argumentando que a recente ordem executiva assinada pelo presidente é uma ordem executiva recente assinada para o documentário de cidadania e outras reformas de votação.
O caso de 70 páginas apresentado no Tribunal Federal do Distrito de Washington, DC, foi acusado de “excluir sua autoridade no campo de” e seus rivais políticos “para excluir sua autoridade. Ele lista o presidente Trump e vários membros de seu governo como acusados.
“Embora essa ordem reflita muito as alegações pessoais do presidente, crenças de conspiração e negação, os americanos não podem identificar qualquer autoridade legal para impor uma mudança tão suspensa à maneira como os americanos votam”, afirma o caso. “O motivo é claro: o presidente não possui nenhuma autoridade”.
O caso argumenta repetidamente que a Constituição não dá ao presidente nenhuma autoridade clara para controlar as eleições, apontando que a seção eleitoral da Constituição é “a chave para esta etapa”. Esta cláusula afirma que os estados estabelecem o “tempo, espaço e procedimento” da seleção, as regras tentam decidir, supervisionar a votação e evitar fraudes. A Lei Federal de Votação do Congresso também pode passar.
Quando os democratas debatem como o poder executivo do governo Trump é desafiado, o caso representa um dos primeiros momentos em que todos os braços do partido estão empurrando para trás em uma voz.
Essa unidade nacional é mais uma evidência de que os democratas ainda veem a questão da democracia como a raiz de sua marca política, bem como uma das principais questões que podem ajudá -los a devolver o apoio aos eleitores porque pretendiam formar uma nova aliança antes das eleições em meados de 2026. Em fevereiro, os democratas processaram o governo Trump na tentativa de controlar a Comissão Federal de Eleições. Semanas atrás, o DNC ingressou na nova lei de votação da Geórgia em um caso.
A ordem executiva assinada por Trump pediu uma evidência documental de requisitos de cidadania para registro para eleições federais na semana passada. Seu objetivo de determinar um prazo nacional para cédulas de correio, ameaçando impedir o financiamento federal de qualquer estado que chegue nos próximos dias. Há uma provisão de pelo menos 17 estados que permitem calcular algumas cédulas tardias.
E a ordem era conhecida como agências federais, conhecida como Departamento de Habilidades do Governo, com as agências federais com acesso aos eleitores estaduais para verificar “requisitos federais para continuidade”.
Um agente de imprensa da Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido para fazer um comentário.
Em relação à provisão para prazo de voto na ordem, o caso argumenta que o Congresso mostrou repetidamente que o prazo para receber a votação era federal, não a lei, a questão do Estado. “Ele também citou o juiz da Suprema Corte Brettis Cavanoff, que foi nomeado em seu primeiro mandato, concordou que ele havia concordado em permitir que a votação desaparecida enviada no dia das eleições e depois reservada para” uma escolha de política de longo prazo “estados”.
A Comissão de Assistência Eleitoral da Ordem Executiva opera uma agência federal que o Congresso criou as autoridades eleitorais em suas atividades em 2002 para aplicar os requisitos de cidadã de prova.
O caso, no entanto, disse que também era ilegal, porque o Congresso queria que a agência fosse uma “entidade independente”. “
O caso afirma: “A ordem do presidente Trump desintegra esse design do Congresso”.
Como a ordem executiva permanece agora, os eleitores podem privar bastante os eleitores. A prova de cidadania não é facilmente encontrada para cerca de 21,3 milhões de pessoas, de acordo com Um estudo de 2023 do Centro de Justiça de BrenanUm direito de voto e grupo de democracia. E antes que o dia das eleições chegasse atrasado, milhares de cédulas eram mantidas pelo correio. No estado de Washington, que quase votou universalmente pelo correio, mais de 250.000 cédulas vieram em pós -marcas oportunas após o dia das eleições das eleições presidenciais de 2021. Do Secretário de EstadoO
O caso também citou a possibilidade de ser privado de massa.
O caso afirma: “Nenhuma das condições relevantes avançam para o bem -estar geral”. “Cada condição preverá privar os seletores elegíveis, que os representantes são ilegais com a democracia”.
O caso foi arquivado em nome do Comitê de Campanha Senatorial Democrata, o Comitê de Campanha do Congresso Democrata, a Associação do Governador Democrata, o líder da minoria do Senado Chak Shumar e o líder da minoria da Câmara Hakim Jeffris.
Os comitês, Shumar e Jeffreis, publicaram uma declaração conjunta em uma longa memória, anunciaram o caso.
“Esta ordem executiva é uma força inconstitucional de Donald Trump que ataca o voto por correio, fornece informações pessoais sensíveis ao dia e torna os estados mais difíceis para os estados conduzirem suas próprias eleições livres e justas”, disseram eles. “Donald Trump e Dog estão fazendo isso como uma tentativa de fazer suas teorias de conspiração repetidamente proibidas e de dar votos legais e criar a base de ignorar os resultados que eles não gostam”.
