Na quarta-feira, o Supremo Tribunal parecia pronto a restringir a forma como a parte principal da Lei dos Direitos de Voto foi implementada no desenho do mapa eleitoral estadual para proteger a igualdade de oportunidades para os eleitores das minorias étnicas.
A maioria conservadora da nação proposta pelo tribunal tem sido devidamente proeminente como a causa de sua criação durante um caso complexo que contesta a definição do distrito de segunda maioria na Louisiana.
Ao mesmo tempo, não estava claro se a maior parte do tribunal estava pronta para dar um veredicto mais claro se qualquer uso da cor como motivo para redistribuição era inconstitucional.
A Suprema Corte dos EUA ouve a lógica do eleitorado da Louisiana em Washington, 15 de outubro de 2025, 15 de outubro.
Elizabeth Frantz/Reuters
A decisão sobre a decisão da Louisiana é, no mínimo, o restabelecimento de seu mapa sob um critério mais neutro em termos raciais antes das eleições em meados de 2026. Dois distritos de maioria negra representam os democratas.
Uma conclusão ampla no caso pode encorajar o mapa nacional do Congresso, desencadeando possíveis gatilhos para reconstruir distritos neutros em vários estados e, como resultado, representando as minorias na legislatura nacional.
O juiz da Suprema Corte divulgou sua foto oficial em Washington, DC, outubro de 2022 na Suprema Corte de outubro de 2022. (Sentado a partir da esquerda) Juíza Associada Sonia Sotomair, Juíza Associada Clarence Thomas, Juiz Chefe John Roberts, Juiz Associado Samuel Alito e Associate Associates, Alliance) e Juiz Associado Ketanji Brown Jackson.
Através de Olivier Doliory/AFP Getty Pictures
Os tribunais de longo prazo do tribunal disseram que a nação pode não ser a principal causa inspiradora ao igualar os distritos congressionais à 5ª Emenda, mas eles têm fôlego para considerar que a nação obedece à lei de direitos.
Esta é uma história em desenvolvimento. Verifique se há atualizações.
