Quem achou que os verdes poderiam se tornar a voz da lógica no atual debate tributário de supervisão?
Mas com as negociações entre o governo trabalhista e a oposição, com as negociações no intervalo – cortesia da inclusão do tesoureiro Jim Chamrs – são os verdes que pretendem encontrar o fundamento e o compromisso comum.
A posição inicial do trabalho é que ele deve pagar super participações acima de US $ 3 milhões à taxa de 30 % com lucro irrealista.
Portanto, esse valor ganhará impostos sobre o saldo, como os super ativos não se vendem quando seu valor aumentar.
Esse é o lucro do artigo – o melhor recurso de design da clara o que está propondo fazer mão de obra.
Os verdes querem que o marginal tenha US $ 2 milhões em vez de US $ 3 milhões. No entanto, contra o trabalho, ambos estão abertos à taxa na qual serão aplicados e pelo menos uma remoção parcial para obter o lucro irrealista.
Os vegetais expressaram preocupação com os impostos (pense em propriedades) porque as pessoas não conseguem vender suas participações para pagar essa tarifa nacional.
Se os vegetais entenderem que, quando você não conseguir distinguir entre fluido (dinheiro, ações) e eclic aplicando um imposto de lucro irrealista, estamos no negócio.
Muito poucas pessoas esperavam que os vegetais se tornassem a voz do raciocínio sobre questões econômicas – mas chegou a hora
Um compromisso razoável pode ser possível.
Ainda sai dos verdes na tabela de discussão, mas nesta fase não é o Partido Trabalhista. Por que? Porque o tesoureiro simplesmente não entende.
Atualmente, os Chamras não conseguem colocar seu não-econômista nas proximidades do déficit político porque está atualmente de pé. Embora embora Verdes Pode
O que esse trabalho diz sobre o governo?
Embora algumas pessoas não gostem da idéia de que 30 % em super ganhos podem começar a aplicar de US $ 2 milhões a marginais a US $ 3 milhões, raramente não é irracional na maioria dos australianos no mundo.
Especialmente se estiver agendado, como os vegetais estão interessados em abraçar.
As taxas de imposto não são exatamente 30 % dos ganhadores que ganham renda, 30 % dos ganhos de super ativos acima de US $ 2 milhões.
Com uma população envelhecida, precisa de um orçamento para fazer parte da droga pesada, especialmente se os governos gastarem dinheiro, eles não precisam começar a reparar seu orçamento original e de filial.
O tesoureiro Jim Chamer está no caminho da negociação com a aliança. Mas ele não pode ter outra maneira sem discutir com verduras
Os oponentes basicamente parecem contraditórios em reduzir o limiar de US $ 3 milhões para US $ 2 milhões, mas não é difícil pensar que é um exemplo de seus ricos australianos que há muito usam seus super equilíbrios como uma maneira de evitar impostos legais.
Se o trabalho tivesse sido mais razoável, veria a oportunidade de chegar aos verdes na mesa de negociações.
Pode ter muito pouca escolha – apesar da recusa em aceitar qualquer compromisso – porque não há possibilidade de aumentar a tarifa super fiscal ao aprovar o Senado sem o apoio de vegetais ou oponentes.
Mesmo depois de ser eleito nas eleições de 2022, mesmo depois que a primeira -ministra Fatima Peman puniu o trabalho, o senador vegetal do trabalho, o abraço de Dorinda Cox, para abraçar Alibor para torná -lo falho.
É errado um senador trabalhista eleito fazê -lo na visão míope do mundo de Alobo – de acordo com o primeiro -ministro, seu assento deveria ter renunciado – mas não há problema em um senador verde fazê -lo se o Partido Trabalhista se beneficiar.
Sim, é contraditório e hipocrisia, mas essas inconsistências não impedem que você aceite a explicação de Alobo de que é razoável e sutil.
O estranho é obter um pouco de valor com o erro do trabalho. Esse fato não tem a oportunidade de controlar o equilíbrio do Senado de Verdes.
Ele não passa as super leis sem nenhum compromisso, não é simples. E Cox tem muito mais desvantagem para assumir a posição do trabalho, incluindo alegações de discursos anti -laboros e estupro do primeiro -ministro, mas outros não têm tanta certeza.
Sempre há tensão entre o primeiro -ministro e os tesoureiros … esse problema pode reduzir uma redução em albo ou chamas
Albo agora tem uma escolha com a tradição dos Verdes quebrando de Tihayah e levantando a mão do trabalho: fique ao lado de seu tesoureiro teimoso que não deseja comprometer o fraco rascunho existente dos Super Bills.
Ou cancele seu subordinado e venha à tabela para discussão para obter resultados que forneçam mais ganhos sem as falhas de design separadas por especialistas.
Este pode ser um momento importante no relacionamento entre o primeiro -ministro e seu tesoureiro. Parece que os oponentes provavelmente usarão o novo super imposto como uma questão política salarial nas próximas eleições.
Se o trabalho estiver com sua arma e, de alguma forma, receber as leis em seu formato atual, os oponentes terão munição significativa usando sua ordem eleitoral para obrigar outras pessoas a reconhecer os outros.
Se um acordo real com os verdes aconteceu, já atacamos o frontbancher sênior da oposição na ‘Coalizão de Greens de Trabalho’ da mídia, esperando que isso tenha feito um novo governo um pouco iluminado.
Esse desenvolvimento recente incentiva o primeiro -ministro a retornar à mesa de negociações com a aliança, negando a esperança e o sonho de seu tesoureiro.
Agora sabemos que Chamras não vemos I-ii com Alboi para se comprometer com a Aliança. A hostilidade no par só aumentará se um acordo for feito, um corretor do primeiro -ministro sem o apoio de seu ministro responsável pelo super e tributário.
Sempre há tensão entre o tesoureiro e os primeiros -ministros. Isso também aconteceu entre Bob Haque e Paul Keating, bem como John Howard e Peter Costello.
Mas quando um primeiro -ministro e tesoureiro Alba e Chamara são mantidos no chão, como as próximas discussões podem entrar no par definitivamente diminuirão.
Vamos esperar para ver quem é.
