Os eleitores estão buscando uma segunda renovação tarifária para a operação distrital apenas seis meses após a aprovação do valioso aumento do imposto predial no distrito escolar unificado de San Jose para a construção da escola.
Os curadores do distrito disseram sobre as caras eleições especiais de maio e -may e alertando que, se os eleitores não aprovarem a medida, o fundo crítico expirará. Grande Júri Relatório forte Ano passado.
Os eleitores precisam ser removidos da estratégia e os eventos devem ser examinados. Se eles fizerem isso, eles verão por que sugerimos que somos aconselhados a votar no acordo para aumentar o imposto anual de US $ 72 por mais oito anos.
Para iniciantes, o distrito não deve ou não deve ser necessário para dinheiro. Nos últimos cinco anos fiscais, a lista de estudantes de 2019-20 a 2023-24 diminuiu 13%, de acordo com DistritoO
No entanto, nenhuma escola estava fechada naquela época. O número de funcionários do distrito aumentou um pouco em 0,4%. E aumentar o custo 6 366 milhões De 2 492 milhõesAcima de 34% em cinco anos.
A medição com a medição y nas medições em 20 2016 aumentará o imposto anual de US $ 72. Os impostos sobre a propriedade do distrito fornecem US $ 5 milhões anualmente. Então, estamos falando um pouco mais de 1% das despesas distritais. Este não é um orçamento.
De fato, devido à redução da inscrição, as autoridades distritais devem procurar maneiras de reduzir as despesas, em vez de continuar o rápido crescimento.
Então na medida. Sua extensão estava pronta para os eleitores para aprovação e havia tempo de sobra para procurar.
No entanto, as autoridades distritais tomaram a decisão deliberada de esperar até o último minuto antes de ligar para as eleições ardentes, que são quase certas para os eleitores menos do que votar. Eles primeiro queriam pressionar o programa de títulos de construção escolar mais caro de US $ 1,15 bilhão que eles colocaram na votação em novembro de 2024.
Esses títulos gastam US $ 100.000 por US $ 100.000 por ano como preço de avaliação anual por proprietários de propriedades para pagar pelo pagamento de títulos. Combinando com dois sistemas anteriores de títulos que amam os eleitores, a conta total de impostos anuais para títulos escolares estará no topo de US $ 100.000 por US $ 100.000 por 2029.
A média distrital é de US $ 723.870 dólares para uma casa, que será de US $ 869 anualmente. Para casas compradas recentemente no condado, cerca de US $ 2 milhões, a conta de impostos para títulos é de cerca de US $ 2.400 por ano.
Como mencionamos na última queda de nosso editorial, o conselho escolar teve a medida de títulos excepcionalmente grande na votação em uma reunião realizada às 24 horas. Apesar dos grandes preços, o custo da medição estava faltando em planos prioritários.
Os funcionários do distrito queriam então a última palavra para lembrar aos eleitores que haviam dado outro imposto escolar especial. Eles não queriam que os eleitores verificassem o programa total de custos de títulos e o imposto sobre encomendas ao mesmo tempo, o que teria sido mais responsável.
Assim, eles tomaram a decisão cara de adiá -la até maio, alguns anos após a renovação dos impostos sobre as encomendas estar pronta para a eleição. Como existe apenas um item na eleição, o distrito deve suportar todas as despesas para realizar eleições, que serão de cerca de 2 milhões a US $ 3 milhões. Em outras palavras, cerca de metade da receita do primeiro ano da extensão será compensada o custo da eleição.
Isso deve lhe dizer algo sobre a ironia financeira dos curadores da escola. Se eles tivessem estabelecido a expansão tributária das encomendas na votação em novembro, as despesas adicionais do distrito teriam sido menos de um quarto ou menos, porque as despesas de bola e os votos teriam sido divididos com outras agências governamentais.
O relatório do grande júri não deve se surpreender ao considerar a política de desenvolvimento do distrito e a reunião mais fraca do conselho. É um distrito sobrecarregado pela falta de transparência.
As autoridades distritais dos eleitores devem rejeitar o comportamento politicamente manipulando e, em particular, os contribuintes não exigem a última tentativa para o distrito que não exige o distrito. Os eleitores devem rejeitar a medida.
