Um membro idoso do cão de guarda disse que, por grupos de lobby, apenas pessoas trans confundidas sobre seus direitos às mulheres.
Em abril, um veredicto da Suprema Corte confirmou a palavra de mulher e sexo na lei de igualdade de 20, ‘uma mulher biológica e sexo biológico’.
Um dos oito comissários da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC), Akua Rindorf, disse que as pessoas trans foram enganadas sobre seus direitos.
Falando em poder pessoal durante o recente veredicto, ela disse que as mulheres devem ter apenas um ‘período de emenda’ para reconhecer os direitos dos lugares das mulheres.
Como resultado dessa decisão, as pessoas trans simplesmente proibiram o grupo feminino e usavam o banheiro e as tornaram legais de mudar a casa para o pênis que viviam.
Estes termos foram posteriormente apoiados pelos conselhos interinos não-estatutos dados pelo EHRC em abril passado.
Quando uma audiência no debate aumentou o julgamento da recente Suprema Corte e como ele poderia remover os direitos das pessoas trans, o advogado e painelista, Naomi Kaningham, disse: ‘Não pode ser ajudado, receio’.
Concordando com seu colega membro do painel, a sra. Reindorf disse que acreditava que os lobistas trans eram os culpados por mal -entendidos.
Akua Reindorf diz que as pessoas hijra estavam confusas sobre seus direitos apenas para as mulheres por grupos de lobby
A Suprema Corte anunciou que a definição de uma mulher é baseada no sexo biológico em um julgamento inovador. Figura: as mulheres estão comemorando o grupo de campanha Roy para a Escócia
“Infelizmente, jovens e pessoas trans estão mentindo há muitos anos”, disse ele “, disse ele.
“Era como Naomi – eu simplesmente não posso dizer isso de uma maneira mais diplomática do que é. Eles estão mentindo, e há um tempo para corrigir, porque outras pessoas têm direitos ‘
Ele afirmou que foi feito na lei antes do veredicto da Suprema Corte ser mal interpretado, as partes que deveriam ser consideradas como o gênero desejado para pessoas trans identificadas estão sendo mal interpretadas.
No entanto, esse foi o caso para aqueles que receberam o Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC).
O advogado disse que a combinação de diferentes direitos tornou a lei desqualificar a lei do poder pessoal.
“Para muitos, o catalisador para muitos, para muitos, nunca permitiu que a lei fosse autônoma a princípio”, disse ele.
Como resultado, o sentimento de perda dos direitos das pessoas trans foi devido ao enorme produto de ‘informações erradas’ que foram realizadas por ‘grupos e funcionários do lobby’.
O autor JK Rawling apóia os recentes comentários do advogado que os grupos de lobby mentiram sobre “o que a lei disse”. ‘
Celebrar fora do Marion Calder (centro), Helen Joyce (centro à esquerda) e Maya Fourstator (esquerda) Supremo Tribunal
No entanto, o chefe de justiça de gênero na Anistia Internacional do Reino Unido, a Chiara retornou ao comentário de Caprro Ms Rindorf.
Ele disse: ‘O EHRC tem a responsabilidade de apoiar os direitos de todos, incluindo os recursos protegidos do EHRC. Estamos preocupados com o fato de não fazer isso e está se movendo um contra o outro, ajudando os direitos das mulheres impotentes. ‘
Um porta -voz do EHRC disse ao Guardian: ‘Akua Reindorf Casey falou em poder pessoal no evento. Foi limpo no evento e na gravação de vídeo on -line.
‘Como controlador de igualdade na Grã -Bretanha, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos apóia e aplica a Lei de Igualdade 20 para garantir que todos sejam tratados de maneira justa com esta Lei.
‘Nosso conselho vem de todos os níveis e traz a largura de habilidades e experiências com eles. Isso nos ajuda a tomar decisões neutras, que sempre são baseadas em provas e direito. ‘
