Ben Roberts-Smith fez de um jornalista um jornalista sobre qualquer uso indevido do jornalista do Tribunal Federal Nick McCenzie depois de publicar uma gravação secreta depois de falar com uma testemunha no julgamento de difamação de Smith.
McHenji foi co-autores de vários relatórios reclamando de Roberts-Smith por acusações de crimes de guerra enquanto trabalhava com o Regimento de Aviação Especial do Afeganistão.
Roberts-Smith processou nove jornais nessas publicações em um caso de difamação, que estava em andamento por 5 dias e gastou as equipes estimaram US $ 25 milhões.
O juiz do tribunal federal Antony Basanco negou provimento ao pedido de Roberts-Smith em junho de 2021 e encontrou o equilíbrio de potencial para a morte de quatro afegãos desarmados.
Roberts-Smith apelou que o veredicto e a audiência foram realizados em fevereiro passado, todo o Tribunal do Tribunal Federal negou provimento ao recurso na sexta-feira.
O juiz Nayam Param, Anna Katzman e Jeffrey Kente também descobriram que McPenzie não havia cometido nenhum erro em uma gravação secreta de uma mulher conhecida como a pessoa no julgamento original 17.
A Pessoa 1 17 já foi uma amante de Roberts-Smith e queixou-se de suborno na cabeça após uma cerimônia na Casa do Parlamento, que não foi provada pelo juiz Anthony Basano.
Macenzie foi gravado no início de 2021, a pessoa disse a 17 que a esposa isolada de Roberts-Smith e seu amigo Daniel Scott ‘estavam nos informando ativamente sobre suas técnicas legais’.
Ben Roberts-Smith (acima) não conseguiu reverter as pesquisas de que ele estava envolvido no assassinato de quatro prisioneiros enquanto trabalhava no Afeganistão com o Regimento Especial de Serviço Aéreo
No clipe de áudio de 85 segundos, McPenzi disse: ‘Eu não diria’. “Acabei de violar minha ética fodida.”
Os advogados de Roberts-Smith argumentaram que McNezi recebeu informações legalmente privilegiadas que levaram ao aborto da justiça.
Macenzi negou ter recebido algum elemento que ele era conhecido como privilégios e, na sexta -feira, o tribunal completo aceitou por unanimidade suas evidências.
Roberts-Smith emitiu uma declaração depois que o tribunal federal decidiu descartar o comportamento profissional imoral de McNezi.
“Quando eu estava decidindo todo o Tribunal do Tribunal Federal da Austrália hoje, continuei a manter minha inocência e negei essa alegação fatal”, disse ele.
“Gostaríamos de desafiar imediatamente o veredicto no Supremo Tribunal da Austrália com a má conduta de McNezi.
“É muito decepcionante que todo o tribunal tenha escolhido excluir a prova criticamente relevante do comportamento imoral do jornalista Nick McNezi.”
Roberts-Smith disse que os relatórios da mídia revelaram que ‘nove vergonhosamente usavam seu poder, influência e dinheiro para proteger o silêncio da testemunha 10 dias antes do início da minha aplicação em fevereiro de 2024’.
Roberts-Smith lançou um ataque horrível ao correspondente Nick McCenzie, cujo trabalho o identificou como um criminoso de guerra, acusando-o de comportamento imoral. McNezi foi retratado
Aquela testemunha que o Sr. McNezie estava pronta para fornecer evidências diretas do uso de meus elementos facilitados.
‘A luz do sol é chamada de melhor desinfetante, e acredito que um dia a verdade será preferida em breve.’
Macenzi descreve a aplicação de Roberts-Smith como ‘resultado vigoroso’.
“Gostaria de prestar homenagem e expressar profunda gratidão aos corajosos soldados que não apenas lutaram por seu país no Afeganistão, mas também lutaram pelo povo australiano para aprender a verdade: Ben Roberts-Smith é um criminoso de guerra”, disse ele.
“Gostaria de reconhecer as vítimas de Roberts-Smith de crianças e mulheres afegãs que perderam o pai e o marido, que foram assassinados sob a direção de Roberts-Smith.
“Sou grato por todo o banco do Tribunal Federal ter verificado o testemunho ousado de nosso jornalismo e soldados da SASR e provou nossos esforços para contar a verdade ao povo australiano.
Finalmente, jornalistas e soldados corajosos não devem ser libertados para enfrentar um criminoso de guerra.
“As autoridades australianas devem manter Ben Roberts-Smith respondeu perante nosso sistema judicial criminal”.
Roberts-Smith foi recebido pela segunda rainha Elizabeth no Palácio de Buckingham no dia 21
O nove apelo argumentou na audiência que as explorações do juiz Bensoko haviam apoiado o suficiente por prova, incluindo as reivindicações de crimes de guerra eram verdadeiras.
Toda a decisão de toda a corte limpou claramente o caminho para Roberts-Smith pagar alguns milhões de dólares e, em 2021, era aconselhável exceder US $ 25 milhões.
Na sexta -feira, ele também foi condenado a pagar as despesas de Nine por um apelo de dez dias e conflitos judiciais relacionados e não venceu.
Roberts-Smith tornou-se o primeiro a ser notável na Austrália, depois que a maior honra militar da Austrália foi concedida à posição de Mach-Panchak para proteger os colegas do Afeganistão.
McNezi e Masters afirmam que Roberts-Smith-GOND fez uma perna artificial, que ele incentivou os soldados a usar como uma panela de bebida.
No mesmo dia, no mesmo dia, Roberts-Smith foi alegado que um prisioneiro veterano foi ordenado a ser executado por ‘corretores de sangue’ durante um ataque a um composto conhecido como Whisky 108.
O ex -soldado da Força Especial foi acusado de chutar uma algema na vila de Darwan antes de ser arrastado para um riacho e em 7 de setembro de 2012.
A cobertura de Nine afirmou que Roberts-Smith ordenou que outro prisioneiro fosse baleado depois que um cache de armas foi descoberto na vila.
Roberts-Smith não foi acusado das alegações.
