Continuamente no terceiro ano, os legisladores da Califórnia estão tentando diminuí -lo Lei da reunião aberta Tornou a transparência obrigatória para painéis do governo local, como o Conselho da Cidade e o Conselho Escolar, por mais de sete décadas.
Sentido do estado democrático. O ex-prefeito de Berkeley, Jesse Alarguin, e Maria Elena Durajo, em Los Angeles, estão liderando o ataque este ano, que os apoiadores são campeões como modernização das regras de reunião aberta.
Na verdade, Lei 707 do Senado É uma bagunça enganosa que permitirá mais significativamente que os comitês de consultoria do governo local cumpram completamente o plenamente.
Esses conselhos importantes cujas recomendações são frequentemente enviadas aos tomadores de decisão finais-um conselho da cidade, conselho escolar ou conselho de supervisores do condado e aprovação e aprovação perfeita.
É isso que é controverso nesses conselhos de consultoria, e é por isso que as reuniões devem ser publicadas em todo o sol. É um tipo de debate que o principal rascunho da Lei do Estado Open, a Lei de Ralph M Brown, foi submetida a investigação pública.
O projeto, como a tentativa fracassada em 2024 e 2023, será apenas um passo em direção ao governo por meio de teleconferência, onde membros públicos e mídias nunca verão a reunião pessoalmente, nunca poderão ir aos membros do conselho com perguntas ou sugestões e não poderão observar o idioma do corpo neles.
A Lei Aberta de Sabha inclui a Primeira Emenda dos Ataques deste ano, a Coalizão dos Contribuintes Howard Jarvis, a Associação de Publicadores de Notícias da Califórnia, a Associação de Emissoras da Califórnia e os Armas da ACLU da Califórnia, Razões Gerais e o LIG of Women.
O objetivo da Lei Brown foi aprovada no dia 5 e a atualização e o poder de poder-não para a decisão final, o processo que liderou estava ao sol. O Legislativo na Lei Brown anunciou sua intenção de que o Conselho do Governo Local “as medidas sejam tomadas em público e suas discussões sejam gerenciadas publicamente”.
Para ser confirmado, hoje há um papel importante para o acesso virtual. É por isso que as partes do SB 707, projetadas para facilitar a comentar e comentar os membros do público.
E há razões legítimas para a participação remota pelos membros do conselho. As pessoas podem ter problemas de saúde ou condições de emergência familiares que exigem videoconferência. No entanto, para os membros do conselho, essa deve ser a exceção, não as regras.
Em 2022, advogados do governo aberto e legisladores estaduais aplicaram uma lei de coalizão, Lei de Assembléia 2449O governador Gavin assinou as notícias, mantendo o equilíbrio da transparência com situações legítimas em que a participação remota é compreensível.
Atualmente, a maioria dos membros do conselho está limitada a um certo número de reuniões – por exemplo, cinco vezes por ano para uma legislatura combinada duas vezes por mês. Pelo menos um quorum de membros da agência de advogados deve participar de uma única posição pública, como uma câmara do conselho da cidade, onde o público pode estar presente. Este é um contrato razoável, um que revelará os conselhos do SB 707.
Os apoiadores do SB707 alegaram que os membros do conselho precisam “promover o recrutamento e manter” as contas. Se os membros do Conselho de Recrutamento dependem da habilidade de se esconder da conversa pública com o público, eles estão procurando as posições erradas.
Serviços públicos e políticas sólidas exigem responsabilidade pública, diálogo público e interação pública. Isso foi imaginado na Assembléia Legislativa 1 e o que o público deve reivindicar em 2021.
