Londres – Os países europeus estão presos em uma rocha e um lugar difícil de negociar com a coalizão de países em Paris na quinta -feira Garantia de proteção Para um pós -suspiro UcrâniaO
A batalha se espalhou continuamente Não há cessar -fogo à vista – e a importante questão do envolvimento americano para garantir a segurança futura da Ucrânia permanecem sem solução.
Durante alguns meses, tão chamado “Desejando aliança” Planos de assistência militar foram realizados para discutir o apoio à Ucrânia, incluindo o desenho, a fim de impedir futuras agressões russas.
Os líderes da coalizão – Presidente francês Emanuel Macron E o primeiro -ministro do Reino Unido Care Starmar – enfatizou que qualquer força de “garantia” européia na Ucrânia exige apoio dos EUA. No entanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, indicou que seu país está envolvido, ele se afastou de uma chamada de cessar -fogo na Ucrânia e se abstém de implementar o rigoroso sistema econômico adicional para punir Moscou.
Embora Trump tenha dito que estava “decepcionado” no presidente russo Vladimir Putin e várias ameaças para tentar Koal para discutir a hostilidade, ninguém trabalhou. Em uma reunião com o Alasca Putin em agosto, Trump não conseguiu convencer o líder russo a parar de lutar, e Putin e o presidente da Ucrânia, Vloadimire, ainda não são a favor da discussão do corretor.
Quando Trump e líderes europeus Foi visto em Washington após o Alaska Summit – E nós, chefes militares europeus e da OTAN, discutimos o apoio da Ucrânia – um pouco concreto na garantia de proteger Moscou de conflitos futuros foi revelado.
Ex -generais e especialistas militares sugeriram que a Europa é uma aliança obrigatória – pronta para fornecer aos Estados Unidos, a natureza de qualquer cessar -fogo ou dos Estados Unidos não conhecerá o nível de apoio que está pronto. É definitivamente longe que Putin concorde em parar a hostilidade, algumas autoridades russas demitiram -se continuamente.
“Ed Arnold, especialista em proteção europeia e ex -planejador militar do Royal United Services Institute, em Londres, disse:” É claramente impossível falar sobre o plano operacional detalhado quando sua missão não é realmente. “
“Will of the Willing” é um termo generalizado para as quase 5 nações que apóiam a Ucrânia, mas o “poder de garantia” que garantirá que Kiev seja um subconjunto desse grupo.
O Reino Unido, a França e a Estônia sugeriram que estivessem prontos para montar tropas da Ucrânia para impedir que Putin atacasse, enquanto as autoridades da Polônia disseram que a Warsa não participará e, em vez disso, se concentrará no fortalecimento da proteção da OTAN no leste da Europa.
Franois Heisberg, consultor especial da Fundação em Paris, disse que “nenhuma sugestão” que será implantada sem cessar -fogo porque é muito arriscada.
Apesar da sugestão de seu desejo de falar, o acordo de cessar -fogo não está atualmente em cartões – não por causa da posição dos Estados Unidos e presidentes russos.
Para ela Encontro com líderes europeus em 18 de agosto Na Casa Branca – um dia depois de conhecer Putin – Trump deixou suas reivindicações anteriores para o cessar -fogo da Ucrânia e disse que achava que um acordo de paz era preferido.
Os comentários identificaram a mudança na posição russa de Trump e permitirão que Moscou lute na Ucrânia durante a discussão da paz.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov Mais tarde, ele aconselhou que o fim da hostilidade estava mais longe, apontando que Moscou não aceitaria a assinatura de Zelnsky em nenhum acordo de paz porque a Rússia o considerou um presidente ilegal.
“Se Putin não quer um cessar -fogo – e se Trump não chama um cessar -fogo – qual é a chance de um cessar -fogo?” Hijberg perguntou.
Mesmo que o acordo de cessar -fogo ou paz para a Ucrânia seja implementado, não está claro que será bastante resistente a Putin e “muito, muito arriscado” para os países europeus, diz Rusier Arnold.
Tal operação Sutilmente Nos Estados Unidos, a assistência à inteligência e os efeitos da resistência das companhias aéreas dos EUA são fornecidas a países externos na Ucrânia.
Hijberg diz que os mísseis russos que violaram seus tiroteios da Rússia para “perto de zero” para possíveis brotos.
Ele disse que qualquer resposta a uma violação de cessar -fogo provavelmente dependeria de quantas tropas ocidentais poderiam realmente matar os russos … e ninguém quer pensar muito tempo. “
Em março, os aliados de Starmar disseram aos Aliados que uma força exigiria pelo menos 10.000 soldados, mas provavelmente exigiria cerca de 30.000 soldados ao levar em consideração a rotação e o descanso.
Como líder da coalizão, o Reino Unido deve se concentrar na contribuição da brigada para a brigada, que se tornará um descanso e rotação da conta, disse Arnold.
Ele disse que a imagem seria identificada como cerca de 5% da capacidade implantada do Exército britânico e provavelmente criaria um problema “complicado” pelo qual o Reino Unido se estabeleceria mais para a Ucrânia da OTAN do que os aliados da OTAN como a Estônia.
As autoridades européias indicaram que o Exército pode estar envolvido no treinamento de tropas ucranianas e provavelmente está localizado longe da linha de frente, embora mísseis russos e greves de drones tenham maior risco.
O ex -general comandante do Exército dos EUA na Europa Ben Hajj disse que, se as tropas ocidentais fossem mantidas em várias cidades ucranianas sem nenhuma missão ou objetivo óbvio, haveria “credibilidade zero”.
“Isso não afetará os russos”, acrescentou.
Os líderes europeus também estão pulando sobre a questão de saber se Trump e seus funcionários devem ser levados para suas palavras, especialmente no Reino Unido, França e Alemanha – que não podem compartilhar a mesma promessa que a atual liderança política em relação à Ucrânia.
Isso significa que o futuro de qualquer garantia de proteção de Kiev pode ser extremamente frágil.
“Absolutamente nenhuma garantia” de que Trump aderiria aos países europeus sobre os países europeus sobre a Ucrânia, apontando para a retirada de Trump dos contratos anteriores de Trump, Acordo climático de Paris E IrãO
Isso significa que os países europeus não podem confiar na ordem de implementar nossos jatos na violação do cessar -fogo porque ele pode dizer que sim, a outra vez que ele não pode dizer “, disse Arnold.
Hijberg diz que Hijberg pode decidir navegar na situação gastando mais dinheiro com Kiev, por causa da publicação de Trump e Kiev para Kiev implementar a garantia de proteção da Ucrânia.
Arnold concordou, acrescentou que dar a Kiev “muitas armas e muita munição” poderia ser a melhor opção.
“Não é fácil”, disse ele. “Especialmente para os europeus, nenhuma alternativa é boa”.
