Um acionista entrou com um caso derivado contra o HIMS e seu conselho de administração, a plataforma de Telefolth em rápido crescimento é mais conhecida por produtos de saúde de homens e mulheres, especialmente para a terapia.
Caso Jones vs. Dudum Andrew Dudum, membro e CEO do Tribunal Distrital dos EUA em São Francisco, argumentou que uma parceria de alto perfil se tornou fantástica e seus acionistas tenham em campo.
Newsweek Francis J Junior, Júnior, Francis J. Flynn Advogado do Escritório de Advocacia, Junior Junior entrou em contato, júnior júnior, na terça -feira por e -mail, Hem e Her Health, Inc. Steven está representando Jones nessa ação derivada.
Os advogados não foram listados no momento da publicação no Doodum ou em outros gerentes.
Dudum, em resposta à queda do acordo, disse no mês passado que Hims e sua estrutura legal reclamaram e acusados de tentar liderar o fabricante de medicamentos a seus próprios produtos. “Nós nos recusamos a estar fortes armados”, disse ele. Quando contatado pela Reuters em 28 de junho, o comentário de Dudum não respondeu aos comentários de Dudum sobre a outra empresa em Novo Nordisk.
Foto de Apple / Getty Image
Por que é importante
Essa disputa levanta questões críticas para a indústria telefial, até que ponto as regiões cinzentas regulatórias, como farmácias, podem ir sob as regras de “personalização”, especialmente ao trabalhar em medicamentos de alta demanda? E também há alguma responsabilidade de avaliar completamente os riscos regulatórios dos conselhos – mesmo ao seguir acordos inovadores?
Sabe o que
O caso recém -arquivado não é uma reivindicação padrão de queda de ações, mas um caso derivado, o que significa que foi trazido por um acionista em nome da empresa.
Um processo derivado enfatiza a violação da tarifa de alimentação devido não apenas sobre as perdas dos investidores, mas também para a empresa. Se o caso for bem -sucedido, nenhuma recuperação – do acordo ou julgamento – irá até ele e irá até ele, não diretamente para o acionista do Swing.
Jones vs. Dudum Wagovi é o último dos três investidores vinculados à queda do acordo – o mais recente em casos irregulares. Os investidores entraram com duas suítes anteriores de ação de classe de segurança no mês passado, buscando compensação por uma redução severa nos preços das ações após o colapso de junho.
Ao contrário dos verbos de classe – que geralmente se concentram na representação errada dos acionistas – a suíte derivada acusa a administração do conselho no nível do conselho e a má administração corporativa.
O autor do novo caso alegou que o conselho e a parceria de gerenciamento pregaram declarações enganosas sobre a validade do modelo de negócios e, eventualmente, prejudicaram os interesses da organização.
A reivindicação depende dos dois pontos principais: primeiro, o conselho aprovou um contrato sem diligência suficiente na exposição regulatória; Segundo, as comunicações públicas que os investidores confundiram o risco de composição de semaglutídeos e a longevidade do contrato.
Produtos Ozempic e Rival como Wagovi na gigante farmacêutica dinamarquesa Novo Nordisk incentivou a observação nacional sobre a perda de peso do tratamento.
No entanto, picos de demanda epidêmica e limitações de fornecimento solicitaram ao FDA que permitisse que farmácias compostas produzissem semaglutídeo durante o déficit da FDA. Embora sejam legais, esses medicamentos compostos não estão sujeitos à mesma supervisão regulatória, mas a bandeira vermelha levanta a bandeira vermelha para os advogados de proteção e os drogadores de marca.
Após a retirada da crise em fevereiro de 2025, o FDA remove a semaglutida de sua lista de crises, indicando que o composto amplo deve ser interrompido.
Em vez disso, Hims e muitos dele continuaram a distribuir cópias baseadas em compostas sob a racionalidade competitiva de “personalização” com a dose de semaglutida é razoável que o paciente foi criado de acordo com as necessidades.
Em 27 de abril de 2021, Hems, Hers e Novo Nordisk Wagovi-Novo Blockbuster Blockbuster sem-aglutídeo injeção de leis de peso que ele revelou um avanço para trazer a ele e sua frente de loja digital.
O objetivo era aumentar a demanda por obesidade por meio de uma interface Telehews confiável.
Naquela época, Hims e Diamonds também estavam fornecendo a chamada versão de “imitação” produzida pela farmácia durante um formato que havia criticado e desafiado publicamente pelo medicamento de marca da FDA.
De repente, no anúncio de 28 de junho – a parceria Novo Nordisk está separada apenas dois meses após a apresentação do acordo.
A empresa acusou Hims e sua “propaganda fraudulenta”, argumentando que suas atividades compostas superaram o subsídio legal e ameaçaram proteger os pacientes. Hims e suas ações estão submersas.
O que as pessoas estão dizendo
Ele e seu fundador, Andrew Dudum Em seu post em junho: “Nas últimas semanas, a equipe comercial do Novo Nordisk cresceu para controlar nossos valores clínicos e, se clinicamente é o melhor para os pacientes”, acrescentando “nos recusamos a decidir sobre as reivindicações antecipativas de qualquer empresa farmacêutica e nos recusarmos a decidir”. Tomando decisões independentes. “
Dudum Sobre a possibilidade de ação legal diz: “Eles podem tomar medidas legais. Outros podem tomar medidas legais. Novamente, quando as coisas os estão atingindo nos resultados, as pessoas fazem todo tipo de coisa”.
Dave Moore, vice -presidente executivo de operações dos EUA em Novo Nordisk No outono do acordo em 28 de junho, ele disse: “Terminamos o contrato para proteger os pacientes com obesidade” e confirmamos que “Pure, FDA – deveria ser determinado e controlado Weagovi”.
Ele também acrescentou: “Trabalharemos para fornecer acesso direto a Wagovi com agências de tele -teliários que compartilham nosso compromisso de proteger os pacientes – e quando as empresas estão envolvidas em compostos simulados ilegais que estão em perigo dos americanos, continuaremos a tomar medidas”.
E a Declaração corporativa do Navo Em 8 de julho, a empresa disse: “Hers and Her Health, Inc. A lei não cumpriu a lei que proibiu medicamentos compostos no falso disfarce de” personalização “e estava promovendo marketing fraudulento que arriscaram a proteção dos pacientes”.
Depois disso
O caso derivado está nos estágios iniciais. Nenhuma discussão sobre audiência ou descarte foi relatada.
