Um médico que teve permissão para manter seu emprego por negar o Holocausto, alegou que a mídia se concentra no ataque do Manchester Synagog é um exemplo de ‘dominação judaica’.
O Dr. Rahmeh Aladwan, nascido em trauma e ortopedia nascido na Britânica-Palestina, também alegou que a decisão de limitar temporariamente o acesso às vítimas do Departamento de A&E de Manchester era ‘a proteção de uma comunidade específica sobre os cuidados de saúde de toda a população.
Alguns dias depois que o Dr. Aladwan negou o Holocausto, apesar da alegação de descrevê -lo como uma ‘idéia’.
O Serviço Tribunal dos Médicos (MPTS) decidiu que o Dr. Aladwan seria capaz de continuar praticando depois de concluir seus termos anteriores como “bullying ou assédio”.
Este era o cão de guarda do médico, o Conselho Médico Geral (GMC), apesar do tribunal médico de que os pacientes judeus não se sentiriam seguros sob seus cuidados.
Após o veredicto, o secretário de Saúde, Wees Streeting, disse que não tinha fé no regulador médico.
Ele escreveu sobre X, “A língua racista da dominação judaica” reflete o NHS, não o NHS, mas os valores dos nazistas.
O Dr. Aladwan criou uma nova controvérsia depois de compartilhar um artigo de notícias que confirma que os membros públicos foram chamados para ficar longe da divisão A&E da Grande Manchester se não precisassem de tratamento de emergência.
Ele compartilhou o post na quinta -feira – Jihad al -Shami, poucas horas após um ataque terrorista de um santuário em Manchester, morreu.
O Dr. Rahmeh Aladwan deixou um tribunal médico no centro da cidade de Manchester. Ele criou um novo debate para postagens on -line após o ataque do sinagogue
Dr.
Em uma resposta, o Dr. Aladwan afirmou que a decisão “efetivamente coloca a proteção de uma comunidade específica acima de toda a assistência médica do povo, criando um exemplo perigoso e discriminatório”.
Mais tarde, ele deixou claro que o bloqueio foi aplicado apenas aos serviços de A&E.
O Dr. Aladwan Abubaker também dividiu um post de um jornalista palestino, que escreveu: ‘Obviamente, a vida de 4 judeus em Manchester são mais importantes do que 5 muçulmanos em Gaza. É racismo e dominação judaica. Esta é a civilização ocidental. ‘
Steying diz ao responder ao último comentário do Dr. Aladwan Tempo: ‘O NHS é um serviço universal de saúde, o que significa que todos, independentemente da raça, religião ou religião, devem se sentir seguros para cuidar disso.
A qualquer momento, os médicos feitos por comentários racistas sobre os judeus deixam nosso país após um ataque repugnante e fatal à comunidade judaica, ficaram doentes e exigiram ações.
“É claro que o atual sistema regulatório médico está falhando completamente em proteger os pacientes e a equipe do NHS, por isso vejo como podemos recuperar como o governo atual foi totalmente procurado”.
O debate em torno do Dr. Aladwan começou este ano depois que vários postos de mídia social dos médicos do NHS foram revelados.
Isso incluiu que ‘as crianças judeus britânicas foram ensinadas que eram mais altas que os não-judeus, tinham o direito de colonizar a Palestina e foram criados por viagens para se tornar um colonista’.
Em 5 de julho, ele alegou que o Royal Free Hospital, no norte de Londres, que serve uma enorme comunidade judaica, era uma ‘sessão de dominação judaica’ antes disso ‘nunca condenarei o dia 7 de outubro’.
Um post compartilhado pelo Dr. Aladwan após o ataque da sinagoga na quinta -feira
Dr. Aladwan deu à luz muitas postagens controversas nas mídias sociais
Em outras postagens de mídia social que se acredita ter escrito ao Dr. Aladwan, ele descreveu o anti -judeu judeu e o Holocausto como ‘idéias’ que costumavam ‘promover uma vítima’.
Após seus comentários, o Conselho Médico Geral, que controla o comportamento dos médicos do NHS, menciona -o aos MPTs.
O Tribunal da GMC pediu ao Dr. Aladwan que impor uma condição intermediária de 12 meses que foi investigada.
Ele pode colocar restrições à prática de um médico, incluindo eles para monitorar ou treiná -los ainda mais.
Sugestões de GMC, Isobel Thomas descreve essas condições como ‘a natureza da queixa e seriedade’.
Ele disse na audiência que os termos do Dr. Aladwan descreveram os ‘israelenses e judeus’ e o Holocausto como ‘descreveram os detalhes de uma vítima fabricada’.
O Tribunal decidiu que o Dr. Aladwan não tem evidências suficientes para mostrar que o verdadeiro risco foi criado para os pacientes.
Foi acrescentado que permitir que ele pratique não reduzirá a confiança do público na profissão de tratamento.
Em um discurso depois de deixar o edifício do Tribunal, o Dr. Aladwan disse esperar que o veredicto incentivasse outros profissionais de tratamento a “falar”.
O Daily Mail chegou ao Dr. Aladwan para comentar.
