Mãe e pai foram condenados por estar encarregado de um cachorro que faz com que lesões se lesões e seu filho de três anos fique fora de controle perigosamente depois de morrer em um ataque bárbaro a uma fazenda.
Daniel Twig ficou ferido no amolador ‘radiante e prolongado’, quando era involuntário em uma caneta, onde dois poderosos cães de guarda de 50 kg foram mantidos.
Seus pais Mark Twig (1) e Joan Bedford (১ 37) foram considerados culpados pelo júri após três semanas de julgamento no Tribunal da Coroa de Manchester após a discussão por 17,5 horas.
Ambos foram liberados de assassinatos bastante negligenciados.
Bedford excluiu as lágrimas da doca, pois o galho não mostrou nenhuma emoção.
Sob a perigosa Ato 1 do Dog, a punição máxima por ter um cão perigoso fora de controle é resultado de 14 anos de prisão.
Daniel estava sofrendo de atacar a Rochadell da Grande Manchester em maio de 1522, em maio de 1522
Durante o julgamento, Bedford disse como ouviu ‘gritar’ quando um parente o viu coberto de sangue.
A promotoria disse que seus pais negligenciaram quando o bebê estava “solitário e ininterrupto” quando ele entrou em um pátio onde dois cães grandes, “perigosos” e “fortes” de 50 kg foram mantidos.
Embora o cachorro – Sid e Teni, um cão do tipo javali chamado Ane Corso – o proprietário da empresa, Matthew Brown, o casal estava cuidando deles no tempo e os riscos de Daniel deveriam ter sido conhecidos, os jurados foram informados.
Os pais de Daniel, da Grande Manchester, também ignoraram a RSPCA que os animais estavam em perigo, afirmou.
Além disso, o júri ouviu como os trabalhadores do serviço infantil do Conselho de Rochodle visitaram a fazenda apenas três dias antes do ataque e expressaram preocupação, que incluía sinais de ‘negligência’ de Daniel e estava ‘em perigo’ do cachorro.
A dupla apreendeu o par que Daniel estava acostumado a ficar ao redor do cachorro na fazenda e eles não os consideraram perigosos ou agressivos.
E quando foram atacados, negaram a responsabilidade do cachorro.
Com evidências, a sogra de Bedford negou que um inspetor da RSPCA tenha mencionado que os relatórios da mídia para matar uma criança era um ‘alerta claro’ em Daniel Risk e poderia ser atacado e morto.
Ele também alegou que havia garantido que estava ‘sozinho’ com o cachorro ‘e’ sempre supervisionado ‘.
Daniel Twig de três anos morreu depois de ficar bêbado por dois cães de guarda ‘perigosos’ e ‘fortes’ durante o ataque
No dia do ataque, Twig saiu para o cargo como um homem estranho e Bedford está em sua fazenda alugada.
Bedford disse ao júri que ele subiu depois de tomar banho em Daniel, para trazer um par de shorts.
Ele disse que pediu a um jovem que ‘olhasse para ele’ por baixo, disse ele.
Bedford, que estava grávida de sete meses, disse que estava constipado e ouviu o parente ‘gritar’ antes que ele pudesse obter shorts.
O parente então disse a ele: ‘Daniel está na caneta de cachorro. Ela está abatida e tem sangue por toda parte. ‘
Mark Twig, 43 e 37 anos -Joan Bedford chegou à corte da coroa de Manchester à esquerda; No dia seguinte à morte de Daniel Twig, a polícia da fazenda em Milanro em 16 de maio de 2025
Bedford disse que ela “caiu o mais rápido possível”, mas foi difícil por causa de sua gravidez.
Ele disse que foi à caneta e disse ao cachorro para “escapar” de Daniel.
Teni estava parado perto do galpão, ele disse que quando Sid estava terrivelmente ferido, as crianças estavam em cima dele.
Ele disse a Juri: ‘Eu disse ao CID que ele o deixou e o deixou em paz e se afastou dele “, disse ele a Juri.
Bedford disse que viu Daniel ‘sangue e todo o pescoço marcado’ no rosto com ‘All the Neck’ e o cachorro lembrou ‘temido pelo meu menino’ enquanto tentava manter o cachorro longe de ambos.
O júri ouviu que Bedford deu os detalhes da oposição de como Daniel estava fora de vista e localizado ao lado da fazenda – os portões próximos à caneta do cachorro só foram protegidos com um clipe de Karbina, mas um cadeado, que poderia ser aberto aberto
Um dos cães envolvidos no ataque (não ilustrado) é um idiota que os especialistas acreditam que a morte de Daniel Daniel provavelmente é responsável pela morte. Ilustrado: um arquivo fotos de um corsário aquático
O outro cão de guarda (novamente, não uma imagem de cachorro) era do tipo Boarboil, embora não se saiba se ele participou do ataque. Ilustrado: Uma variedade de mastif de Boerboyell da África do Sul
Ele disse ao júri: ‘Eu estava dizendo para eles se levantarem em galpão, mas eles não me ouviriam’ ‘
Bedford, em seguida, disca 999 e transferiu Daniel para um banco onde serviu na RCP até chegar aos paramédicos.
Bedford disse que disse a seu vizinho, Craig McDonald, que chegou ao local com uma faca, para “matar” o cachorro porque eles não queriam machucar outra pessoa “.
Zuri foi informado anteriormente que os dois cães estavam envolvidos no ataque, mas o CID provavelmente era “responsável”.
Ele foi morto a tiros no local e um teste post mortem descobriu que não comeu 12/24 horas e Tinny foi descrito como ‘perigoso’ e ‘bombas de tempo de marchas’ por um vizinho.
Daniel foi levado ao hospital, mas depois ele foi declarado morto.
A promotoria informou ao júri que ele ficou sozinho na caneta por cerca de 20 minutos e seus pais estavam cientes de que ele era capaz de entrar.
O Tribunal ouviu que Bedford havia dado a oposição a como Daniel estava fora de vista, e os portões de caneta ao lado da fazenda estavam protegidos com apenas um cadeado, não apenas um cadeado, que poderia ser aberto.
Dois policiais em cena no dia seguinte ao horrível ataque de cachorro
Os registros telefônicos mostraram que Bedford havia acessado brevemente o Facebook enquanto atacava Daniel, mas ele disse que não conseguia se lembrar.
Questionado sobre seu advogado Ian Henderson KC, por que ele não mencionou para ver o banheiro durante a entrevista policial ou documentos de defesa, ele disse que o usaria contra ‘fracasso do meu filho’ e ‘a polícia estava com medo’.
Anteriormente, ele disse a Zuri que garantiu que os oficiais da RSPCA que Daniel não saiu ‘em paz’ com o cachorro e ‘sempre será monitorado’.
E eles nunca falaram sobre o portão ou a caneta com ele, disse ele.
O júri foi informado sobre uma mensagem de texto que ele havia enviado a Twig durante as semanas anteriores da semana, quando ele disse que estava “vivendo com medo”, que ele disse que “uma preparação para os eventos” foi mencionada.
No entanto, ele queria voltar para casa em Blackle em Manchester e disse a um vizinho que um ‘terrorista’ morava na fazenda porque os cães sempre escaparam.
Sob o interrogatório de Casey John Elvis, ele se recusou a dizer a um pediatra e um detetive que Daniel já havia ido sozinho e foi “chamado”.
Bedford disse que Daniel não deveria apenas brincar com o clipe de Karabina e ‘sair dele’.
Elviz também o pressionou por que ele não mencionaria o banheiro em sua conta na polícia.
Bedford disse que só queria estar com Daniel e “não focar”, sentiu “medo” à polícia e desfruta de TEPT.
O casal recebeu fiança e ele seria condenado em 7 de outubro.
