Promotores federais instaram na segunda-feira o juiz federal que supervisiona o caso criminal do ex-diretor do FBI James Comey a rejeitar o argumento de Comey de que ele está sendo processado “vingativamente” a mando do presidente Donald Trump, em um processo judicial que protege diretamente as postagens de Trump nas redes sociais.
“Através de uma mistura de notícias, publicações nas redes sociais e especulações, o réu teceu uma história do que chamou de ‘violação constitucional tangível’ que resultou na sua acusação por fazer uma declaração falsa ao Congresso e obstruir uma investigação do Congresso”, disseram os demandantes. “Quando o estrito padrão legal é aplicado aos fatos aqui, fica claro que o réu não conseguiu demonstrar que a Constituição exige que o tribunal tome a medida extraordinária de encerrar este caso.”
Ao longo do processo, os promotores defenderam repetidamente os apelos de Trump para que Comey fosse julgado por supostamente vazar para a mídia por meio de um assessor.
Argumentam também que um juiz que tomasse a medida extraordinária de rejeitar o caso de Comey antes do julgamento seria uma limitação inaceitável ao poder do poder executivo, e que o apelo de Trump para processar Comey e outros está enraizado no seu dever constitucional “de garantir que a lei seja fielmente executada”.
“Os interesses sociais nesta acusação são facilmente aparentes e esmagadores”, disseram os promotores. “O réu é um ex-diretor do FBI que mentiu ao Congresso sobre sua conduta enquanto liderava a principal agência federal de aplicação da lei do país. Seu julgamento implica interesses sociais da mais alta ordem.”
Comey não é culpado Em 8 de outubro, uma declaração falsa e uma acusação de obstrução aos procedimentos do Congresso relacionadas ao seu depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado em 2020, críticos de Trump Uma campanha de vingança contra seus supostos inimigos políticos. O vice-presidente JD Vance disse que qualquer processo desse tipo seria “impulsionado pela lei e não pela política”.
Os promotores reconheceram a rápida evolução dos registros em setembro, quando Trump substituiu o então presidente dos EUA. O advogado Eric Seibert do Distrito Leste da Virgínia – que, segundo fontes, resistiu a apresentar acusações contra Comey e a procuradora-geral de Nova York, Leticia James – com Lindsey Halligan, uma assessora da Casa Branca e advogada de seguros que nunca havia sido processada antes.
O ex-diretor do FBI James Comey presta juramento antes de testemunhar perante uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado sobre a suposta interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 no Capitólio, em 8 de junho de 2017.
Jonathan Ernest/Reuters
Os eventos seguiram-se a uma postagem na conta social Truth de Trump, na qual Trump chamava a procuradora-geral Pam Bondi de “AGORA!!!” Solicitado para trabalhar. Comey, James e o senador Adam Schiff para processar.
Comey foi indiciado em duas das três acusações que Halligan solicitou apenas três dias após sua nomeação – depois que a ABC News informou que ele recebeu um memorando de promotores de carreira no escritório dizendo que não havia nenhum caso comprovável contra Comey.
No processo apresentado na segunda-feira, os promotores argumentaram que os advogados de Comey não forneceram nenhuma evidência direta que mostrasse que Halligan demonstrou qualquer preconceito ou animosidade pessoal em relação ao próprio Comey.
Eles também argumentaram que as postagens de Trump nas redes sociais não atendiam ao padrão de mostrar que Trump queria que Comey fosse processado por exercer seus direitos constitucionais.
“Nenhuma das publicações do presidente nas redes sociais indica a intenção de punir o réu por exercer os seus direitos da Primeira Emenda. Longe disso. As postagens do presidente nas redes sociais são claras sobre por que ele acha que o réu deveria ser processado: Ele acha que o réu é “culpado como o inferno”, diz o processo. “Esta não é uma expressão de vingança.”
Os promotores também apresentaram separadamente suas respostas na segunda-feira a uma contestação dos advogados de Comey sobre a validade da nomeação de Halligan como procurador dos EUA. Esses argumentos, que anteriormente falharam em vários outros distritos onde os juízes destituíram os promotores nomeados por Trump, estão agendados para 13 de novembro em Alexandria, Virgínia.
