Ele alcançou um grupo conservador de políticas familiares com a idéia de uma opinião de uma opinião de uma opinião sobre o Senado de 2022. Ele queria escrever por que os cuidados dos dias cheios do governo são ruins-e por que a maioria das crianças se sai melhor quando os pais estão em casa.
Foi o artigo do Sr. Vans Publicado após menos de duas semanas “Quando crianças pequenas passam o dia com os pais, são claramente felizes e saudáveis”, declara o Wall Street Journal.
O governo Trump se reúne com os advogados que desejam reverte os nascimentos decrescentes – um motivo que contém o Sr. Vans Abraço – Mais vistas, as propostas de cuidados infantis financiados federais estão visivelmente ausentes da discussão.
Em vez disso, a Casa Branca seguiu a diminuição. Por exemplo, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos remove muitos cargos em escritórios que ajudam em famílias de baixa renda, incluindo partidas de cabeça dos gastos com gastos extensos no departamento de habilidades do governo.
No entanto, os críticos dizem que a hipocrisia, políticos e líderes conservadores do movimento não vêem nenhum conflito pelo apoio do governo ao governo porque está pressionando por mais filhos. Eles não querem apenas uma unidade familiar forte, não apenas mais filhos. E famílias fortes são formadas, dizem eles, quando os pais mora em casa.
Os ajudantes da Casa Branca discutiram várias idéias nas últimas semanas e, em alguns casos, os pais incentivam seus filhos a passar mais tempo com seus filhos, de acordo com as três pessoas que fizeram parte da conversa. As idéias em discussões incluem pagar mais à família de cada criança, remover o crédito tributário federal para creche e abrir terras federais para construir casas unifamiliares acessíveis. Se as famílias puderem gastar menos em moradia, razoavelmente, mais famílias poderão sobreviver apenas a uma renda.
Este procedimento foi refletido na recente lei apresentada pelos republicanos no Congresso. O senador de Indiana, Jim Banks, apresentou um projeto de lei que efetivamente forneceria aos pais em casa seu trabalho. Outros republicanos querem expandir o crédito tributário da criança, cada criança por criança, quebrando os incentivos fiscais extras reservados para o cuidado dos pais que trabalham em algumas partes.
O senador do Missouri, Josh Haoli, que propôs aumentar o crédito do imposto infantil US $ 5000 por criançaEspero que o dinheiro extra permita que mais pais voltem ao local de trabalho.
“Isso lhes dá a chance de dizer: ‘Oh meu Deus, podemos realmente aumentar nossos filhos'” “, disse Haoli sobre essa proposta. Vans apoiou US $ 5.000 de crédito fiscal infantil enquanto o crédito do presidente – um método que ganhou apoio bilateral, embora a maioria dos democratas também devolvesse os subsídios à creche.
Essa tentativa faz parte de uma ampla agenda social administrada pelo governo Trump e seus associados para promover uma idéia específica de uma família – uma mãe e pai casado que têm o maior número possível de filhos, o que deixa muitas famílias que não se ajustam à estrutura tradicional ou do papel de gênero.
Estudos sobre se as crianças passam mais dias do que os profissionais assalariados se saem melhor se se sairem melhor. Os resultados são amplamente dependentes da qualidade relativa dos cuidados e dos cuidados da criança em uma creche.
Independentemente de muitas famílias americanas dependem de duas rendas para o fim. Quase 65 % Fora de casa, várias mães da família com menos de 18 anos, são um número que cresceu dramaticamente nos últimos 50 anos. Ao mesmo tempo, o custo dos cuidados infantis toca o céu, média Mais de 11.000 dólares Todos os anos, em um ano, como em 2021, as famílias de muitas cidades maiores pagam mais que o dobro desse valor.
Políticos e advogados conservadores dizem que não estão removendo sua mãe da força de trabalho, mas querem dar a eles a escolha de sair do trabalho. Eles apontam para a pesquisa: um Pesquisa GALP de marçoPorcentagem 1 % de nós disse que preferiria ficar em casa ou na parte parcial contra o tempo todo – apenas 1 % é comparado aos homens. Além disso, alguns conservadores dizem que os pais americanos estão muito focados em sua carreira, geralmente para prejudicar seus filhos.
As autoridades da Casa Branca dizem que querem dar mais flexibilidade aos pais em casa, mas também estão procurando maneiras de restringir as restrições aos centros de assistência infantil. Os críticos alertaram que o controle poderia reduzir a qualidade dos cuidados infantis como resultado do controle, a Casa Branca disse que é necessário que o procedimento para os cuidados infantis seja mais acessível.
Taylor Rogers, porta -voz da Casa Branca, disse: “O presidente Trump acredita como os pais sabem como criar seus filhos da melhor maneira possível e esse governo está seguindo a política que capacite os pais com a flexibilidade de seus filhos para reduzir as despesas com cuidados”.
O Sr. Vans – que tem três filhos pequenos – rejeitou um pedido para comentar. Quando o nome do marido recebeu o nome de um ingresso republicano no verão passado, a esposa de Vans, EUA, manteve um emprego em um escritório de advocacia. Um porta -voz do Sr. Vance não respondeu a nenhuma pergunta sobre como o casal se importava com a criança.
Os advogados e políticos conservadores, ao discutir o assunto, geralmente não especificam que qualquer pais pode optar por ficar em casa com os filhos. Mas Mais Mais de 80 % das mulheres em casa e alguns advogados estão abertos sobre o fato de ver o benefício de cumprir esse papel de mãe.
“Não podemos nos afastar desse assunto de que uma criança está estritamente conectada para uma mãe”, o Sr. Vans, co-autores do artigo de 2021, Jennet Ericsson e o Institute for Family Studies, um grupo de políticas conservadoras, que aconselha Bartette. “Eles conhecem o cheiro dele, eles conhecem o batimento cardíaco dele, sabem sua voz. Só acho que por que negamos?”
Os principais grupos de defesa de cuidados infantis criticaram as propostas propagadas na Casa Branca para incentivar as mulheres a ter mais filhos, dizendo que não conseguiram resolver o custo original da retenção de crianças.
“Se você é sério sobre o local de nascimento, precisa começar com acessível”, diz primeiro a Reshma Sajjani, diretora executiva da Moms, a organização nacional de defesa de cuidados infantis. Referindo -se à proposta de aumentar o nascimento do governo Trump, ele acrescentou: “Não há medalha, nem acrobacias de relações públicas”. “A criança humana precisa de cuidados e licença salarial.”
Os líderes que desejam levantar o nascimento não vêem um atendimento infantil submerso ou os melhores pais como uma maneira eficaz de convencer as pessoas a ter mais filhos. Eles apontam para países do norte da Europa, como Noruega e Finlândia, onde Barthratos continuaram a ler, apesar dos princípios de alguns dos princípios mais liberais do mundo e da assistência infantil.
É menos óbvio como o crescimento da paternidade na casa afetará o nascimento. Não há pesquisas específicas sobre se mais crianças levarão a mais crianças por causa de mais pais em casa.
No entanto, alguns conservadores do Congresso e do governo disseram que seu interesse nessas questões é muito maior que o nascimento.
“Não se trata apenas de aumentar o número total de crianças”, disse Haoli. “Está aumentando o número de famílias, mães e pais e a capacidade da família de passar um tempo juntos”.
Muitos conservadores fazem uma distinção entre o método “centros de trabalho” para a política familiar-que inclui conceitos como a creche subsidiada e as férias domésticas salariais e um método “centrado na família”.
Brad Wilkox, sociólogo da Universidade da Virgínia e co-fundador do Instituto de Estudos da Família, disse: “O aspecto de uma ação na política familiar facilita fazer mais”. “Mas somos mais dos princípios que fazem com que os pais preferissem investir no tempo com as crianças e não dão privilégios a um modelo em que ambos os pais estão trabalhando fora de casa”.
Além do atual crédito tributário de US $ 2.000, o código tributário inclui crédito separado para todas as crianças para famílias para os cuidados infantis, o que é uma provisão por cerca de 50 anos. O dinheiro é reservado para as famílias, onde todos os pais, incluindo pais solteiros, estão trabalhando, trabalhando ou na escola que ficam em famílias onde os pais mora em casa.
Como os republicanos no Congresso trabalham para aprovar a fatura fiscal este mês, alguns querem quebrar o crédito tributário economizado para creche, que consideram discriminação contra os pais em casa. Blake Moore, um representante de Utah, propôs um projeto de lei para erradicar essa provisão e paga ainda mais todos os pais, independentemente do que eles fazem pelos cuidados das crianças.
“Eu só quero dar mais dinheiro às mulheres no próprio bolso para decidir o que elas querem fazer”, disse o chefe de gabinete de Moore, Rachel Wagley, que ajudou o design de sua conta.
“Nossa mensagem para as mulheres é: ‘Veja, ter um bebê é um desafio, e sai'” “, a sra. Wagley, que está grávida de seu quinto filho. Ele acrescentou:” ‘Você está prestes a se adaptar à sua nova realidade, e pode ver realmente diferente do que parecerá há cinco anos. “
O senador de Indiana, a lei de Banks, vai um passo adiante, incorporando a provisão da Câmara aos pais por seus cuidados. Embora essa idéia seja controversa, existem raízes bilaterais. O Presidente Bill Clinton ofereceu uma redução de impostos usando o programa de creche para pais e pais em casa em 1.
Banks acusou os democratas em comunicado “muitas famílias de bloquear a escolha de cuidados infantis, como o uso de uma creche movida a igreja ou cuidar de pais ou avós para seus filhos”.
Embora o crédito e as versões da Lei de Imposto sobre Crédito tenham sido sugeridos em ambos os lados da Ilha, o Congresso facilita para as mães trabalharem na maneira como muitos democratas produzem algumas propostas republicanas – e outras políticas.
“Acho que é falso”, diz Rosa Deluro, representante democrata de Connecticut, que há muito trabalha com a lei de crédito do imposto infantil. “Você quer ajudar a família? Que tal famílias assalariadas e férias médicas?”
Emily Ostar, economista da Brown University, escreve sobre a paternidade, diz que um imposto infantil estendido não conseguiu lidar com o déficit crítico de creche em todo o país. Os programas de assistência infantil, que funcionam sem um lucro muito fino, precisam de subsídios oficiais para sobreviver e fornecer cuidados de alta qualidade, disse a Sra. Oster.
Deixando de subsidiar os cuidados do dia e com a família mais dinheiro, ele acrescentou: “Estamos pagando às pessoas sem pensar no aspecto do suprimento”.
“Não há espaço suficiente”, disse ele.
Os pais enfatizaram que, mesmo com as maiores propostas de crédito tributário infantil, nem chegam perto da quantidade de dinheiro necessária para deixar os pais ficarem em casa. Alguns dizem que preferem subsidiar a creche e proporcionar licença familiar.
“Não se baseia na experiência das famílias que precisam trabalhar”, disse a mãe de 27 anos, Katie Holler, com duas crianças pequenas em Ohio. “É um centavo quando você precisa de um dólar.”
A Sra. Holler viajou para Washington em 2023 para colocar uma melhor assistência à infância com uma empresa de base onde agora trabalhava como organizadora de campo. Ele correu para um de seus senadores no capital.
“Se você puder aliviar o ônus financeiro dos cuidados infantis”, disse a sra. Holler ao Sr. Vans, “alguém provavelmente poderia se inclinar para ter um bebê”.
