O vice -presidente JD Vans condenou o bate -papo do grupo de sinais do republicano depois de se envolver em um bate -papo, condenando “Cowlist” por críticas anônimas, onde as autoridades de Trump planejavam atacar os militantes do elefante do Iêmen.
Newsweek Concontrentemente, contatou os representantes da Vans para comentar por e -mail.
Por que é importante
O uso dos sinais dos funcionários tem sido uma crítica generalizada do que as plataformas do governo protegidas para discutir o plano militar classificado, especialistas dizem que a medida violou a lei de espionagem.
Essa crítica veio de alguns republicanos, indicando uma divisão profunda entre o partido.
Rod Lamki, júnior/app
Sabe o que
JD Vance veio em resposta a um artigo publicado pelo tributo de seus próprios membros da equipe judaicoExistem sete citações anônimas de republicanos que expressaram preocupação com suas opiniões de política externa publicadas no bate -papo de sinal.
As mensagens vazadas do bate-papo foram publicadas pelo editor-chefe atlânticoJeffrey Goldberg, que disse ter sido acidentalmente adicionado à cadeia de mensagens onde funcionários do governo, incluindo Pete Hegsath, Mike Waltz e Marco Rubio, estavam planejando ataques aéreos sobre militantes de elefantes iemenitas.
Os Estados Unidos lançaram ataques aéreos em 7 de março em resposta aos ataques de elefantes a navios pelo Mar Vermelho. De acordo com o Ministério da Saúde controlado por elefantes iemenitas, a primeira onda do ataque matou cinco pessoas.
Nas mensagens vazadas, Vans disse que o problema era mais alto para a Europa do que os Estados Unidos nos Estados Unidos e suspeitava que o grupo de bastidores do Iêmen do Iêmen fosse uma questão de interesse nos Estados Unidos.
Em entrevistas anônimas com judaicoAlguns parlamentares republicanos descreveram o ataque dos houthi à Marinha dos EUA como “chocados” e a tradição do Partido Republicano relutava em trazer a relutância de Vans de volta após o ataque de etapa com a posição de Bajpachi. Um senador comparou a visão de Vans à “Tucker Carlson View” dos militares, sugerindo uma abordagem mais restrita.
Outros estão preocupados com o fato de a mentalidade separatista da Vans poder espalhar relações com aliados europeus e Israel, um senador chamou de “muito frustrante” que Vans não compartilhassem suas opiniões sobre a ameaça de Houthi. Alguns assumiram que Trump poderia se arrepender de levantar vans como seu companheiro em andamento, com sua posição obsoleta de política externa.
Vans retornou à história chamado “Hit Piece” e descreveu os republicanos que o criticaram como “covarde” anonimamente.
Ele também mencionou um erro verdadeiro, mencionando que o artigo culpou erroneamente Hoothis por matar três americanos em janeiro, enquanto o ataque foi realmente realizado pela resistência islâmica a um grupo de milícias separado no Iraque. O artigo não foi corrigido. Vans também ridicularam judaico O editor-chefe, Josh Crowshar, o chamou de “o maior hack” ou “o jornalista mais idiota de Washington”.
Newsweek Entre em contato com o Jewish Insider para comentar por e -mail.
Os comentários de Vans são o filho do presidente Donald Trump Jr., que está ecoando, que diz judaico: “Esses sete neokes covardes jd anônimos atacam genuíno p ** gelo. Se eles realmente se sentirem assim, devem ser pelo menos o suficiente para nomeá -los nessas citações. A verdade é que eles são muito covardes em favor de fazê -lo que estou feliz que esses rinos são uma variedade morta em nossa festa”.
Embora alguns republicanos tenham criticado vans, outros o protegeram.
O senador John Cornin diz judaico Era apropriado que as vans compartilhassem sua atitude, argumentando que a privacidade é necessária para os oficiais durante as discussões políticas. O senador Markwin Mulin concordou que não havia problema em fazer a pergunta em seu papel de VA para o vice -presidente.
Enquanto isso, o senador Thom Tillis reconheceu sua discordância com a posição separatista de Vans, mas não tinha uma ameaça direta aos Estados Unidos para se oporem ao poder americano no exterior à “série” para ser “serial”
Na quarta -feira, um grupo de senadores republicanos pediu o escândalo de vazamento de sinal sobre alegações de que essas mensagens eram possíveis. Trump disse primeiro que as informações das mensagens não foram classificadas, mas mais tarde foi visto mudando a música, ele disse que não sabia se as mensagens continham as aulas. Na segunda -feira, Hegsheth disse que o relatório de Goldberg: “Ninguém estava enviando um plano de guerra, e é isso que tenho a dizer sobre isso”.
O Politico diz que as tensões entre os republicanos sobre o escândalo estão aumentando, dividindo o que aconteceu com as duas asas da valsa do partido, que disse que havia acrescentado Goldberg por engano a um bate -papo de sinal e estava procurando como isso aconteceu.
“Olha, assumo toda a responsabilidade. Criei a equipe”, disse Waltz. No entanto, Trump deu a sugestão oposta durante uma entrevista.
“O que foi que foi, acreditamos que alguém estava alinhado com a permissão, qualquer pessoa que trabalhasse no nível mais baixo com Mike Waltz, foi chamado por Goldberg Number ou App, e de alguma forma esse cara terminou na ligação”, disse Trump.
Em uma pesquisa realizada por Ugov em 25 de março, uma pesquisa realizada por 1.76666 adultos descobriu que o porcentagem de 1 % dos republicanos achava que o uso de sinais dos funcionários do governo para discutir ataques aéreos era “um pouco sério” ou “muito sério”. Os democratas também fizeram 89 % e 72 % distintos.
No geral, o porcentagem dos entrevistados 1 % disse que o uso de funcionários do governo para discutir ataques aéreos era “um pouco sério” ou “muito sério”. A pesquisa teve uma margem de mais ou menos 2 % de erro de ponto.
O que as pessoas estão dizendo
Escrito em vans x: “Esta manhã, @Joskrashahar continuou uma peça de sucesso contra mim judaicoQue se tornou uma raiva anti -JD. Os republicanos corajosos têm muitos problemas com sete citações anônimas. O erro real mais óbvio, no entanto, disse que Hoothis matou três americanos em janeiro passado. De fato, o grupo responsável pelo ataque foi “resistência islâmica no Iraque”, que é um grupo de milícias completamente diferente. Agora, você pode dizer que é a prova do maior truque em Crowsher Washington e você pode * estar certo. Outra explicação altamente louvável é que ele é o jornalista mais trágico de Washington. A propósito, esse erro nacional pode passar por seu processo editorial Vious! “
Tillis disse judaico:: “JD é consistente com isso. Ele não gosta de ser implantado por ameaça direta aos Estados Unidos da América ou de ver as projeções de energia americana. Ele é menos compatível. Eu não concordo com ele, mas ele é consistente”.
Cornin disse judaico:: “Percebi que havia uma discussão. Eles estavam tentando criar uma política e estavam incentivando opiniões diferentes antes que o presidente pudesse tomar sua decisão. Faz parte do problema: quando as coisas não são confidenciais, as pessoas não se sentem à vontade para se expressar, o que eu acho importante para dar ao presidente o alcance de suas opções necessárias e tomar as melhores decisões.
A senadora republicana Lisa Murkovsky disse à Hill: “Quando você realmente não age juntos”, acontece “”
Depois disso
O governo Trump não anunciou a investigação sobre o incidente. Ainda é uma questão de ver como os oficiais devem entrar em contato ou usar aplicativos de mensagens pessoais.
