Nos primeiros dias do segundo mandato de Donald Trump, os sinais emocionantes eram que o governo que poderíamos dizer no curso de “empresa humana” sobre tecnologia que está prestes a traçar. Os eleitores que conheceram o smartphone, as mídias sociais, a App Store e a EdTech em algo semelhante às conspirações contra crianças e aqueles que expressaram preocupação de que a automação pudesse assumir seus empregos ajudou o presidente a restaurar a Casa Branca.
No entanto, a esperança de uma política de tecnologia humana primeiro já está desaparecendo. Nos esforços para derrotar a China na corrida de IA, o Partido Republicano caiu em um antigo hábito liberal de suspender os interesses de sua grande tecnologia, falhou em proteger crianças e famílias do uso da tecnologia emergente e controlar a indústria para que possa trabalhar para o bem -estar do consumidor.
Não era tarde demais. Presidente Lacrado Com Langsormen contra a tentativa de tornar os membros do sindicato desnecessários por meio da automação. Além disso, em sua ordem executiva de 25 de janeiro de 2025, o presidente está comprometido com a política de IA que segue “O desenvolvimento das pessoasO “vice -presidente JD Vans Declarado A administração que lutará pelas “políticas de administração” na cúpula de ação da IA de fevereiro em Paris confirma que a IA levará a salários mais altos, melhores benefícios e comunidades seguras e mais prósperas. “Este é o caminho que a maioria do governo americano deseja aceitar.
No entanto, o Partido Republicano deu um grande passo desde então. Câmara dos Representantes no mês passado Autorizado A emenda de “Big Beautiful Bill”, se aprovada pelo Senado, protegerá as empresas de IA do controle e responsabilidade do estado pelos dez anos inteiros.
Esse tipo de etapa está surpreendentemente negligenciando como as tecnologias inesperadas podem minar o desenvolvimento humano – e desabafará a força do grande chá. Por exemplo, Utah revogará uma lei, por exemplo, proíbe chatbots de saúde mental de direcionar os usuários da segmentação, uma política que remove o entusiasmo do público para usar um público sofrido. Ele também bloqueará uma proposta de lei do Texas, que exigirá um “operador humano”, ou seja, um motorista humano, juntamente com seu transporte de carga com caminhões autônomos de longa damn. E bloqueará várias leis introduzidas em todo o país, incluindo estados azuis como Califórnia e Nova York, para os quais o chamado “AI Companion” precisará de um pouco de marca de tecnologia orwelliana que eles não são humanos.
Figura Justin Sullivan/Getty
Os republicanos devem aprender com os erros anteriores no Congresso, por exemplo, em 1996, aprovou o gênero desobediente de 230 da Lei de Modéstia da Comunicação. A categoria era 230 Tocado Conforme necessário para proteger o potencial inovador da indústria de serviços on -line recém -nascida da morte por regulamento. No entanto, a imunidade óbvia para qualquer conteúdo publicado por terceiros, as plataformas se abstiveram de fazer boa fé para proteger as crianças. A categoria 230 escavou uma infância legal em torno da grande tecnologia, da qual a indústria ganhou as crianças americanas.
A suspensão de dez anos no regulamento da IA identifica a mesma herança. Isso indica que o Congresso, especialmente a liderança republicana, não considerou como o poder técnico da responsabilidade está ameaçando o desenvolvimento humano.
Para sua conquista, sua estrutura política de IA inclui o desenvolvimento de seres humanos, o governo reconhece a possibilidade de promover a inovação da IA sem deixar outros produtos humanos. Como um princípio óbvio, o desenvolvimento de seres humanos como “aceleração”, como o techno-libertário, Wright o chama, é um exemplo muito simples, e esse princípio de tecnologia precisa ser seguido em um amplo ponto de valores, especialmente a pessoa e a família humanas.
Como discutimos Em algum lugarA conquista do desenvolvimento humano na era da IA (como todas as idades) depende das preferências deliberadas dos princípios. Independentemente da inovação técnica, a prosperidade econômica ou a proteção nacional, por mais benéfico, familiar ou pessoa humana, nunca deve vir às custas da família. E existem maneiras de equilibrar esses interesses. Por exemplo, pedimos ao governo Trump que estabeleça um grupo de trabalho relacionado à tecnologia e à família, que ajudará diretamente na formação de uma política para orientar a família a empoderamento e longe da lei – como suspensão – que manterá as famílias na colheita.
Em fevereiro de 2019, o primeiro governo Trump lançou um Ordem Executiva Ele prometeu garantir a “confiança do público” e “confiança do público” em sua política de IA. Reconheceu que preservar “valores americanos” era um propósito crítico, mesmo que trabalhou para avançar “liderança americana na IA”. Esta é uma administração como ouvir o desenvolvimento humano; E isso soa no início do segundo governo Trump. Por outro lado, dez anos de suspensão sobre o controle estatal são uma renúncia de um manual liberal exausto que troca valores americanos e confiança pública pelo poder técnico e ganho financeiro.
Felizmente, surgiu uma base de oposição entre os senadores republicanos, como Josh Howley (MD), Marsha Blackburn (Ten.), Ron Johnson (Wisco) e Rick Scott (Flórida), que se opôs à suspensão de publicamente. O representante Marjuri Taylor Green (R-GA) fez da mesma maneira e poderia se juntar a eles mais.
Então, o corante ainda não foi jogado. A palavra ainda não foi final. O futuro ainda está à frente. O governo Trump ainda pode criar uma política de IA humana em primeiro lugar. Mas agora é a hora de escolher.
O Instituto de Estudos da Família de Michael Toskano é o diretor da Family First Technology Initiative. A Family First Tech Initiative é o analista de políticas do Jared Heiden Institute for Family Studies.
As opiniões publicadas neste artigo são as próprias autores.
