Desde que os republicanos da Câmara enfrentam um problema fundamental, eles atingiram um nível importante na criação de seu “grande e bonito projeto de lei” para implementar a agenda do presidente Trump. Eles querem se aprofundar em programas federais sem admitir que estão causando danos significativos ao seu material ou estado.
Essa situação ansiosa surge da tensão natural na determinação da visão conservadora das despesas federais e da tendência de os políticos querem manter seus empregos. O primeiro pode trabalhar contra o posterior.
Isso explica que os republicanos estão realizando ginástica oral nesta semana que sua lei não levará nada dos americanos que se pensam estar obtendo. Basicamente, eles precisam encontrar maneiras de deduzir muito do Medicaid, para que estejam fazendo uma escotilha no Programa de Saúde do Governo para os pobres.
Não apenas seu próprio futuro político e o controle das casas, eles não querem se opor ao presidente Trump. Ele deixou claro que não deseja ver um título de que “Trump, os republicanos cortou o Medicaid”, embora ele delimite sua agenda de corte de tarifas – e caro – a lei é óbvia – e cara – deseja.
Para atender a essas demandas competitivas, os republicanos insistem que têm apenas beneficiários “apenas” para ajudar de programas como assistência ao Medicaid e nutricional – embora a “justiça” possa ser uma palavra subjetiva. O Escritório de Orçamento do Congresso, publicado no domingo à noite, disse que o seguro de saúde federal eliminará o seguro de saúde federal por cerca de nove milhões de pessoas e, para vários milhões de pessoas, ainda é um pouco rigoroso – e facilmente atacado ao impor novos requisitos para menos acessíveis.
Os republicanos dizem que testam as qualificações com mais cuidado e confirmam que os imigrantes sem precedentes não estão se qualificando – eles lutam os programas de ajuda federal ao terminar “desperdício, fraude e abuso”, garantindo que nenhuma pessoa qualificada esteja recebendo ajuda sem interromper a ajuda. Além disso, os destinatários do corpo precisam trabalhar.
O palestrante Mike Johnson disse em uma entrevista recente da CNN que esse objetivo é garantir que os homens de 29 anos sentados no sofá não vão jogar videogames “não está indo.
“Isso não é uma palestra”, disse Johnson a repórteres na semana passada. “Os republicanos estão no comando de fazer de uma maneira que ninguém perde sua cobertura”.
O erro da lógica do Partido Republicano é que a parte que está pensando na oportunidade de que a oportunidade está pensando no benefício de alguns beneficiários qualificados será negada, especialmente se o Congresso interromper mais a responsabilidade pelos estados, o que pode ou não fazer a diferença.
Os democratas não percebem que o resultado ou as reivindicações dos republicanos permanecem inalteradas, considerando que nenhum americano está sendo negado como argumenta ofensivamente como argumenta agressivamente. Os democratas e seus aliados políticos atacaram imediatamente a nova proposta do Partido Republicano como “horror”, como os republicanos não consideram como o plano é apresentado.
O democrata de Nova York e o líder minoritário, Chak Summer, disse na semana passada: “Durante meses, os republicanos tentaram avançar em sua agenda, que foi completamente alienada com discussões mágicas”. “Os republicanos dizem que querem deixar trilhões de imposto para pessoas ricas, trilhões de despesas, mas de alguma forma afirmam que essas mudanças rigorosas não prejudicarão os americanos comuns”.
Ele acrescentou: “Corte o Medicaid ‘, dizem eles,’ mas ninguém perderá benefícios”, acrescentou. “Isso é completamente irracional”.
Nesses cortes profundos, a realidade pode estimular uma resposta profunda à medida que a realidade afunda, os republicanos começaram a trazer seu desejo de volta a US $ 2 trilhões em cortes gerais. As preocupações políticas também fazem parte da causa de que a discussão mais difícil foi interrompida para combinar projetos republicanos nesta semana, já que os legisladores estão divididos sobre como eles receberão suas economias.
Agora, a hora da decisão, o comitê de poder e comércio, o comitê de agricultura e os meios de redação de impostos e a maneira de escrever, devem apresentar os planos gerais que começam na terça-feira.
Toda a prática é frustrante os conservadores rígidos que dizem que seus programas federais não têm qualificações para adotar e aceitar as consequências, pois acreditam que seus eleitores os enviaram para Washington. Eles acham que os republicanos deveriam receber os cortes em vez de tentar subestimar, e seus colegas do Partido Republicano devem ser vistos como covardes ao gastar em gastos.
“Eles não têm coragem para apenas não ter coragem”, disse Tim Birchate, representante republicano do Tennessee. “
O representante republicano do Texas, Jodi C. Arrington, que liderou o Comitê de Orçamento e pressionou para reduzir os gastos profundos para aderir ao que ele vê como a próxima catástrofe econômica, embora tenha expressado opiniões semelhantes, embora mais diplomaticamente.
Arrington disse na semana passada: “O que faltam em Washington – provavelmente em outros, como senso comum e modéstia comum – coragem”. “Ouse fazer o que for necessário. Cada geração de líderes americanos fez o que aconteceu com a crise épica de que a coragem de fazer o que pode realmente sofrer irreparável”.
Obviamente, há outra abordagem para os republicanos que desejam ter vergonha de gastar em despesas, mas ainda desejam estender o trilhão de dólares em incentivos fiscais sem gastar com a dívida federal: eles podem aumentar a receita com impostos mais altos.
Trump flertou com a idéia de aumentar os impostos sobre ganhadores muito altos nos últimos dias, embora ele admita que poderia ser um dano político ao seu partido. No entanto, se os republicanos no Congresso quiserem menos do que o título do título no Congresso, é um que diz que “os republicanos aumentam os impostos”.
À medida que os três comitês avançam nesta semana, ficará mais claro se os republicanos podem vender suas reivindicações para as pessoas com ajuda federal. O Sr. Johnson acha que eles podem.
“Haverá muitas economias para o povo americano”, disse ele. “Eu acho que será muito popular se isso acontecer”.
