Após as violações da lei de financiamento da campanha estadual 23, depois de atingir uma multa de US $ 106.000 no início deste ano, os registros mostram que a montagem ex usa o Ivan Baixa penalidade usou subsídios de publicidade.
A penalidade foi o resultado de uma investigação de cinco anos da Comissão de Prática Política da Califórnia, que não conseguiu registrar um relatório oportuno para doações para várias não -lucros.
A investigação também mostrou que o ator costumava ser um não -lucro para pagar mais de US $ 227.000 ao ator para participar de um evento nesse grupo, além de um financiador de campanha pessoal, que os investigadores tentaram esconder. Essa decisão também é menos necessária para pagar as taxas de fala de Baldwin não -meio.
Low serviu na legislatura estadual de 20 a 2021, ele esvaziou seu assento antes de se tornar candidato ao Congresso no ano passado. Ele foi recentemente nomeado presidente e diretor executivo do Instituto LGBTU+ Vijay e do Fundo LGBBTU+ Vijay.
Em fevereiro, Low fechou o relato de sua última campanha de Assembléia Estadual e, mais tarde, ele removeu seu dinheiro em um comitê chamado Low para o Controlador Estadual 20 em 7 de março. Lo ainda não declarou seu objetivo de ser candidato ao controlador, e os políticos geralmente estacionam seu dinheiro de promoção em comissões para diferentes escritórios quando consideram seu próximo passo. Atualmente, ele tem US $ 657.686,79 em dinheiro.
De acordo com o relatório financeiro, uma campanha apresentada em 25 de julho pagou menos de US $ 106.000 nos fundos gerais do estado fora do comitê baixo.
Califórnia, Califórnia, Califórnia, causa, Shan McMuris, gerente de programa da Causa da Califórnia, disse em um e-mail que, na maioria dos casos, os candidatos podem usar o fundo de campanha para pagar multas pelas leis de reforma política-uma lei estadual de 1974 que contribui para a campanha.
“No entanto, há uma preocupação moral válida em buscar dinheiro de um candidato ou governo eleito sobre outro – muitas vezes especial interesse em obter favor aos políticos – para gastar seu custo de má conduta”, disse McMuris. “Especialmente quando há uma intenção deliberada de violar a lei prescrita pelo FPPC nos casos baixos”.
Uma porta -voz da FPPC não respondeu a nenhum pedido para comentar o uso de fundos de baixa publicidade para pagamentos finos, mas o site da empresa de vigilância disse que a campanha nos casos de campanha ou suborno pode ser usada para pagar uma multa.
O advogado de Amber Multby Low da Naman LLP não respondeu a nenhum pedido de comentário.
A investigação do FPPC foi espalhada por um Artigos de notícias até 2020 Calteters A denúncia não registrou um relatório de pagamento para subsídios oportunos. Os atos de reforma política precisam receber US $ 5.000 ou mais a seu pedido dentro de 30 dias pela lei de reforma política.
No entanto, o FPPC mostrou que o número total de US $ 227.500 em um total de cinco a 528 dias atrasado foi relatado por 16 desses pagamentos. Diferentes doações sem fins lucrativos foram feitas entre 9 de fevereiro de 2018 e 17 de março de 2020.
Angela Breton, chefe assistente da fiscalização da FPPC e comissão sênior da agência, Jenna Rhinehart Angela Breton, “para aumentar a conscientização do público sobre a possível tentativa de influenciar essa maneira”, relatórios oportunos dessa atividade nacional “. Escreveu para as conclusões“Há uma perda de público inato em não ser publicado, porque o público é privado de informações importantes que a ordem da lei deve ser expressa em tempo hábil”.
O FPPC também aprendeu que a tecnologia da Califórnia e a base da economia inovadora para as despesas de Baldwin foram menos interrompidas da campanha que ele usou naquele momento.
The Foundation, which was operated by the lower staff at that time, gave Baldwin a tech summit and a lunar New Year’s fund in February 2020 as a lunar New Year’s fund for the Assembly to appear 7 227,049 in The Fita, a 4,499 dollar first-class Airfare Bill, one for $ 724, and a $ 7244444444 dollar. Em um-44. Vale do Silício.
De acordo com a decisão do FPPC, em outubro de 2019, Daniel Sarres, consultor de uma legislatura, presidiu os dois eventos, alcançou a organização criativa do artista para reservar dois eventos. Algumas semanas depois, a CAA enviou um contrato de volta, mas Sires pediu o evento Lunar Novo Ano “em um contrato separado perguntando se havia alguma maneira de se referir a essa opção como voluntária.
O representante anônimo da CA escreveu em um email: “Então, dois acordos separados, mas todo o dinheiro está abaixo de um? Mas não é voluntário”. Não funciona para você incluir a parte voluntária. “
De acordo com o FPPC, os SIEs e a CAA acabaram concordando com dois acordos, mencionando primeiro que Baldwin precisava participar de ambos os eventos e o segundo acordo foi identificado como “presença voluntária” de acordo com o FPPC.
Brereton e Rhinehart escrevem: “O Departamento de Execução prova a intenção de comunicar e ocultar partes do evento lunar em favor de vários acordos”.
O FPPC diz que, como o tempo de Baldwin foi dividido uniformemente em dois eventos, custou cerca de US $ 113.524 dólares no relatório financeiro – cerca de metade do custo. A ex -assembléia disse inicialmente aos investigadores que o ator apareceu no fundador em seu “contrato próprio”, mas depois re -comprometeu e admitiu que não publicou pagamentos oportunos.
Publicado originalmente:
