Os inspetores do Conselho viram uma expansão de dois estoques chamada ‘O pior’ que os viu.
Os vizinhos foram de 53 anos -Nadin Akhtar para espalhar lixo por todas as estradas de Solihul em West Midlands e espalhar o lixo.
No entanto, Akhtar disse que os outros moradores criaram o conselho e ficaram com ciúmes porque sua casa parece bonita que eles.
Ele disse ao MailOnline: ‘Quando eles sabem que estou quase terminando, eles fazem o comitê. Eu não sabia nada sobre isso, meu planejador me disse.
‘Infelizmente contra mim, é uma agenda contra mim agora que sinto.
“Sinto que eles estão tentando me virar porque minha casa é muito melhor do que a maioria dos recursos. Estou gastando suor de sangue e lágrimas. ‘
Nadin Akhter (ilustrado) foi autorizado a criar uma extensão de direção de dois oreia/extensão traseira e uma extensão traseira de estoque único na Walesford Avenue
Akhtar enviou um pedido de rejeição do conselho e disse que continuaria lutando por sua casa (ilustrada)
Akhtar disse que teve que parar para lidar com as alegações e começou a fazer algumas vezes, mas os moradores disseram que isso interrompeu completamente o ambiente da rua
No entanto, a vereadora de Solihul, Catherine Thomas, alegou que Akhtar não foi para o caminho ‘certo’ e disse que havia duas razões principais para sua última rejeição.
“O forno de tijolos não corresponde ao forno de tijolos originais ou não corresponde à extensão, parece muito ruim e é aparentemente óbvio”, disse ele.
“Argumentamos que o trabalho de tijolos não estava alinhado com a cena da estrada.”
A outra razão foi a mudança na varanda da frente da baía, que bloqueou completamente toda a luz da janela da frente dos vizinhos e continuava olhando para uma parede de tijolos.
Thomas disse: ‘A história de toda a história para obedecer às regras e impedir que os vizinhos abrem as janelas.
“E destacando as múltiplas queixas de que o conselho foi feito em torno do comportamento involuntário, o candidato não entrou em contato com todo o assunto da maneira certa”.
Em abril do ano passado, o Sr. Akhtar foi autorizado a criar uma extensão lateral/traseira de dois variações e uma extensão traseira de loja única na Walesford Avenue, na Walesford Avenue.
Sr. Akhtar (ilustrado) diz que ele ‘gutal’ o interior da casa que ele estaria com sua família
Mudando para uma varanda da frente das janelas da sacada, os vizinhos bloquearam completamente toda a luz da janela da frente e continuaram olhando para uma parede de tijolos de um tijolo
A decisão final de rejeitar o pedido de Akhtar foi tomada na reunião do Gabinete do Conselho em 7 de março
57 -Year -old Masud Chowdhury (ilustrado) que vive contra o lar deve limpar o lixo de sua entrada como resultado da construção do trabalho
No entanto, após a construção da expansão, os conselheiros locais disseram que o trabalho não correspondia ao plano acordado e estava envolvido na aplicação do plano.
Como resultado, o Sr. Akhtar enviou uma proposta revisada em outubro de 2021, que incluiu alterações para aumentar a extensão traseira de um único e o pós -sore, modificou a extensão traseira do primeiro andar e mudou a fachada.
No entanto, os planos foram rejeitados pelo Conselho em 10 de março de 2025.
Akhtar disse que teve que começar e começar a começar algumas vezes algumas vezes para lidar com as alegações, mas os moradores disseram que isso interrompeu completamente o ambiente de rua.
O proprietário de uma garagem para carros disse ao Sr. Akhtar Mailonline: ‘Comprei essa propriedade como uma casa de família há cerca de três anos.
‘Consultei os vizinhos que voltei, fiz tudo por eles, conversei com eles o que eles precisam.
Toda vez que a queixa de um conselho ocorre entre esses construtores, ela deve parar. Isso aconteceu várias dezenas de vezes.
‘Então, quando eles reclamam que nos refere seis semanas. Eu não gasto muito com K 100k e tudo porque algo é dito toda vez que o trabalho para ‘
O Sr. Akhtar (ilustrado) acha que tem uma ‘agenda’ contra ele e o conselho solicitou a decisão de rejeitar seu plano.
O interior da propriedade do Sr. Akhtar (ilustrado) contém vários banheiros e quartos
O interior da propriedade do Sr. Akhtar (ilustrado) foi gasto no novo e dois mil pai
Os conselheiros locais disseram que o trabalho de construção não corresponde ao plano acordado e está envolvido na aplicação do plano
O pai da dupla diz que devolveu a extensão frontal nas janelas de sacada.
Comentando sobre a questão do conselho sobre o trabalho de alvenaria, ele disse: ‘Toda essa alvenaria será renderizada como todos esses recursos, mas você finalmente o renderizou’.
Ele acrescentou: ‘Não voltamos ao que o conselho nos disse para fazer, fixamos o plano novamente e eles fizeram o que nos disseram’ ‘, acrescentou.
A decisão final de rejeitar o apelo de Akhtar foi tomada na reunião do Gabinete do Conselho em 7 de março.
Falando em nome dos moradores locais, Clr Laura McCarthy disse na reunião: ‘Eu já vi esse caso o pior em sete anos.
“Quando o edifício começou a funcionar, ficou claro que o que foi construído era bem diferente de ser aprovado.”
Ele acrescentou: ‘Ele não combina apenas propriedades vizinhas, os tijolos não se combinam’ ‘
No entanto, Akhtar condenou os comentários dados pelos conselheiros.
Ele disse ao MailOnline: ‘Eu nunca ouvi falar de lixo, era como pantomima. Não foi um pouco profissionalO
Colin Lori (ilustrado), 3 -ano -old e sua esposa (ilustrado), 78, indicaram a poluição sonora que resulta em perfuração constante
Maurice Gaudz (ilustrado), 69 anos, diz que a palavra criada pelo trabalho de construção o negligenciou
Diane Perm (ilustrado), 71, temendo que as pessoas que vieram à área para renovar as casas estão ‘destruindo’ a fama de Solihul
‘Eu tenho que pagar 3.500 dólares por mês para sobreviver em outro lugar.
‘Eu certamente não queria esse problema, porque esta é minha primeira casa.
“Meu plano de tempo foi de um ano, um ano e meio o mais alto. Empacotei minhas malas e estava pronto para ir nos últimos 15 meses, é desnecessário. ‘
Akhtar enviou um pedido de rejeição do conselho e disse que continuaria lutando por sua casa.
No entanto, os vizinhos acreditam que ele está sendo irracional porque as casas de Solihul devem ser mantidas de uma certa maneira.
3 -ano -old Colin Lori identificou a poluição sonora como resultado da perfuração constante.
Ele disse: ‘Tornou -se uma verdadeira dor na bunda e o lixo se espalhou por toda a estrada e o som é quase todos os dias.
‘Acredito que eles estão trabalhando para não governar e fizeram uma extensão sem permissão, o que está errado.
Não há problema em ser verdadeiro. Eles não se preocupam em conversar com eles exatamente quando começam a se afastar sobre as coisas que levaram. ‘
Durante a reunião do Comitê Solihul, os seis membros votaram contra o plano do plano e votaram apenas em um lado, também havia duas negligências.
O vizinho Morris Gaud (693) diz: ‘Acho que tem sido horrível há três anos.
Durante a reunião do Comitê Solihul, seis membros votaram contra o plano do plano e apenas um votaram em causa, havia duas negligências
Os vizinhos acreditam que as casas de Solihul devem ser mantidas de uma maneira específica e os proprietários devem cumprir as regras
Akhtar construiu uma casa atrás de seu jardim, que ele gostaria de transformar em uma academia
Os moradores temem que as pessoas que vêm à área para renovar as casas estão ‘destruindo’ a fama de Solihul
“Era uma velha casa feminina que eles a levaram a uma religião.
Por nove meses, houve detritos no jardim da frente.
O que me impressionou é que, durante três anos, eles estavam soando às 9 horas da manhã e bagunçando e ao mesmo tempo estavam fazendo no domingo. Esta é apenas uma raquete. ‘
Outro local, Diane Parmar, 719, teme que as pessoas que estão se mudando para a região estão ‘destruindo’ a fama de Solihul de renovar as casas.
Ele disse ao MailOnline: ‘Estou morando aqui por cerca de 40 anos porque todo mundo está aqui para fazê -lo lixo.
‘As pessoas em Birmingham e Coventry Road estão chegando aqui. Eles querem aumentar suas casas.
“É errado para nós que estou pensando em ir agora, porque não é como eu esperava, é lixo.
‘A extensão desta casa está destruindo a área, porque se alguém o fizer, fará mais de 10.
“A razão pela qual eles fizeram isso não deve ser permitido.”
