Um estudante-atleta de dois esportes na University High School em San Francisco enfrentou discriminação e, após se transferir para outra escola no condado de Marin, foi injustamente negado uma isenção de dificuldades que lhe custou um tempo crítico no tênis e no atletismo, alega uma ação movida no mês passado no Tribunal Superior de Marin.
No caso marcado para audiência em 1º de dezembro, o pai do atleta, Bert Schachter, está buscando uma liminar que anularia a decisão do comissário da Divisão da Costa Norte, Pat Cruickshank, de negar a renúncia e permitir que sua filha, uma estudante do segundo ano da Ross’s Branson School, começasse a competir sem pista em fevereiro. Ele já terá que ficar de fora metade da temporada de tênis de outono.
“Não foi o que pensávamos que seria uma transferência rotineira”, disse Bert Schachter, que abriu o processo anonimamente através de seu advogado e pediu que o nome de sua filha não fosse divulgado. “A maior dor para suportar em tudo isso.”
A filha de Schachter, que compete no nível universitário em ambos os esportes, está matriculada como caloura para o ano letivo de 2024-25 na academia preparatória para faculdade particular no bairro de Presidio Heights e, disse ela, “muito rapidamente” começou a passar por uma série de incidentes anti-semitas.
Schachter levou os problemas aos administradores do UHS e mais tarde forneceu documentação ao NCS em uma petição de dificuldades. Contudo, quando o departamento contactou a escola para verificar as informações, os administradores contestaram a natureza da reclamação e o pedido foi negado.
Em uma carta à família fornecida a esta organização de notícias, Cruickshank escreveu que a menina “foi negada uma isenção de dificuldades de segurança estudantil com base na ausência de documentação do UHS sobre quaisquer incidentes de segurança estudantil enquanto estava matriculada lá”. Cruickshank não quis comentar, citando litígios pendentes.
O diretor da escola do UHS, Nassif Iskandar, negou as acusações de anti-semitismo na escola a esta agência de notícias, mas acrescentou: “Nunca nos opusemos a que o CIF desse a este aluno uma isenção para praticar esportes em uma nova escola. … Apoiamos claramente seu desejo de praticar esportes.”
Independentemente da decisão do tribunal, a filha do patinador terá dois anos de elegibilidade restantes em ambos os esportes, mas o pai disse: “Ser transferido para uma nova escola é um desafio mental. Você faz amigos através dos esportes. É difícil ficar de fora quando você é uma estrela.”
O processo alega que os Schachters e outras famílias judias submeteram “dezenas” de incidentes de segurança documentados ao UHS durante o ano letivo de 2024-25 e antes. Iskandar disse: “Discordamos veementemente das alegações… e temos um programa e uma política fortes e eficazes para proporcionar aos alunos um ambiente de aprendizagem melhorado, livre de anti-semitismo e outras discriminações.”
Schachter discordou, dizendo à agência de notícias que “o padrão de fatos apontaria para” problemas sistêmicos com o anti-semitismo no UHS “, (e) se você está perguntando sobre a causa raiz, isso certamente desempenha um papel. Normalmente seguiríamos em frente e encontraríamos um pasto melhor, mas nos deparamos com esse problema esportivo e ele não acabou.”
Num caso descrito no processo, a filha de Schachter estava na mesma classe que dois rapazes que repetidamente praticavam saudações nazis e “zombavam das características físicas judaicas”. Alguns meses mais tarde, ele foi “pressionado” a participar numa reunião sobre o conflito israelo-palestiniano, onde estudantes judeus foram ridicularizados pelas suas opiniões… apesar das alegações, não houve resposta significativa da administração do UHS.
De acordo com o processo, isso levou pais judeus a apresentarem queixas formais sobre o “ambiente de intimidação e assédio para estudantes judeus” na escola. O CEO do Conselho de Relações com a Comunidade Judaica opinou, dizendo ao UHS que ele “passa por alguns dos mais sérios problemas antissemitas relatados entre escolas independentes na Bay Area”.
Iskandar disse que a escola nunca foi informada do primeiro incidente e contestou a natureza da reunião pública.
“Dissemos que não tínhamos objeções aos seus esportes”, lembrou Iskandar, “mas realmente discordamos da caracterização de sua experiência na escola”.
Os Schachters apresentaram sua petição de acordo com a Norma 207.B.(5)c da Constituição da Federação Interescolar da Califórnia, que dispensa o período de suspensão obrigatório para transferências “quando um aluno é transferido como resultado de um incidente de segurança específico e documentado envolvendo o aluno”. Requer “documentação suficiente para convencer o Comissário da Seção CIF de que as circunstâncias atendem a esses critérios… incluindo, mas não se limitando aos registros administrativos da antiga escola e documentação de incidentes de segurança específicos que ocorreram na antiga escola e/ou registros policiais (se houver).”
O processo alega que Cruickshank legitimou o status da petição sob a exceção de incidente de segurança ao não negá-la abertamente e ao comentar sobre a natureza “sensível” da situação após receber a petição inicial. Scatters enviou um relatório de 72 páginas ao CIF documentando preocupações sobre assédio, correspondência com funcionários da escola e o Conselho de Relações com a Comunidade Judaica. Independentemente da explicação da escola, os Schachter acreditam ter cumprido os requisitos do estatuto.
“Toda escola dirá isso”, disse Schachter. “Não há ninguém que reconheça esse tipo de problema.”
