BBC News
Imagem gettyUm juiz dos EUA decidiu que o uso de livros para o treinamento de software de inteligência artificial (AI) não é uma violação da lei de direitos autorais dos EUA.
Essa decisão surgiu de um caso contra três autores, uma Neve Nebathew e dois escritores de não ficção contra a AI Farm Ethnic, que acusou a empresa treinando seu modelo Claud AI e roubando seu trabalho para criar um negócio de vários bilhões de dólares.
Em seu veredicto, o juiz William Alsup escreveu que o uso etnográfico do livro era “altamente transformado” e, portanto, permitido pela lei dos EUA.
No entanto, ele rejeitou o pedido etnográfico para rejeitar o caso, e a empresa teria que ser favorável ao uso de cópias piratas para criar sua biblioteca de conteúdo.
As principais empresas da Amazon e do Google podem enfrentar até US $ 150.000 como uma compensação por direitos autorais antropia no alfabeto do alfabeto.
Segundo o juiz, a agência tem mais de sete milhões de livros piratas em uma “biblioteca central”.
Esse veredicto é considerado primeiro em uma pergunta que é objeto de inúmeras lutas legais em toda a indústria – como os modelos de idiomas (LLMS) podem aprender com o material existente legalmente.
O juiz Alasup escreve: “LLMs ambiciosos e etnográficos de qualquer leitor são treinados no trabalho, para não transmiti -los ou fornecidos – para transformar um ângulo forte e criar outra coisa”, escreve o juiz.
“Se esse processo de treinamento for necessário para criar uma cópia do LLM ou não, essas cópias foram empregadas no uso de um conversor”, disse ele.
Ele mencionou que os autores não alegaram que esse treinamento foi “violado”, replicando seu trabalho para os usuários da Ferramenta Claud.
Se estivessem com eles, ele escreveu: “Este será outro caso”.
Desde os artigos de jornalismo até a música e o vídeo, surgiram batalhas legais semelhantes sobre o uso de outras mídias e conteúdo na indústria da IA.
Neste mês, a Disney e o Universal AI Image Gerator entraram com um caso contra o Mid -Journey, reclamando da peregrinação.
BBCO é Para considerar a ação legal Está acima do uso não autorizado de seu conteúdo.
Em resposta ao combate legal, algumas empresas de IA reagiram ao Criador ou a seus editores dos materiais originais, contratando as licenças de conteúdo para uso.
O juiz concedeu a defesa de “uso justo” do antrópico antrópico, facilitando o caminho dos julgamentos legais do futuro.
No entanto, ele disse que a antropológica “Biblioteca Central de todos os livros do mundo” violou os direitos do autor, preservando cópias piratas de seus livros.
O antropólogo disse em comunicado que ficou satisfeito com o reconhecimento do juiz que o uso de suas tarefas era conversor, mas não concordou com a decisão de decidir sobre como alguns livros foram recebidos e como foi usado.
A empresa diz que está confiante em seu caso e está avaliando suas opções.
Um advogado de autores se recusou a comentar.
Os autores que trouxeram esse caso são Andrea Bertz, autora de um thriller misterioso mais vendido, cujos romances não estávamos aqui e a última balsa fora, e o autor não fictício Charles Graber e Kirk Wallace Johnson.
