Na quarta -feira, o Supremo Tribunal decidiu que um motorista de caminhão demitido falhou no teste de drogas depois de usar um produto, que foi falsamente anunciado pela THC poderia processar o fabricante sob a Lei Federal de Rattering.
UM 5 -to -4 decisõesA juíza Amy Kony Barrett escreve que o tribunal era a favor do motorista, Douglas Horn, em uma decisão que poderia fazer com que as empresas sob a constituição federal risquem para combater crimes organizados.
Justice Barrett escreve que o produtor do produto, a Maconha Medicina Inc. Uma empresa chamada Risating Act está lutando para combater essa linguagem simples.
“É uma guerra que não pode vencer”, escreveu ele.
O caso introduziu uma questão estreita: Sr. Horn, se a lei poderia atender aos requisitos impostos pela lei, RactorOu Rico, para mostrar que ele foi ferido em seu “negócio ou propriedade”.
O juiz Barrett, o juiz Neil M Gorusuch, juntou -se à maioria com três juízes liberais do tribunal. O juiz Clarence Thomas apresentou um desacordo, como o juiz Brett M. Cavanoff, que é o juiz John G. Roberts Jr. e o juiz Samuel A. Alito se juntaram ao júnior.
Caso, Maconha Medicina Inc. vs. Horn, nº 23-365, Sr. Horn, que estava sofrendo de dor crônica no acidente, se deparou com um artigo no Hightime, uma revista que inclui um produto chamado Business de Cannabis e Culture Dixie X, “Este artigo foi um elemento, é um elemento, é um elemento, é um elemento.
Depois de usar Dixie X, o fabricante disse que um produto bem conhecido, Horn falhou em um teste de drogas e foi demitido. Suspeita de que o produto foi culpado, ele comprou outra garrafa e o testou. A empresa experimental descobriu que tem THC e se recusa a enviar -o de volta ao Sr. Horn com medo de uma multa sob a Lei Federal de Drogas.
Horn processou com Rico, uma lei que inicialmente destinava -se ao crime organizado e tudo mais poderia mostrar os danos triplos dos demandantes de que a classificação do acusado havia ferido seus “negócios ou propriedades” em seus “negócios ou propriedades”. Aquelas frases, A Suprema Corte já disse antesElimine os ternos para lesões pessoais.
Horn diz, três acusados - Medical Merizuana Inc.
O juiz do julgamento federal negou provimento ao caso e disse que a lesão ao Sr. Horn era privada. Apelar ao Tribunal dos EUA para o Segundo Circuito Não concordo“Esta palavra se concentra na natureza da palavra ‘negócio ou propriedade’ se concentra na natureza, não na fonte da perda”.
