O juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson foi “vestido” e “colocado” na recente ordem do Supremo Tribunal, disse o ex -conselheiro de George W. Bush, Scott Jenning, na noite de quarta -feira.
Newsweek Chegou à Suprema Corte por e -mail para comentários.
Por que é importante
A Suprema Corte emitiu na terça-feira um veredicto por 4-1, a quem Jackson lutou contra uma discordância de flores e pediu ao presidente Donald Trump que permitisse que o governo federal tomasse a “força recitada” depois de limpar o caminho para seu governo.
O candidato do ex -presidente democrata Joe Biden Jackson recentemente destruiu a juíza Amy Kony Barrett em outro julgamento relacionado à cidadania no nascimento.
Connie Barrett disse que a posição de Jackson sobre o assunto era “Pin -Robned” difícil “sua opinião” discorda de mais de dois séculos, não mencionando a própria Constituição. “
Sabe o que
Enquanto conversava com Abby Philip, da CNN, na noite de quarta -feira, Jennings argumentou que Jackson aparentemente era um desacordo fundamental com o resto do tribunal sobre o papel do julgamento do Supremo Tribunal. “
Jennings disse: “O Tribunal do Tribunal e as pessoas ideológicas tiveram que colocá -lo em seu lugar algumas vezes durante esse período. Eu assumiria que estava causando problemas internos na Suprema Corte”, disse Jennings.
Philip então perguntou se Jackson foi “colocado em seu lugar”, dizia que um ato geral da Suprema Corte não concordou.
Philip disse que “os liberais não concordam com os liberais, os conservadores não concordam com os conservadores”, disse Philip.
Jennings argumentou no veredicto sobre o acabamento federal da juiz Elena Kagan, que foi um tiro no argumento de Jackson para comentar nove questões perante o tribunal.
O veredicto do tribunal apresentado por Kagan argumentou que “não expressamos nenhuma opinião sobre a validade do plano de produção ou reorganização de acordo com a ordem executiva e o memorando. O Tribunal Distrital dirige ou implementou os planos com base nesses planos, não com base na ordem executiva e no memorial”. Não esses planos. “Estes não são planos.
Em sua discordância, Jackson argumentou que o governo Trump correu para a Suprema Corte após um veredicto da corte inferior contra a Casa Branca.
Ele argumentou: “Em vez de prestar sua atenção à sua autoridade para processar completamente os desafios de sua autoridade no tribunal abaixo, o governo correu para a cadeia de revisão para a emergência da ordem inicial do tribunal distrital”.
Trump foi sincero sobre as regras no tribunal inferior, especialmente a política de imigração de seu governo e pediu aos juízes que fossem acusados de decisão contra sua iniciativa.
O que as pessoas estão dizendo
Quarta -feira CNN Comentário político sênior Ana Navaro: “E ouça, ninguém coloca o bebê no canto, e ninguém coloca Ketanzi em seu lugar. Ele é a justiça da Suprema Corte”.
Ele continuou “Não, não o está colocando em seu lugar, é chamado de desacordo, é chamado de desacordo. É chamado de desacordo na Suprema Corte, o que é perfeitamente bom e
Depois disso
A Suprema Corte expirou recente, e não se pode esperar que os juízes dêem um novo veredicto no futuro imediato.
