Um painel dos juízes de apelação expressou ceticismo com o membro do Serviço Hijra do governo Trump, o advogado do advogado na manhã de terça -feira questionou a base da proibição de interromper alguém, incluindo a Disforia de gênero, sem determinar a personalização.
O advogado do DOJ Jason Manion argumentou com o argumento de que as tropas transgêneros reduziram a preparação dos militares dos EUA e a política foi “o principal campo do poder presidencial”.
“Os militares determinaram que essa política aumentará o significado e a eficácia dos militares e, na realidade, será prejudicial aos militares sem ser implementado”, argumentou.
Um juiz nomeado em Obama, Cornelia Pillard, lançou a alegação de que o Pentágono não forneceu evidências ou pesquisas concretas para provar que os membros do EZRA das forças armadas são menos gordas ou menos preparadas para a guerra.
“Se as forças armadas dissessem que as pessoas com raízes vermelhas eram muito frágeis e fracas, todos seríamos retirados das forças armadas e não permitiríamos que eles se juntassem a eles – não temos provas disso, mas achamos que são preparação militar, solidariedade unitária e somos suficientes em defesa militar?” Ele perguntou.
A sala de coletores de imprensa do Pentágono de Washington em 23 de outubro de 2021 foi vista no logotipo do Departamento de Defesa na parede.
Kevin Wolf/AP
O Manion argumentou que a disforia de gênero era “a eficácia grave de perturbação clínica ou deficiência”, mas Pillard mencionou que os militares já haviam examinado os soldados por frustração e ideais suicidas.
O juiz Gregory Catsus e Neoomi Rao, ambos contratando Trump, que também serviram em seu primeiro governo, também expressaram preocupação de que os soldados se comportassem o mesmo com base em seu gênero sem permitir que a política determine a política.
“Os militares devem tomar a determinação de cenas personalizadas?” Rao perguntou. “A decisão de não dar uma determinação personalizada de que as pessoas estão se comportando da mesma forma com base no status de transgênero?”
Shannon Minta, advogado dos grupos do grupo de 12 serviços hijra e recrutador da política, pede que o tribunal impeça que o tribunal implemente a proibição, que não conseguiu provar que milhares de soldados hijra são dignos de declaração para o emprego.
“O governo tem um fardo alto aqui e não foi capaz de preencher nada disso”.
O partido apresentou um caso contra o governo Trump em janeiro e interrompeu pelo menos três juízes federais separados para implementar a proibição.
“A opinião do tribunal é longa, mas a fundação é fácil. Na verdade auto-evidente, ‘todas as pessoas são igualmente criadas, todos os caminhos são todos. Nada não é nada. E, é claro, nada”, escreveu a juíza Anna Reyes em um julgamento no mês passado.
O governo Trump pediu ao Tribunal de Apelação dos EUA para cancelar Reyes pelo circuito da Colômbia nos Estados Unidos, argumentando que o gênero que limitou a implantação de “disfuria” e impôs gastos adicionais às forças armadas “e” não é compatível com a preparação e fatalidade militar. “
Advogados do Departamento de Justiça argumentaram que o tribunal deveria suspender a liderança militar sobre a melhor maneira de operar serviços armados.
Os advogados do Departamento de Justiça escreveram: “A linha que os militares desenhou novamente não é uma base organizacional”, escreveram os advogados do DOJ.
No entanto, os advogados que representam os membros do serviço transgênero avançaram para a reivindicação do Pentágono, argumentando que o governo Trump não forneceu nenhuma evidência de perda decorrente da política.
Eles argumentaram que a política foi autorizada a ser “um fio de viagem explosivo e prejudicial, o que resultaria em danos renomados, profissionais e constitucionais que nunca seriam completamente desfeitos no país”.
